《彩国资源循环工场环境考御中》由会员分享，可在线阅读，更多相关《彩国资源循环工场环境考御中（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、- 1 -2007.11.14 彩国資源循環工場環境考御中2007年度針葉 類測定分析調査結果報告書市民参加松葉調査実行委員会事務局 株式会社環境総合研究所 14200646-1-4-201品川区旗台 Tel 0359426832, Fax 0357517646調査目的 本調査目的、彩国資源循環工場周辺環境影響調。年度2004 継続調査行、施設建設前後、周辺類影響把握目的 171718 施設平成年度順次竣工 平成年月株式会社計画 平成。、 年月資源循環株式会社稼動。従、今回松葉採取時（平成年19 月）両社稼働後、約年半経過。、本調査結果施設稼働後施設内1 類濃度把握考。同時重金属類項目含有濃度
2、調査12 （金属類別報告書参照）。調査内容 彩国資源循環工場敷地内存在針葉（）調査対象 彩国資源循環工場煙源箇所近敷地内（風下側 。（）対象地域3） 類（）分析項目 塩化() 異性体及同族体PCDD 7 塩化()異性体及同族体PCDF 10調査方法 彩国資源循環工場敷地内箇所。 図敷地内 地 点 箇 所 （）地図A,B,D,F,G,H,I 。採取松葉前年 度同様、 、地点 堅針葉含。 年度調査採取2006 1F地点地点減、更 位置変化。H 、採取地点複数 松葉生息、 F 移動同地点考H 良。 昨年同採取地点A 。図敷地内地点地図図敷地内地点地図 (図出典：)http:/www.pref.sai
3、tama.lg.jp/A09/BC01/jyunkan/jyunkan.html 採取年月日：年月日2007822 採 取 者 ：彩国資源循環工場環境考図埼玉県工場案内図参考。HP- 2 -分析方法（）測定分析機関（州）取得Maxxam Analytics Inc.ISO/IEC Guide 25/17025 （）分析方法本松葉調査、摂南大学宮田研究室研究成果松葉凍結乾燥保存方法採用 。宮田研究室、松葉表皮層存在高塩素化類凍結乾燥及降雨 等影響受検討。 凍結保存試料、水洗試料、未処理試料比較、大差異認、採取 松葉試料一旦凍結乾燥、低温保存、腐敗、影響受 。、長期保存可能確認 分析機関送付松葉試
4、料凍結保存後 図示手順準拠順次測定分析。 下記分析方法採用、先行宮田研究室測定松葉測定値整合性保 、年度年度全国測定先行整合性保、19992006 測定分析方法違結果異未然防措置。 BRL上記分析手順準拠共社独自開発分析、（Maxxam ）基分析行。SOP 00402 （）精度管理精度保証 分析精度管理保証、分析機関取得準ISO/IEC17025 拠共、政府精度管理保証手順 準拠。EPS 1/RM/23,mod乾燥試料（湿重量）50g 中粉砕（高速撹拌機利用） 還流抽出（全量時間）500ml 抽出後過 脱水（抽出溶液添加、一昼夜放置）50g 再度過 溶媒置換（液濃縮後）n10 ml 抽出液添加
5、 (13CPCDDs13CPCDFs1,000pg(2,000pg)一部 多層 （上硝酸銀、10%8g0.8g 硫酸、硫酸、22%4g44%4g 、水酸化、内径、0.8g2%3g2.5 cm 溶出量）精製n210 ml PCDD（活性、中性、活性度）、分画 画分分取。PCDF 最終的濃縮n20ul 高分解能分析 （環境庁出GCMS 準拠）一部改良点下記通 塩化分析）sp2331( （昇温60m x 0.32mm,0.20um) 140(1min)200(10/min)255(3.5/min, 13min) 塩化分析DB5(J&W) 昇温( 30m x 0.32 mm,0.25 um)140 (
6、1 min)220(20/min)310(8/min, 2min)図 松葉類測定分析手順概要図 松葉類測定分析手順概要- 3 -解析及評価方法 分析結果次視点解析評価行。 （）針葉含類濃度分析結果評価 毒性等量実測濃度 同族体 （）全国比較 全国各地針葉中類濃度相対的比較行、彩国資源循 環工場敷地内汚染明。本調査場合、 換算値比較。 （）大気中類濃度推定 測定針葉含類濃度、採取地域周辺大気中 類濃度推定。調査結果評価 測定分析結果 （）毒性等量実測濃度結果 年度経年結果、方式毒性等量概要表示。2004WHO 敷地内毒性等量濃度実測値。本調査用行1.4pg-TEQ/g80pg/g、 、分析結果換
7、算値評価行。一般的 分析結果倍値分析結果相当。 年度年度毒性等量濃度図、割合20042007PCDDPCDF 図示。表針葉含類濃度及換算値表針葉含類濃度及換算値（換算値）実測濃度毒性等量濃度毒性等量濃度 （）（）（）pg/gpg-TEQ/gpg-TEQ/g 合計合計合計PCDDPCDFPCDDPCDDPCDFPCDF 2 0 0 40.220.580.80敷地内1011210.110.290.40 1812300.110.270.380.220.540.76年度敷地外 2 0 0 51616320.170.360.530.340.721.1敷地内 2618440.170.350.520.340
8、.701.0年度敷地外 2 0 0 61918380.220.360.590.440.721.2敷地内 1513270.0940.290.390.190.580.78年度敷地外 2 0 0 74238800.420.941.40.821.92.8敷地内敷地内 年度年度 注）処理方式、方式（)採用NDWHOND=1/2MDL 四捨五入、有効数字桁表記。為合計合場合。2敷地内、年度20042006 微増傾向示、2005年 度1pg-TEQ/g超。1pg- TEQ/g超比較的濃度高 言。2007年度調査2006 年度較約2.3倍高濃度 。 今年度敷地外調査行 、20042006年度敷地外平均 濃度0
9、.85pg-TEQ/g比較約3.、 3倍濃度高言。図毒性等量濃度比較（換算値）図毒性等量濃度比較（換算値）0.220.340.440.82 0.220.340.190.580.720.721.900.540.700.58 00.511.522.532004200520062007200420052006敷地内敷地外pg-TEQ/gPCDF PCDD- 4 -、割合比較。敷PCDDPCDF PCDF20042006地内、割合 年度微減傾向、年度2007 調査再割合高PCDF 。年度割合約2007PCDF 高。68% 割合高焼却由来PCDF 2007示特徴、 年度調査急激毒性等量濃度増 加焼却影響
10、推察。図割合図割合（）同族体分析 年度年度敷地内同族体図示。20042007年度敷地内年度敷地内年度敷地内年度敷地内200420052006年度敷地内年度敷地内2006年度敷地内年度敷地内2007図同族体図同族体、年度調査塩化濃度最高、大体字20042005PCDD 示。年度更塩化濃度突出。年20062007 度調査変塩化濃度最高。加、塩化寄与 大特徴的。塩化及塩化 同族体中焼却影響示。年度以前比PCDD2007 同族体総体的実測濃度高、塩化、塩化高 。 、塩化塩化右肩下PCDF 示、焼却由来特徴示年度年度同。年度塩200420072004 化塩化存在、年度検出。、年度塩化検出2005200620070.01.02.03.04.05.06.0T4CDDsP5CDDsH6CDDsH7CDDsO8CDDT4CDFsP5CDFsH6CDFsH7CDFsO8CDFpg/g0.01.02.03.04.05.06.07.08.09.0T4CDDsP5CDDsH6CDDsH7CDDsO8CDDT4CDFsP5CDFsH6CDFsH7CDFsO8CDFpg/g0%20%40%60%80%100%2004200520062007200420052006敷地内敷地外PCDF PCDD0.02.04.06.08.010.012.0T4CDDsP5CDDsH6CDDsH7CDDsO8C
