《复杂性科学视野下IT的路径锁定及其打破——兼评微软反托拉斯案》由会员分享，可在线阅读，更多相关《复杂性科学视野下IT的路径锁定及其打破——兼评微软反托拉斯案（48页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、摘要本文构建了一个适于观察I T 存在和演化的技术一经济系统，该系统脱胎于传统工业经济系统，信息技术“导演”了这场系统的突变，促成了崭新的盯的技术一经济系统。在上述系统中，r r 的存在与演化都体现了复杂性。该系统具有大量不同质的元素( a g e n t ) 组成，相互关系丰富，存在非线性作用，远离平衡态、历史起作用等九个复杂性存在特征；远离平衡态等系统特征使得新技术路径不断产生、发展和消亡。r r 市场选择具有自然不平均性，路径锁定又被打破，这是复杂性演化采取的基本形式。微软公司就是这个系统产生发展的见证，它成功地运用信息规则，适时进入新的技术轨道，推出新产品，赢得软件业的霸主地位。它是软
2、件业技术一经济系统的中心部分，自身就是系统演化的结果。取得垄断地位的微软成为美国政府拆解对象，用系统的角度看市场结构、市场行为和市场绩效的关系，不难发现三者不存在必然的因果关系，拆解无益于形成完全自由竞争的r r 市场。以微软为代表的r r 业，真正的挑战在于系统的动态性，科学的新发现、技术的新突破、商业模式的新创建都有可能打破既有垄断，r r 的生存之道，就是不断建立锁定，勇于打破锁定。这些微软都做到了，未来还要求它这样做。主题词：复杂性技术路径锁定微软案A B S T R A C TAt e c h n o l o g y - e c o n o m ys y s t e mi se s
3、t a b l i s h e dt h r o u g hw h i c ht h ee x i s t e n c ea n de v o l u t i o no f I Ti st ob es t u d i e d T h et r a d i t i o n a li n d u s t r i a ls y s t e mg i v e si t sp l a c et ot h i sn e wo l l ew h e nI Te m e r g e d T h eI Tt e c h n o l o g y e c o n o m ys y s t e mi sat y p
4、i c a ls u b s y s t e mo f t h ew h o l ee c o n o m ys y s t e mw h e r eI Te x i s t sa n de v o l v e si nac o m p l e x i t yw a y T h es y s t e mi sc h a r a c t e r i z e db y9f e a t u r e s ，s u c ha sm a n yi n h o m o g e n e o u sa g e n t s ，a b u n d a n tr e l a t i o n s h i p s ，n
5、o n l i n e a re f f e c t , h i s t o r ym a t t e r i n g ，e r e O n eo ft h e s ef e a t u r e s ，t h en o n e q u i l i b r i u ms t a t e ，g i v e sb i r t ht ot h en e wt e c h n o l o g i c a lp a t h I nt h en a t u r a ld i s e q u i l i b r i u mI Tm a r k e t , l o c k i no ft e c h n o l
6、 o g i c a lp a t ha n di t su n l o c k i n gm a k e st h et w ob a s i cf o r m so f I Tc o m p l e xc v o l u t i o n M i c r o s o f tw i t n e s s e st h ee m e r g e n c eo ft h i ss u b - s y s t e ma n di t sm a t u r e T h ec o m p a n ya p p l i e si n f o r m a t i o nr u l e st op r a c
7、t i c es u c c e s s f u l l yb ys t e p p i n gi n t oan e wt e c h n o l o g i c a lp a t h ，o rv e n d o r Sl o c k - i ni nr i g h tt i m e ，c t c I t sm a r k e ts t a t u sa n dt h ec o m p a n yo w na l eo u t c o m e so ft h ee v o l u t i o no ft h i ss o f t w a r et e c h n o l o g y - e
8、c o n o m ys y s t e m ( at y p i c a ls u b - s y s t e m ) B u tt h eg o v e r n m e n to f A m e r i c af a i l e dt or e c o g n i z et h i sf a c ta n d 仃i e dt ob r e a kt h ec o m p a n yi n t ot w ol a s tc e n t u r yi no r d e rt ok e 印ap u r ec o m p e t i t i o nm a r k e t O t h e r w i
9、 s et h em e a n i n go fi t ss t r u c t u r e ，i t sa c ta n di t sp e r f o r m a n c ec h a n g e sm u c hi nt h eh o r i z o no f c o m p l e x i t ys c i e n c e T h er e a lc h a l l e n g eo fI Tc o m p a n i e sl i k eM i c r o s o f tc o m e sf r o mt h ed y n a m i co ft h es y s t e m T
10、h es c i e n t i f i cd i s c o v e r i e s ，t h eb r e a k i n gt h r o u g ho ft e c h n o l o g yd e v e l o p m e n t , t h en e wb u s i n e s sp a t t e r n sa r ea b l et ob r e a kd o w nt h ee x i s t i n gl o c k i n T h es e c r e to fS u C C e S Sf o rI Tc o m p a n yi st oe s t a b l i
11、s hl o c k - i n s ，a n dt h e nb r e a kt h e md o w n , w i t h o u tah a l t M i c r o s o f td i di nt h a tw a y , a n di sc o m p e l l e dt ok e e pt h ew a yi nt h ef u t u r e K E E PW O R D S ：C O M P L E X I T Y , T E C H N O L O G I C A LP A T H ，L O C K - I N ，M I C R O S O F TC A S E东南
12、大学学位论文独创性声明本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得东南大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。研究生签名：氢翌堡日期：丝! ：塑r东南大学学位论文使用授权声明东南大学、中国科学技术信息研究所、国家图书馆有权保留本人所送交学位论文的复印件和电子文档，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。本人电子文档的内容和纸质论文的内容相一致。除在保密期内的保密论文外，允
13、许论文被查阅和借阅，可以公布( 包括刊登) 论文的全部或部分内容。论文的公布( 包括刊登) 授权东南大学研究生院办理。强：沁s a 孥东南大学硕士学位论文1 前言1 1 问题的提出上世纪九十年代，微软接连遭到2 8 个州1 1 0 次反托拉斯诉讼。其中规模最大、影响最深要数1 9 9 8 年的美国政府和1 9 个州联合起诉微软公司一案，此案涉及到一系列高度专业化的现代科技、市场经济、知识产权、反垄断法等法律法规，吸引大批科技、经济和法律专家研究分析诸如微软对市场垄断的程度，以及这种垄断是否妨碍了科技进步和经济效率等等问题。这场诉讼因受到经济状况、科技创新速度、股票市场风雨、政治格局变迁等诸多因
14、素的制约和影响，耗资巨大，争议颇多，至今没有形成一个明确清晰的结论。微软的反托拉斯诉讼案更是全球性的，除美国市场之外，近年来在欧洲、韩国、日本、中国台湾均遭到不同程度的麻烦。总之，微软案涉及面之广，影响之深，是反垄断历史绝无仅有的。虽然历史的尘埃已经落定，微软逃过被拆解之劫，但值得反思的是，什么力量提供给微软频繁采用不正当竞争手段的机会? 微软是怎样走上软件业的全球霸主地位的? 它的垄断地位未来还能够被打破吗? 如果能够被打破，合理的力量来自何方?在回答这一系列问题之前，我们应该注意到，为应对I T 反垄断的需要，美国司法部反托拉斯局内部设置了网络与技术执行处1 ( N e t w o r k
15、 sa n dT e c h n o l o g yE n f o r c e m e n tS e c t i o n ) ，I T 反垄断成为反垄断执行新的走向之J ，这是否预示着I T 垄断与以往的垄断发生了本质的变化? 而微软推出的几乎每个产品均遭到了反托拉斯诉讼，是否意味着I T 产业技术产品开发，有着不同于传统产业技术产品开发的特点呢? 以上问题都要求回到技术源头上寻找答案。1 2 国内外的相关研究1 2 1 有关技术观及技术发展路径的研究对技术的反思伴随人类社会技术发展整个历程。从历史的观点，研究技术的1 参见：h t t p - J w w w u s d o jg o v a
16、 t r s c c t i o n s h t m # n t s 2 王晓哗认为，美国反垄断法执行走向是：一是注重查处国际卡特尔；Z - 是注重高科技领域的限制竞争活 动：三是反垄断法分析中越来越注重消费者的利益参见：h t t p ：w w w i o l a w o r g e n s h o w n e w s a s p ? i d = 5 3 3 11东南大学硕士学位论文起源、发展以及与科学的关系，形成技术史、科学与技术史等，如法国多玛编著的4 卷本技术通史。从经济学的观点，二十世纪以来，技术纳入经济增长模型，提出需求拉动型、技术推动型和路径依赖型等不同技术增长规律。从哲学的观点，对技术的本质、目的、认识论和方法论进行考察，形成了多种技术哲学。最近，系统观点的技术哲学有了起步。李喜先等人认为对技术的反思需要引入系统思维方式。系统思维作为科学思维的一种方式，具有普适性和有效性。依此，他们提出技术系统理论，首先技术系统显著特征是人的参与以实现目的性，是一个人化系统，是他组织与自组织结合
