《暴力青少年愤怒特质、易感基因及环境因素研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《暴力青少年愤怒特质、易感基因及环境因素研究（88页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、暴力青少年愤怒特质、易感基因及环境因素研究摘要【目的】分析有暴力行为的青少年男性少教人员的愤怒情绪特点，并探讨其与环境因素以及5 H T 、B D N F 相关基因之间的关系，以及它们在暴力行为的发生中的作用。f 方法l( 1 ) 对1 3 6 名暴力男性少教人员，9 8 名非暴力男性少教人员以及1 8 1 名正常男性青少年进行一般情况，愤怒情绪( S T A X I C A ) ，个性特质( S S P ，T C S Q ) ，家庭环境( 家庭经济状况、父母教育、家庭关系，E M B U ，F A C E S i i ) ，社会环境( A S L E C ，P S S S ) 问卷评定；(
2、2 ) 采用T a q M a n 探针S N P 基因分型技术对1 3 9 名男性暴力少教人员，9 8 名非暴力男性少教人员以及2 6 0 名正常成年男性进行5 H T 2 A 受体基因( r s 6 31 3 ) ，5 H T 6 受体基因( r s 4 9 1 2 1 3 8 ，r s 3 7 9 0 7 5 6 ) ，B D N F 基因( r s l1 0 3 0 1 0 ，r s 6 2 6 5 )位点的基因分型。【结果l( 1 ) 与非暴力同龄人相比，具暴力行为的青少年男性状态特质性愤怒水平较高、愤怒情绪控制能力较弱，愤怒外向表达水平较高( 氏O 0 1 ) ；他们的神经质与精神
3、质人格倾向更明显( 尺O 0 5 ) 、更多采用消极应对方式( 尸具暴力攻击行为的青少年的状态特质性愤怒相关特征。具暴力攻击行为的青少年的社会因素特点( 家庭教养方式、家庭亲密度、社会支持、生活事件等) 以及与状态特质愤怒情绪之间的关系。5 H T 系统与B D N F 基因的多态性在具暴力攻击行为的青少年中的分布，以及这些多态性在不同暴力攻击行为亚型( 青春期前开始青春期开始、主动型攻击反应性攻击) 中的分布。5 - H T 系统与B D N F 基因的多态性与社会环境因素在青少年的状态特质性愤怒特点以及暴力攻击行为的产生中是否具有协同作用。1 4上海交通人学博士论文1 研究对象研究方法1
4、1 定义本次研究中将“暴力攻击行为”定义为个体外显的针对他人或物体的、故意伤害的体力及言语的严重攻击行为，具体体现在“修改版外显行为攻击量表”( M o d i f i e d O v e r t A g g r e s s i o nS c a l e ，M O A S ) 的第一项“言语攻击”、第二项“对财产攻击”以及第四项“体力攻击”中。1 2 入组标准组) 。研究组：为暴力行为组( 以下简称暴力组) 。年龄1 8 周岁以下男性青少年；因暴力行为犯罪而于2 0 0 7 年4 月至2 0 0 8 年1 0 月新入上海未成年人管理教养所r 以下简称少管所) 资料收集于进入少管所后1 个月以内
5、；入所前6 个月至少有两次明确的暴力攻击行为，修订版外显攻击行为量表( M O A S ) 加权分芝8 分；访谈合作、其文化程度能够完成问卷调查对照组I ( 非暴力性不良行为群体对照) ：为非暴力犯罪组( 以下简称非暴力组) 。年龄1 8 周岁以下男性青少年；因非暴力犯罪而于2 0 0 7 年4 月至2 0 0 8 年1 0 月新入上海未成年人管理教养所( 以下简称少管所1 资料收集于进入少管所后1 个月以内；以往无暴力犯罪或暴力攻击行为史，过去6 个月M O A S 力 I 权分9 分；访谈合作、其文化程度能够完成问卷调查对照组2 ( 正常行为群体对照) ：选择同期上海市徐汇区某所普通高中男
6、性学生，作为问卷部分的正常对照组( 以下简称正常年龄1 8 周岁以下男性青少年；1 5上海交通人学博上论文以往无暴力犯罪或暴力攻击行为史，过去6 个J 弓M O A S J J 权分s 4 分；对照组3 ( 正常行为群体对照) ：在本市某区健康体检站体检人群中，选取汉族男性健康体检者，作为遗传部分的正常对照组。选择该人群的考虑是基因多态是稳定的，不会随着年龄而改变。年龄1 8 周岁以上男性；以往无暴力犯罪或暴力攻击行为史，过去6 个月M O A S j J I 权分g 分；1 3 排除标准由1 名精神科医生根据I C D 1 0 诊断标准进行临床诊断。符合品行障碍( 含对立违抗障碍) 标准者可
7、以入组，但要排除以下诊断或情况：脑器质性疾病或严重躯体疾病精神发育迟滞、精神分裂症、情感障碍等严重精神疾病检查不合作，不能有效完成访谈测试者2 评估工具2 1 一般情况问卷包括人口学资料、家庭基本状况、家庭内变量( 包括父母的教育程度、社会经济地位，家庭结构健全与否，父母婚姻状况，犯罪史等) 、家庭外伙伴关系等。2 2 行为、情绪特点、人格特质评定( 1 ) 修改版外显行为攻击量表( M O A S ) ：它由四个分项目组成，分别是言语攻击、对财产的攻击、自身攻击及体力攻击，每个项目分为0 - 4 五个等级，总分由每个项目的加权分相加得到。该量表临床上经常使用的评定暴力攻击行为的主要量表。临床
8、研究表明该量表具有较好的信度和效度，具有良好的内部一致性和时间稳定性1 4 8 】。中文版在国内进行过信、效度检验，也具有良好的品质【4 9 1 。本研究使用其中的三个分项目，即“言语攻击”、“对财产的攻击”、“体力攻击”。( 2 ) 儿童青少年状态特质性愤怒情绪调查表( S t a t e - T r a i tA n g e rE x p r e s s i o nI n v e n t o r yf o rc l u l d r e na n da d o l e s c e n t ，S T A X I C A ) ，是在原有s p i e l b e 曙e r 等人针对成年人的状态特
9、质性愤怒情绪调查问卷的基础上简化条目开发的一个工具，适用于评估7 到1 7 岁儿童与青少年的愤怒情绪特征5 0 1 。其成年人版本已经在国内使用，并曾在初中人群中使用5 1 5 2 】。该量表为自评闯卷，共有8个因子，包括：状态性愤怒( 语言与躯体愤怒、愤怒感觉) ，特质性愤怒( 易怒气质、愤怒反应) ，愤怒表达( 向内表达、向外表达) 和愤怒控制( 对内控制、对外控制) 。全量表合计3 2 项条目，每个因子各有4 个条目。每个条目系对被试者平时与愤怒情绪相关问题的一个描述，比如“一般1 6上海交通大学博十论文来说，当我心情不好时我会说脏话”，“当我生气时，我尽量让自己放松”，每个条目均有l
10、4 共四级评分，分别为“完全不会这样”，“偶尔会这样”，“经常会这样”，“总是这样”。因子分为各因子条目分之和除以条目数。由于S T A X I C A 为国内初次在青少年人群中使用，我们首先对该工具进行了简单的信度效度分析，以检验其品质。信度效度分析纳入的是截至2 0 0 7 年1 2 月时入组的暴力组6 2 例，非暴力组5 5 例，正常对照组1 0 0 例，另有1 0 0 例与正常组同龄的女性在校学生资料也被纳入信度效度分析，合计3 1 7 例。并随机抽取了2 0 位被试者在2 周后进行重测。结果S T A X I C A 全量表内部一致性( C r o n b a c hQ ) 系数=
11、0 9 0 ，8 个因子的C r o n b a c h 系数与重测信度见表1 。表1S T A X I C A 各因子内部一致性系数与重测信度通过因子分析得到5 个因子，因子1 包含：躯体言语愤怒、愤怒感觉、易怒气质，因子2包含愤怒控制( 对内) 和愤怒控制( 对外) ，因子3 包含愤怒表达- 夕 投，因子4 包含愤怒反应，因子5 包含愤怒表达内投，5 个因子分别解释3 0 4 7 ，2 3 5 7 ，7 4 1 ，5 3 6 和4 3 9 。( 3 ) 瑞典大学人格量表( S w e d i s hu n i v e r s i t i e sS c a l e so f P e r s
12、o n a l i t y ，S S P ) ：是由瑞典K a r o l i n s k a研究所于2 0 0 0 年对卡氏人格量表进行重新修订而形成的，国外研究表明其有很好的信度和效度【5 3 】，近些年来逐渐替代K S P 得到推广和应用 5 4 , 5 5 】。该工具共9 1 个条目，每个条目分为“完全不适合”、“不太适合”、“比较适合”和“完全适合”4 个等级，分别记为1 、2 、3 、4 分，其中8 个条目进行反向记分；量表根据不同人格维度分为1 3 个分量表：躯体性焦虑( S T A ) 、精神性焦虑( P s T A ) 、应激敏感性( s s ) 、缺乏自信( L A ) 、
13、冲动性( I ) 、冒险探索( A s ) 、冷漠( D ) 、社交愿望( s D ) 、怨恨( E ) 、兴奋性( T I ) 、不信任( M ) 、言语攻击( V T A ) 、身体攻击( P h T A ) ，每个人格维度包含7 个条目问题。S S P 中文版的研究显示，各人格维度分量表C r o n b a c ha 系数在0 6 3 0 8 2 之间，全量表C r o n b a c hQ 系数为0 8 8 ，重测相关系数在0 6 5 0 8 1 之间。对量表1 3 个人格维度分量表的主轴因子分析产生3 个公因子，其方差累计贡献率为6 4 1 4 ，3 个因子中所包含的分量表分别反映
14、神经质( 条目载荷O 5 2 0 8 1 ) 、精神质( 条目载荷0 4 7 0 8 0 ) 和内外向( 条目载荷O 4 2 o 4 7 ) 的基本人格维度，其中躯体性焦虑、精神性焦虑、应激敏感性、缺乏自信、怨恨归因为广义或狭义的神经质人格特质；兴奋性、不信任、言语攻击、身体攻击、社交愿望归因为攻击性( 精神质) 人格特质；冲动性、冒险探索、冷漠则归因为内夕 向性特质【56 1 。这些结果表明，虽然该量表来自于西方文1 7上海交通大学搏1 上论文化背景，但在中国文化中仍然有比较好的信度和效度，在临床研究中可用于评估人格特质。( 4 ) 特质应对方式问卷( T r f i tC o p i n
15、gS t y l eQ u e s t i o n n a i r e ，T C S Q ) 【5 7 】：由姜乾金编制。该问卷有2 0 个条目，分为积极和消极应对两个维度，各条目内容以针对情绪应对为主。两个维度的C r o n b a c hQ 系数为0 7 0 和0 6 9 ，重测信度为0 6 5 和0 7 5 ，本人与亲属测定结果的相关系数为0 7 3 和O 7 5 ，提示该问卷具有较好的信度和效度，目前已在心理学研究中推广使用。2 3 家庭因素的评定：( 1 ) 家庭亲密度和适应性量表第二版中文版( T h eF a m i l y A d a p t a b i l i t ya n
16、 dC o h e s i o nE v a l u a t i o nS c a l e ，F A C E SI I c v ) t 58 】：该量表由O l s o n 等编制，费立鹏等翻译和修订。F A C E S 由3 0 个项目组成，包括两个分量表：亲密度( C o h e s i o n ) ：即家庭成员之间的情感联系；适应性( A d a p t a b i l i t y ) ：即家庭体系随家庭处境和家庭不同发展阶段出现的问题而相应改变的能力。对3 0 个项目的每个项目，研究对象要回答两次，一次是对自己家庭现状的实际感受，另一次是自己所希望的理想家庭状况，两者得分之差的绝对值为对家庭的不满意程度。费立鹏等的研究表明，F A C E S1 1 C V 的C r o n b a c ha 系数在0 6 8 到0 8 5 之间，重测信度在O 5 4 到O 9 1
