窑址类遗址保护的探索与思考

《窑址类遗址保护的探索与思考》由会员分享，可在线阅读，更多相关《窑址类遗址保护的探索与思考（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、http:/ 1 本课题得到教育部博士点基金 (编号 20040286007) 的资助。 -1- 窑址类遗址保护的探索与思考窑址类遗址保护的探索与思考 张明皓 东南大学建筑研究所，江苏南京（210096） 中国矿业大学建工学院，江苏徐州（221008） 摘摘 要：要：目前，窑址类遗址保护由于其特殊性和复杂性的特点越来越为人们所重视，本文通 过对大窑龙泉窑遗址保护规划的研究， 并参考其它相关规划， 试图对窑址这一类型的遗址保 护中可能存在的问题作进一步的总结、探讨和反思。 关键词：关键词：窑址类遗址，大窑龙泉窑，保护 在我国光辉灿烂的文化艺术宝库中，瓷器是重要的组成部分，它历史悠久、内涵丰富，集

2、中体现着中华民族的审美爱好和性格特征， 是我国的文化象征。 而窑址作为古人生产和制造瓷器的工作场所， 则是承载这一历史的文化载体。 近年来， 随着经济建设规模的不断扩大，大量的窑址在遭受自然侵蚀的同时也遭到越来越多的人为破坏，它们的保护现状不容乐观。本文通过对大窑龙泉窑遗址保护规划的研究， 并参考其它相关规划， 试图对窑址这一类型的遗址保护中可能存在的问题作进一步的总结、探讨和反思。 1. 窑址类遗址保护的现状窑址类遗址保护的现状 截至 2006 年， 我国共颁布六批全国重点文物保护单位共计 2351 处， 其中古遗址总数约占 1/5 强，古遗址在每批名单中所占的比例也呈现出递增的势头，这表明

3、国家对遗址保护的重视程度在逐渐加大。 窑址类遗址作为大型古代手工业遗址的代表， 其重要性也逐渐为人们所关注。目前，国保单位中的窑址类遗址共 40 处，占古遗址的比例约 7.9%，见表 1。但是，据不完全统计，在这 40 处中，仅有少数几个窑遗址已出台或正在制定相关的保护规划，其它遗址遭人为或自然破坏的状况仍然十分严重，如上林湖窑址、龙泉窑址、禹州窑址、汝州窑址等均数次遭人为盗挖。值得注意的是，列入国保单位的窑遗址命运尚且如此，其它数量众多且尚未列入国保单位窑遗址的命运也可想而知。 因此， 笔者认为窑遗址的保护工作已刻不容缓。 表 1 古遗址与窑遗址相关数据表 内 容 批 次 名单总数 古遗址总

4、数 古遗址所占百分数 窑遗址总数 窑遗址占古遗址百分数 第一批全国重点文物保护单位 180 26 14.4% 0 0 第二批全国重点文物保护单位 62 10 16.1% 1 10% 第三批全国重点文物保护单位 258 49 18.9% 8 16.3% 第四批全国重点文物保护单位 250 56 22.4% 4 7.1% 第五批全国重点文物保护单位 521 144 27.6% 10 6.9% 第六批全国重点文物保护单位 1080 220 20.4% 17 7.7% 总计 2351 505 21.5% 40 7.9% http:/ -2- 图 2 岙底窑址分布图（吴修民绘）2. 窑址类遗址保护的特殊

5、性窑址类遗址保护的特殊性 相对于列入国保单位中其它类型的遗址来说， 窑址类遗址有其自身的特殊性。 这主要表现在以下几个方面： 2.1 遗址遗存较为丰富遗址遗存较为丰富 由于瓷器烧制的技术与火候难以掌握， 因此在烧制时会产生较多的次品与废品， 同时烧制时使用的匣钵也被废弃， 经过日积月累这些废弃物便大量堆积在窑址的周边地区， 形成堆积层。堆积层覆盖在窑址的四周，埋藏较浅，便于考古工作的探查，相对于城市遗址类埋藏一般较深、不易探查的特点，窑址类遗址的可识别程度相对较高，如图 1。 2.2 遗址分布相对密集遗址分布相对密集 由于瓷器烧制的原料较为特殊，且烧制的环境与工艺要求也相对较高，因此在某一片适

6、合烧制的地区可能会集中分布数量较多的窑址。如大窑龙泉窑岙底片在面积不大的区域内，北坡分布着 21 处窑址，南坡分布着 8处窑址。窑址分布如此之密集有几个原因，首先岙底片有烧制青瓷较好的原料高岭土，同时岙底片四周被山林所环绕，这两方面就满足了基本的原料取土与燃料取材的要求。其次这与当地所采用的龙窑烧制工艺有关，龙窑是一种建筑在地面上的地上窑炉，一般要依附在缓坡上，以利于内部温度的升高，因此这也就造成了坡地上窑址较为集中的状况，如图 21。 2.3 窑的区域类型比较复杂窑的区域类型比较复杂 城市遗址的研究对象较为单一， 而窑址类遗址研究对象的类型十分复杂， 这主要表现在以下几个方面。首先，陶瓷的时

7、代跨度较大，差异显著。由于我国文化历史悠久，各个时代审美情趣的差异使陶瓷的类型变化较大。早在新石器时代，我国就出现了彩陶与黑陶，陶器在以后的很长一段时间内还占据主体地位。 原始瓷器在秦汉时期开始出现， 经过魏晋南北朝的发展， 在唐宋年间白瓷和青瓷成为当时的主流， 到了元明清三代青花瓷逐渐为人们所热衷。其次，同一时期不同地域的陶瓷类型也有较大的差异，这一特点在宋、辽、金时期表现得尤为突出。这一时期有汝窑、官窑、哥窑、定窑、均窑、耀州窑、吉州窑、龙泉窑、磁州窑、建窑等多种瓷器类型，其中有的同属一个谱系，有的则差异相对较大。窑遗址是瓷器的文化载体，瓷器的复杂类型也就决定了窑遗址时代差异与区域类型的复

8、杂性。 2.4 人为破坏愈演愈烈人为破坏愈演愈烈 近年来，随着人们经济水平的提高，收藏品市场也日益火爆，越来越多的人将目光转向了瓷器的收藏。受到利益的驱动，加上窑址堆积层丰富便于盗挖者识别的特点，窑址遭人们盗挖的现象十分突出。 新闻中也不断传出窑址遭盗挖的消息， 如河南汝州张公巷窑遗址 2003年遭盗挖，长沙铜官窑遗址 2006 年遭盗挖，福建建窑遗址 2004 年遭盗挖等。对于城市类遗址，由于没有利益的驱动，人为的有目的的盗挖则相对较少。窑址的盗挖不仅盗窃了重要文http:/ -3- 物，而且破坏了窑址内部的文化层，给今后窑遗址的研究带来了很大的难度。 3. 窑址类遗址保护的探索与思考窑址类

9、遗址保护的探索与思考 由于窑遗址具有区别于其它类型遗址显著的特殊性， 因此笔者认为可以将其当作一个类型来加以研究。对于窑遗址的保护规划工作，也有很多方面值得深入探讨与反思。 3.1 保护范围与建设控制地带的划定保护范围与建设控制地带的划定 保护范围与建设控制地带的划定一直是保护规划的核心问题， 窑遗址的保护规划也不例外。在大窑龙泉窑保护规划制定的过程中，我们也遇到了类似的问题，这主要体现在以下几个方面： 3.1.1 范围的划定与批准范围的划定与批准 国务院 2003 年公布的文物保护法实施条例中明确规定：全国各级文物保护单位自核定公布之日起 1 年内，必须完成有保护范围、有标志说明、有记录档案

10、、有专门机构或指定专人负责管理的“四有”工作。在制定大窑龙泉窑遗址保护规划的过程中，我们发现其保护范围和建控地带是由当地文物主管部门划定的， 其中没有规划设计单位的参与， 同时在划定保护范围和建控地带以后， 报请浙江省政府又迟迟未能获得正式批准与公布。 文物主管部门单一划定的范围带有一定的局限性， 缺少对文物本体之外环境的关注， 同时在划定范围后又没有及时公布，缺少相应的法律效力。针对以上问题，笔者认为保护范围和建控地带应由文物部门牵头，协同地方的各个有关单位，在规划设计单位的参与下，最终确定窑遗址的保护范围。在范围划定之后，要及时向上级部门申请批准，使其具有相应的法律效力，使遗址得到有效保护

11、。对于由文物保护部门划定、已经获得正式公布的保护范围和建控地带，要重新评估其保护范围的有效性，修订后报请上级部门批准。 3.1.2 保护范围和建设控制地带的划定保护范围和建设控制地带的划定 窑遗址的保护范围和建设控制地带在划定时应针对不同的对象。对于保护范围， 文物保护法和其实施条例中已有相关明确规定：文物保护单位的保护范围，是指对文物保护单位本体及周围一定范围实施重点保护的区域。 窑遗址中的文物本体是指窑址及其生产瓷器的场所，即窑址及手工作坊遗址等。在保护范围划定中，要使窑址、手工作坊遗址与保护范围边界间距恰当，部分重点窑址要考虑其所在的地形环境，保护范围的边界要适当外扩。 窑遗址中建设控制

12、地带的划定则需要考虑多种因素， 如地下窑址的可能分布区、 遗址周围的环境风貌、当地的经济情况等。其中，还要特别注意窑遗址周边的现有遗存，包括交通方式、交易场所、古村落遗存等。交通方式、交易场所的遗存反映当时陶瓷的交流方式与对外关系， 而古村落遗存则反映了当时窑民的生活场景， 这两方面内容都是窑遗址文化遗存的有益补充。 3.1.3 保护范围内是否分级保护范围内是否分级 一般来说， 大遗址的保护范围面积都相对较大， 因此多数都在保护范围内划定重点保护区和一般保护区。 全国重点文物保护单位保护范围、标志说明、记录档案和保管机构工作规范（试行） 中也明确规定：全国重点文物保护单位占地面积较大或情况复杂

13、的，可以根据实际需要在保护范围内划分重点保护区和一般保护区。大窑龙泉窑遗址的情况相对特殊，在划定的保护范围内仅有为数不多的 3 处窑址经过考古发掘，其余约 40 处窑址仅探明了位http:/ -4- 置，其它具体情况则不太清楚。根据这种情况，在保护规划制定的初期，我们将这 3 处窑址划为重点保护区，其它则划为一般保护区。但是，考虑到区别重点保护区和一般保护区的依据之一就是是否具备重要的历史价值和研究价值， 而大窑龙泉窑遗址的保护范围中尚有大量窑址的情况不明，无法判明其确切价值。因此在后期修改保护规划时，我们没有对保护范围进行分级。今后在经过具体的考古发掘，有了确切的评判依据后，可以对保护规划进

14、行进一步修订，划分重点保护区和一般保护区。 3.1.4 边界的可操作性边界的可操作性 保护范围和建控地带的边界在图纸上很好表示， 但是如何将其准确落实到实际中， 这就牵扯到一个可操作性的问题，在丘陵、山地地区这个问题尤其突出。大窑龙泉窑地处浙西南的山区， 遗址区的保护范围和建控地带采用界桩的方式来划分其边界， 这种方式也有其利弊。图纸上界桩相连成为一条边界，在总图上易于区分遗址区的内外。但是，图纸仅是一个二维的图形， 落实到三维的具体地形中如何操作？在三维地形中具体操作的准确度如何？多数规划中边界采用文字描述的形式，如沿某某等高线南向延伸 20 米，这种方式在具体操作中的准确度也值得考虑，等高

15、线是看不见摸不到的东西，实际操作中工人如何能识别这条等高线？有鉴于此，笔者认为能否在规划中引入相对高度的概念。在规划时，先确立易于识别的一个三维坐标原点以及几个固定的坐标点，其后以这几个点为依据，引入相对高度，确定边界的三维控制点， 然后将三维控制点相连形成边界。 这样做可以较为准确的控制边界的形状，同时由于高差较小易于工人实际操作中的感知与测量，操作的准确度也能大大提高。当然，这一方法需要大量细致而有效的前期调研工作，其操作的可行性也有待今后的进一步研究。 3.2 制定保护规划中需要重视的几个方面制定保护规划中需要重视的几个方面 3.2.1 必须重视基础工作必须重视基础工作 窑遗址的特殊性和

16、类型的复杂性决定了在规划中必须重视基础工作。 基础工作包括基础资料的搜集与整理、遗址现场的调研评估，以及对窑遗址的历史价值、工艺价值和利用价值进行评估的工作。 由于人为破坏严重以及保护不得力， 窑遗址的现场一般都较为散乱， 因此，在现场调研中必须对重点窑址进行深入探查，查明现状，如窑床走势、风化损毁情况、人为盗挖情况等，对于一般窑址也要进行基础资料的搜集与整理工作，列表显示其所处位置、出土文物、考古发掘、具体损毁情况等，以供今后的不时之需。前文已提及瓷器的类型十分复杂， 因此在搜集基础资料的同时有必要研究该窑所属瓷器的类型以及该窑与其它窑之间的相互关系，研究其烧制的来龙去脉、区别于其它窑的显著特点，以及对其它窑的影响等。只有踏踏实实的完成基础工作，才能对该窑的类型与特点、历史底蕴，以及遗址区内窑床的分布情况与现状做到心中有数，以利于下一步规划的编制工作。 3.2.2 必须重视环境的整体保护必须重