《无责机动车之交强险赔付问题研究——以多车连环相撞交通事故为视角》由会员分享，可在线阅读，更多相关《无责机动车之交强险赔付问题研究——以多车连环相撞交通事故为视角（50页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。论文作者签名：啤日期：皇立臼删关于学位论文使用授权的声明本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。( 保密论文在
2、解密后应遵守此规定)谳糍轹缉即獬：避山东大学硕士学位论文中文目录中文摘要1A B S T R A C T - 3引言1一、问题的提出2( 一) 基本案情：A 车与B 车( 司机简称“x ”，死亡) 相撞后，A 车又分别与C 车、D 车( 司机简称“Y ”，受伤) 相撞。事故中，A 车与B 车负同等责任，c车、D 车无责，且C 车与B 车、D 车均未接触。2( 二) 个案选取：无责机动车之交强险赔付情形3案例一：3案例二：4案例三：6案例四：7( 三) 同案不同判之根源81 、对分项限额的认识不同82 、对无责机动车之交强险责任的理解不同9二、保险公司之交强险赔偿责任1 1( 一) 保险公司承担
3、交强险责任之法理基础l l( 二) 保险公司承担交强险责任之归责原则13( 三) 保险公司承担交强险赔偿责任之前提条件1 41 、前提之一一一须机动车在“使用中”或“运行中”发生的交通事故152 、前提之二一一须机动车事故与损害结果之间具有因果关系153 、前提之三一一须机动车方在交通事故中存在过错1 8三、无责机动车之交强险赔付2 1( 一) 多车连环相撞的交通事故模型2 1( 二) 模型中机动车之交强险赔付问题分析2 3( 三) 结论：机动车之交强险责任情形2 5山东大学硕士学位论文1 、受害方有责的情况下，机动车之交强险责任情形2 52 、受害方无责的情况下，机动车之交强险责任情形2 6
4、( 四) 案例中的无责机动车之交强险责任2 61 、案例四2 62 、X 、Y 案2 7( 五) 结论：回应争议焦点2 9四、完善交强险制度的思考3 1( 一) 交强险制度设置分项限额之不合理性3 l( 二) 完善交强险制度的具体建议3 21 、取消“财产限额”，代之以强制性的“互碰自赔”机制赔偿财产损失3 32 、将死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额合并为人身损害赔偿限客页3 43 、保留无责限额，填补无责限额之法律依据3 54 、区分车辆，设置不同的赔偿限额3 65 、扩大社会救助基金的来源3 6结语3 8参考文献3 9致 射4 2山东大学硕士学位论文C O N T E N T SA B
5、S T R A C T 1I n t r o d u c t i o n 11 0I s s u e sr a i s e d ：11 。1T h eb a s i cc i r c u m s t a n c e so f t h ec a s e 21 2S e l e c t i o no fc a s e s ：；C a s eo n e ：；C a s et w o ，4C a s et h r e e ，。，6C a s ef o u r i 71 3T h er o o tc a u s e so fT h es a m ec a s eh a v i n gad i f f e
6、 r e n tj u d g m e n t 81 3 1A w a r e n e s so fs u b i t e ml i m i t s 81 3 2U n d e r s t a n d i n go ft h eC o m p u l s o r yi n s u r a n c er e s p o n s i b i l i t yo ft h ei r r e s p o n s i b i l i t yv e h i c l e 92 0T h el i a b i l i t yc o m p u l s o r yi n s u r a n c eo ft h e
7、i n s u r a n c ec o m p a n y 1 12 1T h eb a s i so ft h ei n s u r a n c ec o m p a n yt oa s s u m et h er e s p o n s i b i l i t yo ft h eC o m p u l s o r yi n s u r a n c e 112 2T h ei m p u t a t i o np r i n c i p l e so ft h ei n s u r a n c ec o m p a n yt oa s s u m et h er e s p o n s i
8、 b i l i t yo f t h eC o m p u l s o r yi n s u r a n c e 1 32 3T h ep r e m i s eo ft h ei n s u r a n c ec o m p a n yt oa s s u m et h er e s p o n s i b i l i t yo ft h eC o m p u l s o r yi n s u r a n c e 1 42 3 1O n eo ft h ep r e m i s e at r a f f i ca c c i d e n to ft h em o t o rv e h i
9、c l e ”i nu s e ”o rr u n n i n g ”1 52 3 2T h es e c o n dp r e m i s e p r o v i d e ds h a l lh a v eac a u s a lr e l a t i o n s h i pb e t w e e nt h em o t o ra n dd a m a g er e s u l t s 1 52 3 3T h et h i r dp r e m i s e m o t o rv e h i c l e si nt r a f f i ca c c i d e n th a v ef a u
10、l t 183 0T h ec o m p u l s o r yi n s u r a n c ec o m p e n s a t i o no fw i t h o u tl i a b i l i t ym o t o rv e h i c l e ：1 13 1At r a f f i ca c c i d e n tm o d e lo fm u l t ic a rp i l e u p 2 13 2A n a l y s i sm o d e lo ft h ev e h i c l ec o m p u l s o r yi n s u r a n c el i a b i l i t y 2 33 3C o n c l u s i o n ：c a s e so ft h ev e h i c l ec o m p u l s o r yi n s u r a n c el i a b i l i t y 2 53 3 1T h ec a s e so
