《再论劳动价值论的科学发展：以劳动价值为主体的综合价值理论》由会员分享，可在线阅读，更多相关《再论劳动价值论的科学发展：以劳动价值为主体的综合价值理论（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、新视角 再 论劳动价值 论 的科学发展 ： 以劳 动价值为 主体 的综合价值 理论 王 孟 山 ( 河北省胸 科 医院 ， 河 北 石 家庄 0 5 0 0 4 1 ) 摘 要 ： 从 商品 真正的 二 因素 ： 劳动 因素与 物质 因素 出发 ， 运 用马 克 思的抽 象分析 ， 得 出 了劳动 力及 其 效 率与 需 求度 共 同决定 商品价 值 的综合 价值理 论 、 价值 公 式。进 一步 的分析 说 明 了价值 元 素 的 实际含 义 ， 并 说 明 了它是 以劳动 价值 为 主体 的 ， 也吸 收 了需求作 用 的完整 的价值 理论 。既符 合 生产 的实 际、 也 符合 市场的
2、实际 ， 是商 品价值 理论 的发 展 与 完善 。 关键 词 ： 综合 价值 理论 ；需求度 ；劳动 力 ；劳动 力效率 ；价值 公式 一 、理论 分析 所得 出的价值 公式 我在 劳动价值论的发展导致传统公有制的更新现 代公有制 一文 中， 重新认识了商品的二因素 ： 劳动因素与 物质 因素 。从商 品 的劳动 因素 出发 ， 继承 了马 克思 的劳动 价 值理论 ， 说 明劳动力是商品价值的主体； 从商品的物质因素 出发 ， 抽象 出 商品 物 质 因素 对 价 值 的作 用 需 求 度 ( 需 求 度 一社会商品需求量 社会商品总量) ， 是商品价值的另一个 重要因素。得出了劳动力及其
3、效率 与需求度共 同决定商品 价值的价值公式 ： D 数 ) 公 式 ( I ) 或者 一 D ( n为加 工 次 其中 V为商品价值， D为商品的需求度 ， L为包含在商 品中的劳动力价值 ， K为劳动力的效率 。商品价值与需求度 和劳动力的乘积成正比， 与劳动力 的效率成反 比。形成了既 符合劳动价值论、 也符合需求价值论的综合价值论。其后， 我在 劳动价值论 的科学发展普适价值 一文中， 又把 它进一步具体化、 实际化， 并称之为“ 普适价值” 。但是 ， 这一 提法容易与政治、 人文领域 的“ 普世价值” 相混淆。因此， 现 在把 它 改称 为“ 综 合价 值” 。 二 、 价值 公
4、式在 实践 中 的矫正 与完 善 理论上的商品价值公式需要体现在实践中， 否则理论就 不可 能得 到实 际 的应 用 。理论 上 的 价值 公 式 需 要 进行 具 体 化、 实际化 ， 并在实际化 中进行必要 的矫正与完善 。价值元 素的实际化表现为： 商品的实际需求度 D 一商品的市场价格 商品的成本 价格 。 商 品中所 包含 的 劳 动力 价 值 I 一 日平 均 劳 动 工 资 日 平均 产 品数量 。 劳动力的效率系数 K 一生产资本投入 C 劳动力投入 L ( 资 本 的有 机 构成 ) 。 这样 ， 理论上的价值公式就表现为实际的价值公式 ： r ， r ， V ， 一D 或者
5、 一D n 为加工次数公 式 ( 2 ) 但是 ， 在实践中， 价值公式要符合生产 与交换的实际情 况。在生产 中劳动效率不是减少而是增加商品的价值， 因为 它增加商品的数量， 形成效率增值 ； 也增加商品的质量， 形成 技术增值。这就形成了生产公式： 一DLK 或者 一 DL K n为加 工次数 公式 ( 3 ) 在 生产 公式 中 ， 劳动 力 的效 率 不 是缩 小 、 而是 增 加 商 品 的价值 。但是， 在市场 中， 由于效率增加商品的数量， 增加社 会商品的总量， 从而缩小需求度 。所 以 K 缩小商品价值 的 作用还 是存在的， 它体现在市场 中而不是体现在生产 中。 K 缩小
6、商品价值 的作用是由于需求度的递减造成的， 它最 终会使需求度 D 趋向于 1 。这个意义上， 价值公式和生产公 式就可 以统 一起来 ： 一D L K ( D 一1 ) 或者 一 I Y L K n 为加工 次数 公式 ( 4 ) 这样， 公式( 4 ) 就得出了一个既符合生产的实际、 又符合 市场实际的综合价值公式 。 三 、 价值 公 式的 实际含 义 ( 一 ) 需求 度 D 的实 际意义 需求度反映了人们对商品需求 的程度 。虽然吸收了西 方经济学的需求价值理论 ， 但与需求平衡或者均衡理论是有 着明显区别的。需求平衡在西方经济学中占据主导地位， 但 它却并不是一个非常明确的概念。西
7、方经济学 的权威保罗 萨缪 尔森是 这样评 价需求 均衡 的 ： 难 以把握 的均衡 概念 ： 均衡 概念 是经济 学 中最难 以 掌握 的概念之 一 。我 们 在 日常 生 活 中 很 熟 悉 均衡 这 一 概 念 ， 例 如 ， 我 们看 到一个 橘子停 在碗底 或是 一个摆 锤静 止不 动 。在 经济学中， 均衡意味着市场 中运作的不 同力量处于平衡， 从 而价格 和数量使 购 买 者 和供 应 商 的愿 望 达 到一 致 。 然 而均衡 概念具 有就 辩性 。正 如 一 位权 威 所 论断 ： “ 不要 同我 谈什么供给和需求的均衡。石油的供给总是等于石油 的需 求 。你 找不 出二者
8、 的差异 。 ” 从会 计 的角度来看 ， 这位 权威 的 理论研 究 8 5 新视角 确有理 。石 油生产 者记 录 的销 售 量显 然 恰 好等 于石 油 消 费 者记录的购买量。但是这种算数结论并不能否定供给和需 求 的规律 。 由此可见， 需求均衡或者平衡即使在西方经济学也不是 一个 非常 明确 的概念 。 第一 ， 它 的意 义 不够 确切 ， 平衡 意 味着 静 止 不动 。但 是 在市 场交换 中“ 供求 平衡” 恰恰 是交换 最活 跃 的时候 ， 如果 价 格太高( 买) 或者太低( 卖) 才是交换静止的时候。 第二 ， 平衡没有数量的概念 ， 如果需求与供给数量相等 ， 代表
9、什么样 的数量意义呢?显然， 商品数量与价格数量都不 能代表需求的数量。而需求的数量是需求的强烈程度 、 即需 求 度 。是 社会 商 品需求 量 社 会 商 品总 量 所决 定 的 ， 在 实 际 上体现为商品的市场价格 成本价格。这既是实际的、 可以 用数量表示的， 也恰 当地反映了人们对商 品需求 的强烈程 度 。即使“ 需求平衡” ， 也不意味着需求度一1 ， 因为这时候市 场价格与成本价格并不相等。前者大于后者 、 需求度1 ， 才 会有利润。这样看来， “ 供求平衡” 是一个虚幻的概念 ， 它只 是反映了买者与卖者在心理上的一致性 ： 我满足了需要、 你 也有钱赚， 是一个恰当的需
10、求度而不是供求 的平衡 。真正的 供求平 衡是需 求度 一1 ， 市 场价格 一成 本价格 ， 这时 候也 就没 有利润了， 市场交换也就要停止了。 第三， 作为商品的价格机制， 需求确实影 响商品的价格 ， 但决不是形成价值的唯一因素。以供求 的均衡或者平衡决 定商品的价值看起来具有随意性， 是单薄而空虚的。让我们 看一看萨缪尔森所举的实际例子 ： 玉米薯片的需求和供给 ( 1 ) ( 2 ) ( 3) ( 4) ( 5) 可 能 的 价 格 需求 量 供 给 量 市场 状 态 时 价 格 的 压 力 ( 蔓 元 盒 ) ( 百 万 盒 年 ) ( 百 万 盒年 ) A 5 9 1 8 过
11、刺 向 下 B 4 1 O 1 6 过 剩 向 下 ( ： 3 】 2 1 2 均 衡 中立 D 2 1 5 7 短 缺 十向 上 E 1 2 0 O 短 缺 十向上 均 衡 价 格 发 生 在 需 求 量 手 于 供 给 量 之 赴 ( 3竞元 盒 ) 这个例子， 说明了需求与供给对 于商品价格 的影响， 是 应该肯定的。但是却不能说 明为什 么需求均衡 了还必须有 3 美元的价格?为什么是 3美元、 而不是 1美元或者 4美元 会成 为价格 波动 的 中心 ?实 际上 商 品 的生 产 过程 是 耗 费 了 具有一定效率的劳动力 ， 是真正的价值主体。但是在供求关 系中却不能被反映出来 ，
12、 以供求曲线的交点决定价值的说明 也是如此。科学的价值理论不应该仅仅从供求关系 中， 而应 该从商品价值的分析中全面地 、 科学地反映出它的全貌。 实际上 ， 商品是由劳动因素与物质因素构成的东西。供 求关系仅仅反映了商品的物质因素对商品价值的作用 ， 还应 该加入劳动力及其效率 L K 的作用才能形成完整 的价值 理 论 。 ( 二) 劳动力及其效率 L K 的实际含义 劳动力对商品价值的作用， 是马克思主义价值理论的核 心 。马 克思抽 象出“ 社会 必要 劳动时 问” 作为 价值 的 主体 ， 是 有科学根据的。但是 ， 把劳动力作为价值的唯一因素也失之 偏颇 。需求作为商品物质属性的反
13、映， 它对于商品的价值也 8 6 理论研 究 有着不可忽视的作用 。而且 ， “ 社会必要劳动时间” 也有些过 于抽象， 应该把它具体化才能在实际中得到应用 。劳动力的 具体化 ， 是每一件产品中包含的劳动力价值 。 劳动力不可能是孤立的， 它总是和一定的效率结合在一 起 。这种效率既有 自身的技术因素、 也有与之结合的生产资 料 ， 只有这 样才是 完整 的生产 力 。所 以劳 动力及 其 效率 是价 值的主体。没有它 ， 价值就是空虚 的、 没有实体 的价值 。需 求只是围绕着它而上下波动， 二者的结合才能体现出商品价 值 的科 学含 义 。 劳动力及其效率在数量上是怎样体现的呢?效率 K
14、 一 生产 资料投 入 劳动 力投入 ， 是 “ 资 本 的有 机构 成” ， 是 马克 思 的生 产理 论所说 明的 ； 也是 西方 现代经 济学 常常应 用 的一 个 概念 ， 是劳动力所能够推动的生产资料。如果把它乘 以劳 动力 ： 劳动 力 生 产资 料 投入 劳动 力 投 入 一生 产 资料 投 入 ， 即是 成本 价值 C。 这样一来， 价值一需求度成本， 在数量上， 商品价值就 非常接近实际。如果以这个公式计算商品的价值 ， 小到每一 件 商 品 ， 大 到整个企 业 的产值 ， 都会 是准 确 的。 但是 ， 这并不是说 ， 商品价值是 由资本创造 的。资本 C 或者生产成本只
15、是数量形式 ， 而劳动力及其效率才是实际的 作用机 制 ， 它必 然要 创 造 出大 于 成 本 的价 值 。L K 怎 样创 造出高于成本的剩余价值呢?是增加产品的数量与质量 ， 从 而满足并扩大人们对产品的需求， 增加需求度， 使产值高于 成本。生产不但是生产产 品， 也是在生产着需求 。L K 与 D 的结合增加了商品的价值 ， 是创造价值与剩余价值的实 际机制。资本必须转化为劳动力及其效率 ， 否则就是“ 死资 本” ， 只有通过 L K 的作用它才会“ 活” 起来 !主要是 L K 、 而不是资本创造了价值与剩余价值。这样说， 就来到了一个 关键 的问题上 ： 究竟 是劳动创造 了价
16、值、 还是资本创造 了 价值 ? 在马克思时代 ， 资本主义的发展使生 产力大大提高 ， 创 造了前所未有的社会财富。但是， 那时侯往往见物不见人 ， 资本家把财富看作是 自己的资本创造的， 劳动者只不过是他 们 的生产工 具 ， 只能 得到最 低 的劳动力 成 本 工 资 。这种 资本 主义 的价值 观使 劳 动者 经 受 了 深重 的剥 削 与压 迫 。他 们的收入低微 ， 生活困苦 ， 社会地位低下 。而资本家却 因为 占有着资本而占有全部的剩余价值 ， 过着花天酒地 、 奢侈豪 华的生活。社会 的不平等使社会矛盾加剧， 劳动者的贫困使 社 会消 费严重不 足 ， 产 生了周期 性 的经济危 机 。马 克思 以科 学的思 维和雄辩 的理 论 ， 说 明 了劳
