《如何减轻眼镜的重量》由会员分享，可在线阅读，更多相关《如何减轻眼镜的重量（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、如何合理的减轻眼镜的重量 作者：蔡祥有 随着人口的老龄化，越来越多的人需要配戴正眼镜来看清楚近处的东西。而远视患者， 他们也需要配戴远视眼镜来矫正视力。 不管是正眼镜还是远视眼镜， 其镜片本质都是屈光度 大于 0.00D 的镜片。 市面上常见的正镜现成片，直径为 70 和直径为 65 的居多。在装配的时候，可能会由于 一些特殊的原因，导致诸多不满意，如镜片可能太小而不能装配，或者装配后的镜片看起来 太厚了，也或者左右两只镜片重量相差太大了等等。 从理论上来说，为了安装牢固、使用安全，我们不能将镜片边缘处理得太薄。不过增加 边缘厚度的同时也会增加整个镜片的厚度，使镜片的重量显著增加。从患者的角度
2、来看，他 们需要轻薄的镜片以减轻鼻梁的压力 （尤其是需要高度镜矫正视力的患者对这种需求更为明 显） 。从佩戴的美观与视觉效果来说，有时候我们还需要故意增加一只镜片的厚度使左右镜 片重量相等，以确保眼镜在佩戴的过程中不会倾斜。 那么怎样处理这几者之间的矛盾才算合理呢？在笔者看来，可以从以下几个方面着手： 1、 选择合适的镜架； 2、 选择合适的镜片材料； 3、 选择合适的镜片设计类型； 4、 适当的时候选择定制片； 5、 选择合理的镜片加工方法。 那么怎样才算选择合适的镜架呢？ 镜框的重量同样取决于材料的体积与比重， 所以选择小比重和小体积的镜框对减轻镜框 本身重量是有益的。 就使用款式而言，
3、在一般情况下， 镜架的体积大小是： 全框半框无框。 不过就目前市面上的无框眼镜而言，佩戴时间长了，大多数都不可避免会松动，所以笔者个 人更倾向于半框和全框镜架。 而比重， 目前比较流行的钛架对镜架本身重量的减少做出了比 较大的贡献。 然而减轻眼镜的重量不仅只是选择较轻的镜架，同时要看到镜架对镜片重量的影响。无 框镜架由于需求较大的强度，所以镜片边缘厚度通常会要求比较厚，半框镜架要开槽，边缘 厚度也不可能太薄，这时候全框镜架所需的镜片反而可以减薄处理从而获得重量上的优势。 另外，镜圈的尺寸决定了镜片的大小，镜片的大小又决定了镜片的重量，所以更小的镜 圈意味着可以选择更小更薄的镜片，从而使装配后的
4、眼镜重量大大的降低（如图 1） 。 如何合理的选择镜片的材料呢？ 镜片的材料参数很多，其中折射率、阿贝数、比重这 3 个参数对佩戴者来说影响很大。 一般情况下，高折射率意味着镜片可以做得更薄，但同时阿贝数会更小，比重也更大。 阿贝数小，意味着会出现更大的色差。色差对成像有多大的影响？这个可以通过计算的出来（笔者在此不作计算） 。简单的说，如果阿贝数为 32，则镜片超过 5.50D 的时候，大多 数人通过它看东西，就会发现边缘有彩虹一样的颜色出现。 比重会对镜片的重量产生影响。学过物理的人都知道，重量=体积*密度*重力加速度。 所以更小的比重会得到更小的重量。 从常见的几种材料来看，比重对镜片加
5、工出来的镜片重量影响不是很大，而折射率对镜 片的体积影响则非常明显（如图 2） ，所以要减轻镜片的重量，选择高折射率的镜片是一个 好的办法。但是选择高折射率的时候，要注意阿贝数，超过 5.50D 的镜片要尽量避免选择 PC 和 1.74 这两种材料。同时，高折射率镜片也意味着更高的价格。不过度数不超过 1.50D 的镜片，高折射率材料对镜片本身重量的贡献不是很明显，价格却高出许多，同时，更小的 折射率拥有更大的阿贝数，透过率更高，拥有更清晰的视觉效果，所以此时尽量选择折射率 低的 CR39 材料（折射率为 1.499）是明智的。 如何选择合适的镜片设计类型？ 在有同样的镜片折射率、同样的最小边
6、缘厚度和同样的直径时，非球面镜片会比球面镜 片的中心厚度更薄。通常情况下，带有散光的镜片，采用自由成型技术的后非镜片比普通单 面非球镜片更薄，因为它们通常对特定的散光也进行了非球面处理。 如何合理的选择定制片？ 在需要尽量减少镜片重量的时候，或者现成镜片直径太小不够安装的时候，或者双眼屈 光度相差比较大需要配重的时候， 或者高度散光无法找到现成镜片使用的时候， 或者有其他 特殊需求如棱镜、染色等等的时候，才需要选择定制片。因为定制片意味着更高的价格。 如何采用合适的镜片加工方法？ 1、对于正镜，采用最小直径： 图 2 同样度数同样边缘厚度下镜 片折射率对镜片厚度的影响 图 1 同样度数同样边缘
7、厚度下镜 片直径对镜片厚度的影响 正镜中心厚边缘薄，在直径、材料和屈光度一定的情况下，具有最小直径就意味着具有 最小的中心厚度。 首先要根据镜圈尺寸和形状进行计算镜片的最小直径，具体算法如下： 图 3 如图 3，镜圈高 H，镜圈宽 A，鼻梁宽 DBL，镜圈中心矩 FPD，瞳距 PD，瞳孔点 O ， 镜圈中心点 O，镜片需要的直径 R ，镜圈最大对角 ED 则： R= BO= CO+ OO CB=ED 2+FPD PD 2 CBED 2+FPD PD 2=ED 2+A + DBL PD 2所以镜片的直径 = 2R = ED + A + DBL PD 由于磨面（表面加工）的时候可能直径略有偏差，加
8、工也会略有移心；加硬时可能存在 回流；真空镀膜的时候，一般边缘有 1mm 左右的边缘镀不上膜；磨边装配的时候需要留余 量进行扫描等，所以在此基础上一般要留 3-5mm 的加工余量，最终的镜片直径 = + 35mm。 即： = ED + A + DBL PD + 35。 如： 一镜架， 圈高 H=30mm， 圈宽A=55mm， 鼻梁宽 DBL=18mm， 镜圈最大对角 ED=58mm， 瞳距 PD=63mm，加工余量=4mm，所以镜片最小直径 =58+55+18-63+4=72mm 2、边缘特殊切除 部分带有散光的正镜片，在散光轴线接近 90的时候，还可以进行椭圆加工或者其他类型的特殊加工（如图
9、 4） 。注意：这种加工对正镜，并且正散光轴位为 180左右（负散光轴 线在 90左右）有效。注意：此方法一定要留意是否够装配；同时，长短轴的比值和散光大 小有关。散光越大，长短轴比值越大，减薄的效果越明显；做此减薄时，要注意左右眼的配 重（配重的方法见方法 6） 。 图 4 3、刀边处理： 将边缘做的非常薄，像刀锋一样，通常情况下，这种处理的结果是：直接减薄中心厚度 （减薄的值和边缘减薄基本相等） ，但是这种镜片通常只能用于全框镜架，非常薄的地方隐 藏在镜框槽内，非常脆弱易破裂。同时，在生产过程中容易报废（如磨面时镜片破裂或加硬 时被夹子夹破等） ，尤其是采用 FreeFrom 技术的软性抛
10、光，对抛光头的寿命造成严重影响。 所以加工成本比较高。不建议采用这种方式。 4、特殊倒边： 根据镜片直径和度数，还可以对镜片进行特殊倒边处理（要做到这种特殊倒边也需要具 有 FreeFrom 技术的生产技术和计算软件） ，如下图所示：绿色线条为特殊处理部分，红色线 条是镜片凹面曲线平移得到。为了保证能正常割边，边缘进行了加厚处理。 此方法的好处在于能够大幅度减小中心厚度，但是在处理的时候，要保证直径 48 以上 的区域不变形，否则斜眼视物会不舒服。 5、Atorical Optimization（优化设计） 和世面上绝大部分的非球面设计不同，此设计是真正意义上的非球面设计。或者可以称 为优化设
11、计以区别于前者。它是对整个有效区域进行光线追迹得到加工面面形，从而采用 FreeFrom 技术进行加工得到的镜片， 次镜片不仅佩戴舒适， 而且镜片减薄效果也非常明显， 对高度数的镜片尤其明显。 （世面上绝大部分的非球面是中间部分区域为球面，边缘非球面 处理，是从减薄镜片出发，而不是考虑清晰视野，有点类似于方法 4 的特殊倒边） 。 6、特殊加厚与减薄（配重） ： 另外一只度数较小的镜片，其厚度要适当的加厚，以保证装配完成后两只镜片的重量相 等（注意：是磨边过后的重量相等，而不是磨边前重量相等） 。一款好的计算软件往往可以 将镜片磨边后的重量精确的计算出来。 如果没有计算重量的软件， 就只有凭磨面的员工的经 验来控制，其结果肯定没有软件计算出来的精确。如果双眼屈光度相差很远又不进行配重， 那么笔者建议不要选择非球面镜片， 因为非球面在装配的时候， 是要考虑视轴与光轴一致的。 如果装配的时候不能保持一致，或者因为左右眼重量悬殊造成眼镜倾斜使其不能保持一致， 其视觉效果反而会比采用球面镜还要糟糕，眼睛容易疲劳或发生病变也就在情理之中了。 以上 6 种镜片加工方式可以配合使用，能对镜片减薄做出很大贡献。 总之，在减轻眼镜重量时，要根据佩戴者的实际情况进行全方位的考虑。只有根据佩戴 者的实际情况进行个性化的处理，才能得到经济实惠的、舒适佩戴的、视物清晰的眼镜。
