《F一等标准密度计量值国内比对工作总结doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《F一等标准密度计量值国内比对工作总结doc（24页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第 1 页 共 22 页一等标准密度计量值国内比对工作总结 一等标准密度计量值国内比对工作总结 一、目的 一、目的 在我国的密度量值传递系统中，一等标准密度计是密度量值溯源的主要环节， 它是由国家基准密度计直接进行量值传递的。 一等标准密度计承担着二等标准密度计、二等石油密度计、二等乳汁计、糖量计和波美计等量值传递工作，其应用量大面广。开展一等标准密度计量值国内比对是为了发现我国密度计量专业在一等标准密度计量值传递中存在的问题，分析问题产生的主要原因，寻求问题解决的方法，从而确保在全国范围内密度量值的准确、一致。 由于在实施标准玻璃浮计及工作玻璃浮计检定规程的过程中，对规程的理解和执行存在着较
2、大的争议。 因此国家质检总局委托全国质量密度计量技术委员会在 2004 年至 2005 年组织开展这次范围较大的一等标准密度计量值国内比对。此项工作得到了上级主管部门、主导实验室所在单位、各参比单位领导的高度重视和大力支持。从财力、物力、人力等方面为这次比对工作创造了良好的空间。主导实验室为完成此项工作做了充分的准备，认真拟写比对计划、比对方案，精心准备和测试传递标准，并逐一作了认真的计算及不确定度评定，各参比单位在繁忙的工作中认真对待这次比对工作。 所有参加比对的人员为次付出了辛勤的劳动，在大家的共同努力下，圆满地完成了这次比对任务。 本次比对的目的是为了了解密度量值传递的现状，包括设备情况
3、、参比实验室环境条件及检定人员的技术水平，加强对标准玻璃浮计及工作玻璃浮计检定规程的理解和执行力度。分析来自上级标准、操作程序、实验环境、人员素质、 检定用液和数据处理方法等诸多因素对密度量值传递准确性的影响。 希望通过此次比对不仅可以检验我国密度量值的准确、 一致性， 还可以进行技术交流，对检定方法、数据处理、不确定度评定等专业问题进行深入探讨，达到共同PDF created with pdfFactory trial version 第 2 页 共 22 页提高的目的。 二、二、参加比对的实验室参加比对的实验室 此次比对的主导实验室是中国计量科学研究院容量密度室。中国计量科学研究院是国家最
4、高计量机构， 建有液体密度基准装置， 具有高精度密度量值测量的能力，负责全国一等标准密度计的量值传递工作。该院是标准玻璃浮计及工作玻璃浮计检定规程的主要起草单位，对比对程序、方法和数据处理等十分熟悉，不论是设备、环境、还是人员、管理水平及技术上均具备主导实验室的能力。 参加比对的有北京、上海、四川、广东、山西、甘肃、江苏、湖北、河北、广西、河南、新疆、内蒙、黑龙江吉林、辽宁、浙江、天津、山东、陕西、江西、湖南等各大区及主要省市计量检定部门的 22 个实验室。建有考核合格的一等标准密度计标准装置， 在国内密度计量值传递方面具有较高的能力。 整个比对参加人数为 70 人，他们认真、积极、努力地工作
5、，按时递交了比对报告。 三、三、 比对用仪器设备及范围的选取 比对用仪器设备及范围的选取 为了更好地进行比对，此次采用了有代表性的六支一等标准密度计作为传 递标准，其范围分别是： （740760）kg/m3； （770790）kg/m3 检定用液:石油产品混合液。 （890910）kg/m3； （920940）kg/m3 检定用液:酒精水溶液。 （12401260）kg/m3； （12701290）kg/m3 检定用液:硫酸氢乙酯或硫酸水溶液(如使用硫酸氢乙酯需将毛细常数PDF created with pdfFactory trial version 第 3 页 共 22 页修正至硫酸水溶液
6、)。 四、四、比对路线及时间安排 比对路线及时间安排 比对工作分两组同时进行。具体时间及线路如下： 1、一组： 1、一组： 序号序号 时间 时间 参比单位 参比单位 1 6 月 15 日7 月 1 日 中国计量科学研究院 2 7 月 1 日 7 月 15 日 北京市计量科学研究院 3 7 月 16 日 7 月 31 日 黑龙江省计量检定测试院 4 8 月 1 日 8 月 15 日 吉林省计量测试技术研究所 5 8 月 16 日 8 月 31 日 辽宁省计量科学研究院 6 9 月 1 日 9 月 15 日 天津石化电仪中心 7 9 月 16 日 9 月 31 日 河北省计量测试研究所 8 10
7、月 1 日10 月 20 日 山东省计量科学研究院 9 10 月 20 日11 月 5 日 河南省计量测试研究所 10 11 月 5 日11 月 20 日 陕西省计量测试研究所 11 11 月 20 日12 月 5 日 山西省计量测试研究所 12 12 月 5 日12 月 20 日 内蒙古自治区 计量测试技术研究院 13 12 月 20 日1 月 31 日 中国计量科学研究院 PDF created with pdfFactory trial version 第 4 页 共 22 页2、二组： 2、二组： 序号序号 时间 时间 参比单位 参比单位 1 6 月 15 日7 月 1 日 中国计量科
8、学研究院 2 7 月 1 日 7 月 15 日 江苏省计量测试技术研究所 3 7 月 16 日 7 月 31 日 上海市计量测试技术研究院 4 8 月 1 日 8 月 15 日 浙江省质量技术监督 检测研究院 5 8 月 16 日 8 月 31 日 江西六三五四所 6 9 月 1 日 9 月 15 日 广东省计量科学研究所 7 9 月 16 日 9 月 31 日 广西省计量科学研究院 8 10 月 1 日10 月 20 日 湖南株洲 南方动力机械公司计量站 9 10 月 20 日11 月 5 日 湖北省计量测试技术研究院 10 11 月 5 日11 月 20 日 中国测试技术研究院 11 11
9、 月 20 日12 月 5 日 甘肃省计量检定所 12 12 月 5 日12 月 20 日 新疆自治区计量测试研究院 13 12 月 20 日1 月 31 日 中国计量科学研究院 比对全程时间：2004 年 6 月 15 日 2005 年 1 月 31 日 注：以上比对时间含传送传递标准时间。 12 月 20 日1 月 31 日为比对数据的统计分析及比对报告的完成时间。 PDF created with pdfFactory trial version 第 5 页 共 22 页五、五、 测量方法 测量方法 采用一等标准密度计与传递标准直接比较的方法。每一密度点至少测试 5 次，当任意两次修正值
10、之差大于 0.2 个分度时，应再进行一次测试，直到任意两次修正值之差不大于 0.2 个分度，否则须清洗密度计和传递标准，重新比对。 操作程序及结果处理应根据标准玻璃浮计检定规程的要求进行。 六、六、 比对结果 比对结果 总体来讲，这次比对的一致性非常好，反应了目前国内密度量值的传递是准确可靠的。下面图 1图 18 给出了各密度点的密度比对不确定度，各数据点的带宽为该点测量的标准不确定度。 数据点离坐标轴越近表明该参比实验室与参考值的一致性越好。 PDF created with pdfFactory trial version 第 6 页 共 22 页图图 1 740 kg/m3 -0.20-
11、0.15-0.10-0.050.000.050.10计量院北京黑龙江吉林辽宁天津河北山东河南陕西山西内蒙平均值计量院江苏上海浙江江西广东广西湖南湖北四川甘肃新疆平均值图图 2 750 kg/m3 -0.20-0.15-0.10-0.050.000.050.100.150.20计量院 北京黑龙江 吉林辽宁天津河北山东河南陕西山西内蒙平均值 计量院江苏上海浙江江西广东广西湖南湖北四川甘肃新疆平均值PDF created with pdfFactory trial version 第 7 页 共 22 页图图 3 760 kg/m3 -0.20-0.15-0.10-0.050.000.050.10计
12、量院北京黑龙江吉林辽宁天津河北山东河南陕西山西内蒙平均值计量院江苏上海浙江江西广东广西湖南湖北四川甘肃新疆平均值图图 4 770 kg/m3 -0.15-0.10-0.050.000.050.100.15计量院北京 黑龙江吉林辽宁天津河北山东河南陕西山西内蒙平均值 计量院江苏上海浙江江西广东广西湖南湖北四川甘肃新疆平均值PDF created with pdfFactory trial version 第 8 页 共 22 页图图 5 780 kg/m3 -0.25-0.20-0.15-0.10-0.050.000.050.10计量院北京 黑龙江吉林辽宁天津河北山东河南陕西山西内蒙平均值 计量
13、院江苏上海浙江江西广东广西湖南湖北四川甘肃新疆平均值图图 6 790 kg/m3 -0.15-0.10-0.050.000.050.100.150.20计量院北京 黑龙江吉林辽宁天津河北山东河南陕西山西内蒙平均值 计量院江苏上海浙江江西广东广西湖南湖北四川甘肃新疆平均值PDF created with pdfFactory trial version 第 9 页 共 22 页图图 7 890 kg/m3 -0.20-0.15-0.10-0.050.000.050.10计量院北京 黑龙江吉林辽宁天津河北山东河南陕西山西内蒙平均值 计量院江苏上海浙江江西广东广西湖南湖北四川甘肃新疆平均值图图 8
14、900 kg/m3 -0.15-0.10-0.050.000.050.100.150.200.250.30计量院北京 黑龙江吉林辽宁天津河北山东河南陕西山西内蒙平均值 计量院江苏上海浙江江西广东广西湖南湖北四川甘肃新疆平均值PDF created with pdfFactory trial version 第 10 页 共 22 页图图 9 910 kg/m3 -0.10-0.050.000.050.100.150.200.250.300.35计量院北京 黑龙江吉林辽宁天津河北山东河南陕西山西内蒙平均值 计量院江苏上海浙江江西广东广西湖南湖北四川甘肃新疆平均值图图 10 920 kg/m3 -
15、0.30-0.25-0.20-0.15-0.10-0.050.000.050.10计量院北京 黑龙江吉林辽宁天津河北山东河南陕西山西内蒙平均值 计量院江苏上海浙江江西广东广西湖南湖北四川甘肃新疆平均值PDF created with pdfFactory trial version 第 11 页 共 22 页图图 11 930 kg/m3 -0.20-0.15-0.10-0.050.000.050.100.150.20计量院北京 黑龙江吉林辽宁天津河北山东河南陕西山西内蒙平均值 计量院江苏上海浙江江西广东广西湖南湖北四川甘肃新疆平均值图图 12 940 kg/m3 -0.20-0.15-0.10-0.050.000.050.100.15计量院北京 黑龙江吉林辽宁天津河北山东河南陕西山西内蒙平均值 计量院江苏上海浙江江西广东广西湖南湖北四川甘肃新疆平均值PDF created with pdfFactory trial version 第 12 页 共 22 页图图 13 1240 kg/m3 -0.10-0.050.000.050.100.150.200.25计量院北京 黑龙江吉林辽宁天津河北山东河南陕西山西内蒙平均值 计量院江苏
