《福利院收取高额涉外领养费》由会员分享，可在线阅读，更多相关《福利院收取高额涉外领养费（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、福利院收取高额涉外领养费？美籍体操世锦赛全能冠军出生在广西 被指领养时费用高达8000美元 福利院称这种说法不实近日， 华裔小姑娘摩根赫德在体操世界锦标赛中获得女子全能冠军的消息引发国内网友关注。据介绍， 小姑娘出生于广西梧州市， 2岁时被美国特拉华州一对夫妇收养。摩根夺冠后， 不少国内粉丝为小姑娘送去了祝福， 但也有人质疑称养父母在收养摩根时曾支付8000美元费用， 认为涉外收养过程中存在牟利行为。对此， 广西梧州社会福利院的工作人员回应称， 摩根的确是出生于梧州的孤儿， 但福利院在办理领养手续时仅收取登记费， 没有额外费用，“也有一些家庭会选择给福利院捐款， 但都是自愿的。 ”民警巡线隧道
2、途中 发现救助患病男子2017年10月13日星期五主编/杨涛 编辑/朱振华郭琳琳 美编/杨信陈波 责校/李建良综合新闻A7华裔体操 “全能王” 受关注 当地时间10月6日， 在加拿大蒙特利尔举行 的体操世界锦标赛中， 一位戴着眼镜的16岁女孩 成为全场焦点， 她就是获得女子全能冠军的美国 队华裔选手摩根 赫德。 据媒体报道， 摩根3岁时第一次接触体操， 当 时母亲只是想让她能够享受到体操的乐趣。但很 快， 摩根就显示出不俗的体操天赋， 并于2014年 顺利进入美国业余体操最高等级。此后， 摩根开 始以专业运动员身份参加体操赛事， 成绩也越来 越好。有消息称， 摩根曾经的愿望仅仅是加入美 国体操
3、国家队， 考取一所好大学并获得奖学金。 但从国外网友发布的训练片段来看， 她已经掌握 了 “后团 360” 、“团 720 旋下” 等高难度动作。加 上小姑娘动作柔美、 艺术表现力强， 个性自信不失 谦逊， 16岁的摩根不管在美国国内还是在大洋彼 岸的中国都受到了众多观众喜爱。 因为长相与中国体操运动员商春松相似， 摩 根被中国体操迷亲切地称为 “夏松” ， 在最近的一 次采访中， 摩根自己也开心地接受了这个名字， “非常可爱。 ” 不过， 摩根最近这次的 “走红” 却与体操本 身关系不大。在一则名为 “华裔女孩惊艳体操 世锦赛” 的消息下， 有网友评论称摩根 2 岁时被 美国养父母收养， 当
4、时这对美国夫妇还专门为 此支付了 8000 美元的费用。不久， 又有人爆料 称， 曾有国外夫妇为领养中国孤儿支付多达三 四万美元， 因此引发网友对涉外收养是否应该 收费的讨论。福利院称偶尔会有家庭捐款 10月11日下午， 北京青年报记者电话联系了 广西梧州社会福利院。工作人员介绍说， 已经从 网上看到了摩根的相关消息， 并确认摩根是从梧 州社会福利院被美国养父母领养。不过关于摩根 2岁前在中国的生活状况， 工作人员表示因为有 保密协议， 所以不方便透露。 工作人员告诉北青报记者， 经福利院被领养 走的孩子， 福利院仅收取几百块钱的登记费。偶 尔也会有领养家庭在完成领养手续后向福利院捐 款，“但
5、都是自愿的， 更没有硬性规定捐多少。 ” 至于网传8000美元的 “服务费” ， 她表示：“不清楚， 可能是他们在美国请的中介公司的费用。 ” 据她介绍， 福利院仅作为收养机构负责孩子 的衣食住行， 领养家庭的资格审核等工作均由 上级民政部门负责， 与福利院关系不大。近年 来， 随着国内孤儿数量减少， 涉外领养已经越来 越少。 北青报记者注意到， 2015 年， 梧州市民政局 曾在网站上发布 涉外收养登记操作规范 ， 规范 中明确规定， 收养登记费为250元/件， 具体包括： 涉外收养申请手续费： 20元/件、 涉外收养证工本 费10元/件、 涉外收养登记调查费220元/件。收 费依据为 关于
6、收养登记收费的通知 和 关于统 一涉及境内外双重收费标准的通知 。涉外领养多由国外中介承接 据专门负责涉外收养工作的中国儿童福利和收养中心工作人员介绍， 外国夫妇想要收养中 国孤儿需要交纳一定的服务费， 除此之外， 没有 其他额外费用。工作人员告诉北青报记者， 涉外 收养需要领养者先在本国政府相关部门交纳领 养材料， 不能直接以个人身份向收养中心发出领 养请求。 根据中国儿童福利和收养中心网站发布的 外国人在中华人民共和国收养子女登记办 法 ， 外国人在华收养子女， 应当向登记机关交 纳登记费。登记费的收费标准按照国家有关规 定执行。中国收养组织是非营利性公益事业单 位， 为外国收养人提供收养
7、服务， 可以收取服务 费。服务费的收费标准按照国家有关规定执 行。为抚养在社会福利机构生活的弃婴和儿 童， 国家鼓励外国收养人、 外国收养组织向社会 福利机构捐赠。受赠的社会福利机构必须将捐 赠财物全部用于改善所抚养的弃婴和儿童的养 育条件， 不得挪作他用， 并应当将捐赠财物的使 用情况告知捐赠人。受赠的社会福利机构还应 当接受有关部门的监督， 并应当将捐赠的使用 情况向社会公布。 此前有媒体报道称， 作为美国境外最大的签 证中心所在地， 广州成为领养中国儿童的必经一 站。根据广东省收养登记中心收养资费表显示， 包括涉外收养登记费、 收养登记服务费和代办被 送人护照费在内， 收费共2250元。
8、 但事实上， 一对美国夫妇想要收养中国儿童， 可能要付出远远超过这个数目的花费。其中一大 部分， 是为了支付美国国内收养组织的费用。 据媒体介绍， 2014年美国亚拉巴马州收养组 织生命线在给一对美国父母列出的行程费用清单 中,后者在中国部分的费用为18930美元,如果算 上中介费、 家庭考察和护照等费用， 一共需要支出 21550.5 美元(约合人民币 13.4 万元)。不过上述 报道中也提到， 这笔费用中还包括美国夫妇在广 州七天六夜的旅行， 住宿标准为星级酒店的高级 套房， 彼时收费大概为每晚800美元。 11日， 广东省收养登记中心的工作人员向北 青报记者证实， 近些年来该中心收养中国
9、儿童的 外国夫妇确实不少， 但都是在中介公司的陪同下 一起来办理领养手续。 文/本报记者孔令晗花费3000元购买了金钱豹餐厅的预付费充值 卡， 没有想到餐厅却停业了， 为了讨回损失， 消费者 贺先生将北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公 司起诉到法院， 要求赔偿经济损失3000元。近日， 海淀法院受理了此案。北京青年报记者查询发现， 这也是 “金钱豹” 在北京关闭最后一家门店后， 首起 消费者起诉维权的案件。 原告贺先生诉称， 2015年10月18日， 他在北 京中关村金钱豹餐厅充值购买预付费充值卡一 张， 卡型为 “璀璨卡” ， 卡正面有 “金钱豹GOLDEN JAGUAR” 字样及卡号， 卡
10、背面写明 “本卡适用于 金钱豹国际美食百汇及金钱豹龙会所使用” 。贺 先生提供了购买预付费充值卡时的刷卡单， 银联 小票上显示商户名称为 “上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司” ， 消费金额为3000元整， 刷卡时间为 2015年10月18日13:53:57。贺先生同时提供了 北京中关村金钱豹餐厅关停店面的照片， 称目前 所有金钱豹餐厅均无法正常营业。故诉至法院， 提出上述诉请。 目前， 此案正在进一步审理中。 “金钱豹” 曾是高端自助餐连锁企业， 曾被冠 以 “最贵自助餐” 之称， 2003年， 金钱豹在上海开 了第一家店之后， 金钱豹的版图曾扩张至全国， 2012年门店数量有22家， 至201
11、4年12月31日， 金钱豹共在内地 16 个省的 19 个城市拥有 29 家 餐厅。 但近年来， 金钱豹在各地的店面接连关闭， 引 发关注。今年7月初， 金钱豹在北京关闭了最后一家门店， 关店随之产生的是消费者预付卡退款无门 以及供应商欠款问题。 今年7月， 在获悉金钱豹北京店面全部关闭的 消息后， 多位持有金钱豹预付卡的消费者到金钱豹 翠微店退卡。现场的工作人员曾根据预付卡办理 所属店面的不同进行了登记和退卡。 但很快金钱豹翠微店却停止了在该店办理 退卡的业务， 并通知称将由金钱豹退卡中心统一 办理。 因为无法办理退款， 持有金钱豹预付卡的消费 者此前便准备通过法律途径起诉金钱豹。北青报 记
12、者查询发现， 这也是金钱豹在北京关闭最后一家 门店后， 首起消费者起诉维权案件。 文/本报记者李铁柱消费者诉 “金钱豹” 要求退款花费3000元购买充值卡后餐厅停业 金钱豹餐厅在北京已关闭最后一家门店殷先生 “双十二” 期间在天猫网站苏宁易购官 方旗舰店 （下称苏宁公司） 购买 iPhone 6s plus 64G （银色） 手机一部并支付了价款， 但之后却没有 收到手机， 他联系苏宁公司被告知快件已经签收， 但他发现签字人并不是自己。殷先生于是将苏宁 公司起诉到法院， 要求苏宁公司承担退款及赔偿责 任。一审判决驳回了殷先生的全部诉讼请求， 殷先 生不服， 向北京市第三中级人民法院提起上诉。近
13、 日， 北京市三中院经审理后二审改判苏宁公司退还 殷先生货款6388元， 并赔偿他误工费、 交通费、 通 信费共计200元。购买手机未收到货起诉商家 殷先生起诉称， 2015年12月12日， 他在购物 网站入驻的商户苏宁易购官方旗舰店购买iPhone 手机一部， 支付价款6388元， 收货人为他本人。但 他迟迟没有收到所购商品。之后他联系苏宁公司， 被告知快件已签收， 苏宁公司向他提供一张快件签 收单， 但签字人并非殷先生。因为苏宁公司没有提 供证据证明货物实际向他送达， 殷先生起诉到法院 要求苏宁公司承担退款及赔偿的责任， 同时要求购物网站作为销售平台承担连带赔偿责任。 苏宁公司一审答辩中提
14、交了三份证据。一是 签收底单照片， 照片中显示收货人为殷先生， 签收 人处签字潦草； 二是快递公司出具的证明， 载明该 快件已由其派件员最终将货物交给殷先生本人签 收； 三是两份通话记录， 证明在派送前已经电话联 系殷先生， 但没有提供具体的通话内容。 天猫公司在一审答辩中称， 天猫公司已尽到对 商家苏宁公司的审查义务。天猫公司仅是网络平 台服务的提供者， 并非货物销售者及承运人， 对于 实际发生的交易行为未直接介入也无权干涉。且 天猫公司已向殷先生提供苏宁公司真实姓名、 地址 和有效联系方式， 故天猫公司不应承担责任。消费者一审诉求被驳回 一审法院经审理认为， 苏宁公司提供的证据能 够证明苏
15、宁公司在殷先生下单后已委托快递公司 进行派送， 并由签收人签收。关于殷先生主张签收 人并非其本人的意见， 因现阶段物流签收程序并未 进行实名验证， 苏宁公司在派送前两次拨打预留电 话已尽到合理注意义务， 故驳回殷先生的全部诉讼请求。 殷先生不服， 向北京三中院提起上诉。二审改判商家被判赔 北京三中院经审理认为， 二审期间争议焦点为 苏宁公司是否履行了供货义务。苏宁公司提交的 快递底单为复印件， 且签收人处的签名无法确认为 殷先生本人； 苏宁公司提交的通话记录仅能证明物 流公司曾与殷先生进行联系， 但无法证明交货义务 的实际履行， 物流公司为本案利益相关方， 其单方 出具的证明也不足以认定交货义
16、务的实际履行。 苏宁公司没能举证证明已经完成交货义务， 应承担 举证不能的不利后果， 认定苏宁公司未能履行交货 义务， 应退还货款6388元。苏宁公司未交货的行 为构成违约， 应赔偿殷先生合理损失。 对于天猫公司是否承担连带责任， 法院认为天 猫公司并非买卖合同主体， 天猫公司作为网络平台 经营者在本案中并无过错， 不应承担连带赔偿责 任。最终， 北京三中院依法改判， 判决苏宁公司退还 殷先生货款6388元并赔偿误工费、 交通费、 通信费共 计200元。文/本报记者李铁柱购买手机未收到货 商家被判赔快递签收单签字非本人 消费者一审诉讼请求被驳回 二审商家被判退回货款并付赔偿近日北京气温骤降， 特别是地处北京西南部山 区的京原铁路一带， 气温更是下降到了5摄氏度左 右。10月10日上午， 燕山站派出所民警巡线时， 在 隧道内发现一名男子， 该男子浑身哆嗦， 问话不答， 通过身份证民警联系到其河南的家人， 得知其有精 神疾病， 出走一个多月， 目前已被接回河南。 10月10日9时许， 燕山站派出所副所长张军 带领民警薛志全巡逻巡线至京原铁路35公里、 凤凰 亭1号隧道
