《四大报集体道歉》由会员分享，可在线阅读，更多相关《四大报集体道歉（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、?责编?黄梦秋专题部? ?年?月?日 星期二悦读会议从一开始就弥漫着火 药味? 这个联席会议在一张小圆 桌上召开? 一侧是那些总编? 一侧是他们的主管领导? 尽管 双方级别一样? 但主管者如黑 云压顶般开始发难? 对面的总 编们则面面相觑? 如坐针毡? 一 名 官 员 当 众 拍 起 了 桌 子? 他有恃无恐地大加指责? 好像是训斥自己的孩子? 会议 持续了一个多小时? 没有公开 的对峙? 事后却有着难以平息 的埋怨? 主题正是有关李树彪案的 报道? 一双无形的手正以极端 的方式遏制着关联信息的进一 步披露? 会 后 第 二 天 ?年? 月?日 ? 戏 剧 性 的 一 幕 发 生 了 ? 这
2、是 一 个 很 普 通 的 星 期 五? 细心的读者注意到? 当天 省城最重要的四份都市报? ?长沙 晚 报?潇 湘 晨报 ? ?三湘都市报?东方新报? 同时在头版显目位置刊登了一 则 ?道歉声明? 声明?本报昨日 ?数千万公 款输得精光? 一文? 因没有事 实依据? 导致报道严重失实? 其他媒体不得转载? 并向读者 致歉?长沙晚报? 本报编辑 部 声明?本报昨日?版 ?挪 用数千万澳门豪赌? 一文缺乏 事实依据? 严重失实? 特向读 者致歉? 其他媒体不得转载? 否则后果自负?潇湘晨报社 声 明?本 报?月?日?版 ?澳门输光千万? 一稿? 因没 有事实依据? 报道严重失实? 其他媒体不得转
3、载? 特向读者 致歉?三湘都市报? 编辑部 声明?新报?月?日 ?凶杀 案牵出豪赌官员? 一文? 因没 有事实依据? 导致报道严重失 实? 其他媒体不得转载? 并向 读者致歉?东方新报编辑部 四篇新闻报道的关键词包 括 ?豪赌?挪用公款? 等? 主角无一例外地瞄准了刚刚落 网的李树彪? 针对李树彪的报道? 是继 周兵元案之后四家省城媒体的 又一次集体行动? 那些总编显 然好了伤疤忘了痛? 他们在一 线记者的怂恿下? 并不甘心缺 席这个新闻旺季? 他们行动的 一致性成就了李树彪? 让他一 举成名的同时? 也随手将他摔 向了地狱? 这四份日报中?长沙晚 报 ? 的 历 史 最 悠 久 ? 创 刊
4、于?年?月?日? 其作为中共长 沙市委机关报? 始名 ?长沙日 报?年?月改为现名? 这 份报纸在湖南报界创下多项第 一?年率先实现天天出彩 报?年在全省首次实现采 编系统电子化?年?月? 日? 长沙晚报报业集团获准成 立? 这是湖南省第一家报业集 团? 也是全国第一家地市级党 报报业集团? 当然? 这份日报的最大局 限在于它的发行范围仅覆盖长 沙? 株洲和湘潭三地? 省城长 沙? 与工业重镇株洲? 红色故 里湘潭呈 ?品? 字布局? 由此 构成国家级综合配套改革试验 区的 ?长株潭城市群? 形成鲜明对比的是获准全 省发行的 ?三湘都市报? 自 ?年创刊以来就享有 ?三湘 都市? 一纸风行?
5、的美誉? ?三湘都市报? 的垄断地 位随着 ?潇湘晨报?年? 月?日的创刊而改变? 这份由 湖南省出版集团投资的日报? 以纯粹硬朗的新闻风格和纵横 捭阖的立体报道? 在湖南刮起 了一股强劲的晨报旋风? 并改 变着读者原有的新闻理论和阅 读习惯? 在 创 刊 早 年 ?潇 湘 晨 报? 拥有一帮坚守职业道德的 颇显傲慢的记者? 他们一部分 来自 ?长沙晚报?三湘都 市报? 等老媒体? 一部分来自 新闻学院? 一部分则完全是社 会能人转型? 一开始? 他们拒 绝 ?指定? 文章? 也防止成为 商业和政治利益的代言人? 也 正 因 为 这 种 最 敢 讲 真 话 的 个 性?潇湘晨报? 迅速成为湖
6、南最具影响力的早报之一? 以党报身份参与市场竞争 的 ?长沙晚报? 随着压力的 加 大 ? 遂 将 旗 下 的 ?科 学 晚 报? 改成日报? 这正是第四份 日报 ?东方新报? 的前身? 就李树彪案而言?三湘 都市报?东方新报? 率先? 其他两报次之? 各报的内容基 本与 ?东方新报? 所述相同? ?本报讯 记者?昨 天? 在郴州街头传得沸沸腾腾 的该市住房公积金管理中心主 任李树标挪用公款到澳门参赌 被抓的消息? 记者已在郴州市 纪委得到证实? 据悉? 李树标此次在珠海 市被捕? 是在郴州市政府副秘 书长肖鹏金被害一案的调查中 ?无意? 牵出的? 据称? 肖鹏 金被害当天? 李树标也住在郴州
7、宾馆? 肖曾去过李的房间? 因而李被专案组列为嫌疑调查 对象? 当专案组调查人员找李 树标核实情况时? 李尚未开口 便高度紧张? 如同惊弓之鸟? 将自己挪用数千万元住房公积 金到澳门参赌输得精光一事和 盘托出? 据知情者反映? 李树标此 前曾多次到澳门参赌? 生活十 分奢侈? 为饱口福? 曾乘专车 ?不辞辛苦? 赴广东品尝野味? 目前? 此案正在深挖中? 尽管行文并不出彩? 但这 篇颇有看点和卖点的新闻? 在 肖鹏金案尚未最终披露侦查结 果之前? 已极大地满足了民众 的猜测心理? 不过?这篇通稿的作者误将 ?李树彪? 写成曾用名 ?李树 标? 区 区 两 三 百 字 的 小 稿 ? 很快经由全
8、国媒体的放大? 招 致各界对郴州官场议论纷纷? 潮涌般出现的评论? 将这个新 闻事件推上了风口浪尖? 这时 候 ? 由 于 新 闻 报 道 的 无 法 跟 进? 评论很快做了代替? 由此 弥补了新闻的匮乏? 从另一个侧面来看? 舆论 足以杀人? 全国人民的口沫足 以将一个人淹死? 李树彪的命 运事实上已经注定? 甚至可以 说已判了他死刑? 遭遇诘问的当权者忙于四 处救火? 但他们没有选择正面 回应? 而是计划将传播范围压 到最小? 一位总编建议? 面对 公众日益膨胀的追根究底的兴 趣? 政府部门应该直面回应? 以期改变 ?黑箱? 形象? 但他 的建议没有被采纳? 相反? 他 受到了更严厉的批评
9、? 在湖南? 新闻媒体的 ?道 歉机制? 始建于?年?月? 日 ? 在 郴 州 连 环 命 案 发 生 之 前? 时任湖南省委常委的李江 在当天召开的湖南省会主要新 闻单位新闻通气会上要求? 新 闻媒 体 要 建 立 ?道 歉 机 制 ? 媒体必须对刊登的虚假报道向 公众做出道歉? 这样才能更加 深入地加强对自身的约束? 健 全针对新闻媒体的监督机制? 李 江 还 表 示 ? 对 虚 假 报 道? 除了媒体自身监督之外? 主管部门将一定坚持让其做出 ?道歉? 李江说? 社会上确实 有少数阴暗面? 需要媒体行使 舆论监督权? 这是社会赋予新 闻媒体神圣的职责? 但是行使 舆论监督权? 一定要准确
10、? 公 正? 对于虚假报道? 媒体要加 强批评和自我批评的力度? 坚持 ?道歉? 时间仅仅过去了三个月? 省会四家媒体因为李树彪案? 一同充当了 ?道歉机制? 的践 行者? 四大报集体道歉的场面 蔚为壮观? 有业内有人士曾戏 称这是媒体的 ?黑色星期五? 以现在的因果关联考量? 此事 完全可以写入新闻史?内容简介 中国公积金第一案的乡 党暗流? 三名纪委书记的陨 落密码? 本书揭示了最震撼 人心的官场潜规则? 勾勒了 权钱交易的路线图与普通民 众的艰难命运? 本书作者罗昌平是 ?财 经? 杂志副主编? 本书深度 调查了目前已经尘埃落定的 嘉禾拆迁事件及郴州官场腐 败案? 并剖析其发生的来龙 去
11、脉? 书中展现的 ?乱子? 大抵是当地上层精英或权钱 交易? 或权钱结合? 鱼肉百 姓并制造官民冲突? 本书也 是中国政情的反映? 书中? 重点提到一个概 念?递罪原则 ?或递错原 则? 所谓递罪原则? 是指存 在多个? 连环的错综行政行 为? 一旦第一个环节存在违 法违规行政的错误或犯罪? 由此之后的任何一个环节将 自动采取制度性护短的决策 和行动? 于是公权力针对公 民权的侵权劣举将在连环谎 言的包装与护卫下得以顺利 实施? 由此无限度地侵害弱 者? 蚁 族? 大学毕业生聚 居村实录?广西师范大学出版社出版 廉思 主编内容简介 ?蚁族? 是对 ?大学 毕业生低收入聚居群体? 的 典型概括?
12、 是继三大弱势群 体 ?农民? 农民工? 下岗职 工 ? 之 后 的 第四 大 弱 势 群 体? 受过高等教育? 主要从 事保险 推 销? 电 子 器 材 销 售? 广告营销? 餐饮服务等 临时性工作? 有的甚至处于 失业半失业状态? 平均月收 入低于两千元? 绝大多数没 有 ?三险? 和劳动合同? 平 均 年 龄 集 中 在?岁 之 间 ? 九 成 属 于 ?后 ? 一 代? 主要聚居于城乡结合部 或近郊 农 村? 形 成 独 特 的 ?聚居村? 他们是有如蚂蚁 般的 ?弱小强者? 他们是 鲜为人知的庞大群体? 全书二十万字? 几十幅 图片? 这些感人至深的文字 和发人深省的图片告诉读者 一
13、个真实的 ?后?天 之骄子? 的光环不再惠顾这 一群体? 他们比普通人有着 更多令人堪忧的现状? 年轻 脆弱的心灵以及无法释怀的 青春梦想?他们代表着我 们这个社会不能忽视也不应 该忽视的最敏感的群体? 他 们揭示了一代人的痛苦? 无 奈和彷徨?再 过二 十 年? 我 们重相会? 伟大的祖国 该有多么美? 这是经典 歌曲 ?年轻的朋友来相 会? 中的歌词? 表达了 对改革开放的美好憧憬? 歌中继而唱道?创造 这 奇 迹 要 靠 谁 ? ? 回 答 是?要靠你? 要靠我? 要靠我们八十年代的新 一 辈 ? ? 当 时 出 生 的? 后? 就是现在刚刚走出 校门的大学毕业生? 本 书讲述的正是他们
14、中一 个鲜为人知的群体?新书推介 四大报集体道歉书 摘会议从一开始就弥漫着火 药味? 这个联席会议在一张小圆 桌上召开? 一侧是那些总编? 一侧是他们的主管领导? 尽管 双方级别一样? 但主管者如黑 云压顶般开始发难? 对面的总 编们则面面相觑? 如坐针毡? 一 名 官 员 当 众 拍 起 了 桌 子? 他有恃无恐地大加指责? 好像是训斥自己的孩子? 会议 持续了一个多小时? 没有公开 的对峙? 事后却有着难以平息 的埋怨? 主题正是有关李树彪案的 报道? 一双无形的手正以极端 的方式遏制着关联信息的进一 步披露? 会 后 第 二 天 ?年? 月?日 ? 戏 剧 性 的 一 幕 发 生 了 ?
15、 这 是 一 个 很 普 通 的 星 期 五? 细心的读者注意到? 当天 省城最重要的四份都市报? ?长沙 晚 报?潇 湘 晨报 ? ?三湘都市报?东方新报? 同时在头版显目位置刊登了一 则 ?道歉声明? 声明?本报昨日 ?数千万公 款输得精光? 一文? 因没有事 实依据? 导致报道严重失实? 其他媒体不得转载? 并向读者 致歉?长沙晚报? 本报编辑 部 声明?本报昨日?版 ?挪 用数千万澳门豪赌? 一文缺乏 事实依据? 严重失实? 特向读 者致歉? 其他媒体不得转载? 否则后果自负?潇湘晨报社 声 明?本 报?月?日?版 ?澳门输光千万? 一稿? 因没 有事实依据? 报道严重失实? 其他媒体
16、不得转载? 特向读者 致歉?三湘都市报? 编辑部 声明?新报?月?日 ?凶杀 案牵出豪赌官员? 一文? 因没 有事实依据? 导致报道严重失 实? 其他媒体不得转载? 并向 读者致歉?东方新报编辑部 四篇新闻报道的关键词包 括 ?豪赌?挪用公款? 等? 主角无一例外地瞄准了刚刚落 网的李树彪? 针对李树彪的报道? 是继 周兵元案之后四家省城媒体的 又一次集体行动? 那些总编显 然好了伤疤忘了痛? 他们在一 线记者的怂恿下? 并不甘心缺 席这个新闻旺季? 他们行动的 一致性成就了李树彪? 让他一 举成名的同时? 也随手将他摔 向了地狱? 这四份日报中?长沙晚 报 ? 的 历 史 最 悠 久 ? 创 刊 于?年?月?日? 其作为中共长 沙市委机关报? 始名 ?
