盗窃罪中的认识错误研究

《盗窃罪中的认识错误研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《盗窃罪中的认识错误研究（38页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、Ab s t r a c tABS T R AC TT h e a c a d e m i c w o r l d a l w a y s a t t a c h e s i m p o rt a n c e t o t h e e r ro r o f c o gni t i o n i nc r i m i n a l l a w , b e c a u s e i t c a n i n fl u e n c e t h e f o r m o f o ff e n c e , a c c o m p l i s h m e n t o f c r i m eo r a t t e m

2、p t o f c r i m e , t h e d e g r e e o f t h e c r i m i n a l r e s p o n s i b i l i t y . B u t s o f a r , o u r r e s e a r c hl i mi t e d i n t h e fr a m e o f t h e c o n s t i t u t i o n o f c r i m e , a n d s t u d i e d i t a s a w h o l e . T h e f t i s ac o m m o n c r i m e t o w

3、h i c h w e h a v e p a i d a t t e n t i o n . B u t w e r a r e l y s t u d i e d o n t h e f t w i t ht h e c o g n i t i o n a l e r r o r . S i n c e t h e i m p o r t a n c e o f t h e c o gni t i o n a l e r r o r a n d t h e u n i v e r s a l e x i s t e n c e o f t h e f t , w e t r i e d t

4、 o i n v e s t i g a t e t h e e r r o r o f c o gni t i o n i n t h e f t . W e h o p e i t w i l l b e h e l p f u l t o t h e s t u d y o n t h e f t b o t h o n t h e t h e o ry a n d t h e p r a c t i c e .T h i s a r t i c l e s t a r t e d t h e s t u d y fr o m t h e c o n c e p t a n d t h

5、e c h a r a c t e r i s t i c s o f t h ec o g n i t i o n a l e r r o r i n t h e f t . A c c o r d i n g t o t h e c o n c r e t e c o n d i t i o n s o f o u r c o u n t rysj u d i c i a l p r a c ti c e , w e s u m m a r i z e d t h e c o n d i t i o n s a n d t h e t y p e s w h i c h e x i s t

6、 e d i n t h e f t . B e c a u s e o f t h e i m p o rt a n c e o f v a l u e i n t h e f t , w e p u t i t a s a n i n d e p e n d e n t p a r t .A c c o r d i n g t o t h e d i ff e r e n t t y p e s , w e i l l u s t r a t e d t h e d i ff e r e n t c o g n i t i o n a l e r r o r i n t h e f t a

7、 n d s u g g e s t e d h o w t o d e a l w i t h t h e m . I n s o m e p a r ts , w e a l s o p u t f o r w a r d t h es u g g e s t i o n s o f p e r f e c t i n g t h e l e g i s l a t i o n o f t h e f t b y a n a l y z i n g t h e l e g i s l a t i v ee x p e r i e n c e s o f o t h e r c o u n

8、t r i e s .K e y W o r d s : t h e f t ; c o g n i t io n a l e r r o r a b o u t t a r g e t a n d砌e c t ; c o gni t i o n a l e r r o r o fv a lu e ; c o g n i t i o n o f i l l e g a l i t y学位论文独创性声明学位论文独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导 下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加 以标注和致谢的地方外，论文中不包含 其 他 人已 经发 表 或 撰 写 过的

9、 研究 成果 ， 也 不 包 含 为获 得 卫 B一 或 其 他教 育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均己在论文中作了明确的说明并表示谢意。学 位 论 文 作 者 签 名 (手 “ )4 s签 字 日 期 : -1-W ) 年 “ 日学位论文版权使用授权书本学 位 论 文 作 者完 全了 解一 豆喳 过 送色 有 关 保 留 、 使 用 学 位 论 文的 规定 ， 有权保 留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅 和 借阅 。 本人 授权 直 星堂可以 将 学 位 论 文的 全 部 或 部 分内 容编 入 有 关 数 据 库进行检索

10、，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学 位 论 文 作 者 签 名 (手 写 ): ,几 il签 字 日 期 : ” 7 年 b月 S日导 师 签 名 (手 写 ):- O A 签 字 日 期 : 问年 ” 、) 日学位论文作者毕业后去向:工作单位:通讯地 址:电 话 : 13 9 夕 a 3- t ， ;由 a 编:第 1 章 引言第 1 章 引言错误论是刑法学研究的重要课题之一，研究者甚众。但目前学界对错误论的研究基本都是在犯罪构成要件的视野下，从总体上研究错误论，较少与个罪 联系起来。而实际上，错误论的基础理论在个罪中的表现不

11、一、特点不一、重 要程度不一。因此，仅从错误论的基本原理出发，很难有针对性地解决实践中出现的个罪中的认识错误问题。盗窃罪中的认识错误问题就具有一定的代表性。作为盗窃行为人犯罪的主观认识因素之一，认识错误对盗窃罪的认定具有重要作用，它可能决定盗窃罪的成立与否;可能影响到行为人刑事责任的轻重，可能影响盗窃罪的犯罪形态; 还可能决定行为人是成立盗窃罪还是其它犯罪。随着我国社会和经济的快速发展，盗窃犯罪日 趋严重，盗窃犯罪比例居高不下，盗窃数额不断扩大，新类型的盗窃案件不断涌现。因此，加强对盗窃罪 的理论研究和探索，并用以指导我国的司法实践，显得尤为重要迫切，具有十分深远的现实意义和理论意义。将盗窃罪

12、的基本问题与认识错误结合起来，研究盗窃罪中的认识错误旨在厘清盗窃罪中可能出现哪些种类的认识错误;其中又有哪些种类的认识错误可能会影响到盗窃罪的定罪量刑;对盗窃罪中的认识错误在实践中应如何处理:从错误论的角度出发，结合犯罪构成要件理论，应如何对我国刑法中有关盗窃罪的规定进行进一步完善。第 z 章 盗窃罪中认识错误概述第2 章 盗窃罪认识错误概述盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃公私财物的行为。我国刑法学界对盗窃罪的传统研究认为，盗窃罪侵犯的 客体是公私财产所有权，主观方面是直接故意，在认识因素上，行为人认识到是他人或者单位所有或持有的财物。在意志因素上，行为人有

13、以非法占有的目的。但盗窃罪的司法实践显示，行为人主观上经常会出现事实上的认识错误，在一些场合也会出现法律认识错误，这些错误对盗窃罪的定罪量刑的各个环节都有重要价值，极有专门研究之必要。2 . 1盗窃罪中的认识错误的概念及特征2 . 1 . 1盗窃罪中的认识错误的概念刑法上的认识错误，是指行为人对于自己的危害行为和与该行为有关的法 律与事实情况的错误认识。即行为人主观上对于客观外在的特定法律事实的不 正 确 认 识 。 ，盗窃罪中的认识错误是指，行为人在实施盗窃犯罪行为时，对盗窃行为及行为所指向的对象的事实情况和法律意义的认识与现实不一致。2 . 1 . 2盗窃罪中的认识错误的特征2 . 1 .

14、 2 . 1认识错误的主体是盗窃行为人盗窃罪认识错误的主体只能是盗窃行为人。社会上其他成员对盗窃行为人实施的盗窃行为的事实情况或对行为人行为的法律评价可能也会存在与现实不 一致的偏差，也会产生错误，但这不是刑法上要研究的认识错误。研究盗窃罪中存在的认识错误的目的是为了弄清认识错误对盗窃行为人的主观罪过及刑事责任的影响，以便能准确的对盗窃行为人定罪量刑。而他人的认识错误，对行为人刑事责任的有无及责任程度的轻重，不会产生任何影响。2 . 1 . 2 . 2行为人对盗窃行为的主观认识与客观现实不一致盗窃罪的认识错误是建立在行为人实施盗窃行为的基础之上的，与行为有第 2 章 盗窃罪中认识错误概述十分密

15、切的联系。对行为的认识一般包括对行为的秘密性的认识及对行为的非法性的认识。秘密窃取是盗窃罪的客观方面，如果行为人明知自己的行为失去了秘密性仍取走财物，则此行为不可能构成盗窃罪，只能成立抢夺罪或抢劫罪。 非法性是指行为人明知取得公私财物的行为为法律所禁止。如缺乏此种认识则 不成立盗窃罪故意。如行为人误将他人财物当成自己的财物而取走，行为人对其行为的非法性则没有认识，主观上就不能成立盗窃故意。2 . 1 . 2 . 3行为人对盗窃行为指向的对象的主观认识与客观现实不一致盗窃是秘密窃取他人财物的行为，行为所指向的对象是公私财物。行为人在实施盗窃行为时对被盗财物应有一定的认识。一般包括以下几个方面:首

16、先，行为人必须明知自己所窃取的对象是具有经济价值的财物。行为人如对财物的 经济价值认识错误则可能构成他罪，例如行为人秘密窃取了 枪支、弹药、爆炸 物或技术秘密，但因为上述物品已被刑法特别规定，根据法条竞合，对这些财物的窃取只能适用其他法条，只能构成盗窃枪支、弹药、爆炸物罪或侵犯商业 秘密罪。其次，行为人必须明知自己 窃取财物时，该财物正在他人的控制支配下。这里的明知不要求行为人对财物与其控制人具体的民事法律关系如何，只 要是在他人控制下即可。如行为人没有认识到财物处在他人控制之下，那么取得财物就不能构成盗窃罪。2 . 2盗窃罪中的认识错误的种类2 . 2 . 1 盗窃罪中的认识错误的分类原则刑法学理论上对错误的分类标准不一，分出的类别也各有不同。除常见的分为事实错误和法律错误外，还有多种分法，如 “ 两分法” ， “ 三分法” ， “ 五分 法” ， “ 六分法” ， “ 多 分法” 等。 3 ) ( Y 9 6 -0 0 ， 我们认为 将刑法中的 认识错误分为事实错误和法律错误的传统分类方法从逻辑上看包括了认识错误的全部类型，而且简单明了。本文对盗