《误触法网的阿豪学习单》由会员分享，可在线阅读，更多相关《误触法网的阿豪学习单（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、誤觸法網的阿豪誤觸法網的阿豪 學習單學習單一、請參考網路相關法規，判斷下列行為是否合法。若屬非法行為，請判斷此 行為違反何法？並會判怎樣的刑責？。1.阿豪把 5566 的音樂轉成 MP3 的格式放在自己的網站上，讓大家下載。2.阿豪收到一封謾罵校長的轉寄信，由於覺得寫的太棒了，因此轉寄給其他同 學分享。二、電腦遊戲對我而言，就像是。 （請依照自己的感想或對電腦遊戲的認識， 發揮想像力）學習單解答： 一、 1. 由於將 MP3 上傳至網路是一種重製行為，阿豪將 MP3 音樂放在網站上 供大眾下載已超過著作權法規定的：供個人或家庭使用等合理使用原則 ，並 且也侵犯了著作權法第著作權法第 2424
2、條條規定的， 著作人專有公開播送其著作之權利 ，根 據著作權法第著作權法第 9191 條條規定： 擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上三年以下有期徒刑， 得併科新台幣二十萬元以下罰金。 意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上五 年以下有期徒刑，得併科新台幣三十萬元以下罰金。所以阿豪所架的網站供人下載 MP3 音樂,，如果沒有索取下載的費用，則 構成著作權法第著作權法第 9191 條第條第 1 1 項項的擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪 ， 如果在阿豪的網站中，使用者下載必須付費，則阿豪的行為構成著作權法第著作權法第 9191 條第條第 2 2 項
3、項意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪 。2. 根據刑法第刑法第 2727 章章妨害名譽及信用罪妨害名譽及信用罪第第 309309 條條：公然侮辱人者，處拘 役或三百元以下罰金以及第第 310310 條條: 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以 下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者， 不在此限。根據刑法刑法 310310 條第條第 3 3 項項，如果阿豪所指摘或傳述的事，雖然對校長的名譽 有損，但是卻是事實或是此事
4、實與公共利益有關，無關乎私德，則不應該對 阿豪處罰。但要注意的是，阿豪必須要能舉證，或者依據大法官釋字 509 號， 行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相 當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩 ，即阿豪要有相當理由 確信此消息為真，否則阿豪的行為有可能觸犯公然侮辱罪或誹謗罪 。和誹謗罪相似的罪名為公然侮辱罪 ，這兩種罪名都是涉及到侵害 他人名譽的行為，其差別在於，如果未指明具體的事實，只是做抽象的謾罵， 則屬侮辱 ；若指明具體事實，且損及他人名譽，則為誹謗 。公然侮辱罪強調的是公然 ，根據司法院院字第二一七九號解釋，所 謂公然是指不特定人或多數人所得聞見
5、 。 誹謗罪強調的是意圖散 布於眾 ，因為網站（不論是網頁或 BBS）上的資訊即是提供給不特定人或多 數人看的，而電子郵件的訊息則是給特定的人或多數人看，所以網站符 合公然的要件，而電子郵件則較不符合但是若將電子郵件大量轉寄，則 又另當別論了。以網站為例，若將妨害他人名譽的具體內容公布在網站上，則觸犯了誹 謗罪 ；將妨害他人名譽的不具體內容公布在網站上，則觸犯了公然侮辱 罪 。以電子郵件為例，若將妨害他人名譽之具體內容寄給很多人，則犯了誹 謗罪 ，因為有將訊息散布於眾的意圖，但是如果只將信寄給特定一人，則不符 合誹謗罪的成立要件，因為沒有散布於眾的意圖。另外如果電子郵件中的 訊息是不具具體內容的謾罵，則不構成犯罪行為，值得注意的是，若將信 件大量轉寄給多數人，則還是有可能觸犯公然侮辱罪 。因此，若阿豪轉寄的是對校長造成名譽傷害的具體內容 ，並且內容為 虛構，同時他又轉寄給多人，即為誹謗 。但若只轉寄給一個人，就不屬於 意圖散布於眾 ，則不符合誹謗的成立要件。如果阿豪轉寄的是對校長造 成名譽傷害的不具體內容 ，同時他又大量轉寄給多數人，則還是有可能觸犯 公然侮辱罪 。
