中欧贸易互补性研究

《中欧贸易互补性研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中欧贸易互补性研究（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、中欧贸易互补性研究中欧贸易互补性研究基于比较优势理论和产业内贸易理论的实证分析基于比较优势理论和产业内贸易理论的实证分析浙 江 工 商 大 学 经 济 学 院浙江工商大学现代商贸研究中心 摘要：摘要：自中欧建交以来，双边贸易得到了快速发展。2004 年东扩的欧盟已经成为我国最大的贸易伙伴，同时我国成为欧盟的第二大贸易伙伴，不断扩大的双边贸易从一个侧面反映了中欧贸易的互补性。本文利用近十几年的贸易统计数据，分别以比较优势理论和产业内贸易理论为依据对中欧贸易的互补性进行实证分析，从而得出结论：中欧双边贸易有着较强的互补关系，中欧之间的国际分工主要以产业间的垂直分工为主，同时随着我国工业制成品国际竞

2、争力的迅速提高，产业内贸易在中欧双边贸易中的重要性正在不断增强，中欧之间的国际分工正逐步向水平方向发展。关键词关键词：中国；欧盟；贸易互补；产业内贸易；比较优势无论是亚当斯密(Adam Smith)还是大 卫李嘉图(David Ricardo)都一致认为，国 际贸易对所有参加国都是有利的。并且， 以赫克歇尔俄林(Eli Hecksher-Bertil Ohlin)为 代表的要素禀赋论(The Theory of H-O)认为， 一国应该分工生产并出口该国相对丰裕和 便宜的要素密集型产品，进口该国相对希 缺和昂贵的要素密集型产品。但是，在现 实贸易中，不仅发达国家间，而且发达国 家与发展中国家之

3、间有相当部分的贸易是 产业内贸易。本文利用近十几年的贸易统 计数据，分别以比较优势理论（The Theory of Comparative Advantage）和产业内贸易 理论(The Theory of Intra-Industry Trade)为 依据对中欧贸易的互补性进行实证分析， 进而研究中欧之间国际分工的基本情况。一、数据来源和分析方法一、数据来源和分析方法1、数据来源及产品分类 本文使用的数据来自联合国的商品贸 易统计数据库（UN COMTRADE） ，具体 分类方法是以联合国国际贸易标准分类（Standard International Trade Classification

4、, SITC）第三次修订标准（SITC Rev.3 ）为 基础。SITC 将所有贸易商品分为十大类， 其中 04 类大多为初级产品，6 和 8 类大 多为劳动密集型的制成品，5、7 和 9 类大 多为资本或技术密集型的制成品。 2、比较优势的衡量 通常考察一国的比较优势有两种方法。 一种是用净出口比率（Net Trade Ratio, NTR）指数来衡量一国或地区的比较优势， 它由净出口占进出口贸易的比例来表示：王国安 范昌子王国安：浙江工商大学 310035 电子信箱：NTRki（XkiMki）/(Xki+Mki) （1） 其中：X代表出口，M代表进口，i代 表国家，k代表产品分类。由于NT

5、R指数只 考虑了一国的进出口，没有考虑该国进出 口产品的世界市场份额（Share of the World Market, SWM） ，所以不能全面反应出一 国产品的比较优势。 另一种是巴拉萨（Balassa）提出的显 性比较优势（Revealed Comparative Advantage, RCA） 。简单地说，国家 i 的 出口产品 k 的显性比较优势由该种产品占 该国家总出口的比重相对于在世界出口中 的比重来衡量，其显性比较优势指数为： RCAkxi（Xki/Xi）/(Wkx/W) （2） 其中：X代表出口，W代表世界出口（或进 口） ；i代表国家，k代表产品分类。RCA指 数不仅考虑

6、了一国某类产品的出口，同时 也考虑了该类产品的世界市场份额，也就 是考虑了一国出口的总体规模。虽然RCA 指数不象NTR指数那样将进口与出口联系 起来对待有其理论欠缺；但出于实际可行 性考虑，该指数测算法仍被作为最常用的 一种衡量比较优势的一个指标。一般认为， 若RCA指数大于 2.5 则具有强竞争优势； 若小于 2.5 但大于 1.25 则具有较强竞争优 势；若在 0.8 到 1.25 之间，则具有中等竞 争优势；若小于 0.8，则具有弱竞争优势。 3、产业内贸易的衡量 产业内贸易的计量与产业内贸易理论 研究密切相关。在过去几十年里，由于人 们对产业内贸易概念的理解不同，所采用 的计量方法也

7、就存在着很大差异。其中， 格鲁贝尔劳埃德（GrubelLloyd）指数 是目前最为广泛使用的产业内贸易计量指 标。然而伯格斯特朗德 （Bergstrand） 认为，GrubelLloyd错误地把产业内贸易 作为一国与其它所有国家间多边贸易总和 的一部分来测量。相反，产业内贸易的计 量应该将其作为该国与其每一个贸易伙伴 的双边贸易的一部分。据此，Bergstrand 提出了一个双边产业内贸易公式，即：Gkij=1- *|k jik ijk jik ij XXXX （3） 其中： Xijk*=1/4(Xik+Mik)/Xik+(Xjk+Mjk)/Mjk Xijk （4） Xjik*=1/4(Xjk

8、+Mjk)/Xjk+(Xik+Mik)/Mik Xjik （5） 在(4)和(5)式中，Xkij代表由 i 国向 j 国出口 k 产品的双边贸易值；Xkji是指由 j 国向 i 国出口 k 产品的双边贸易值。如果 i 国的所有贸易都平衡，则 Xkij=Xkji；i 国 与 j 国在 k 产品（产业）的所有贸易均为 产业内贸易，Gkij将等于 1。但是，当 i 国 的总贸易（多边贸易）失衡时，就必须进 行调整。 （4）和（5）两等式是用以计算假 定的出口和进口值的；Xijk* 和 Xjik*分别表 示调整后，两国间 k 产业的双边贸易流量。0Gkij1，一般认为，该指数越大，则两 国商品的产业内

9、贸易比重越大。 4、贸易互补性的衡量 一个国家或地区与我国贸易关系的紧 密程度可以用贸易互补性指数（Trade Complementarity Index，TCI）来衡量。其 计算公式为：TCIij=(RCAxikRCAmjk) k(Wk/W) （6） 其中，显性比较优势： RCAxik（Xik/Xi）/(Wk/W) （7） 显性比较劣势： RCAmjk（Mjk/Mj）/(Wk/W) （8） 在式（6） 、 （7）和（8）中 X 代表出口， M 代表进口，W 代表世界；i,j 分别代表 两个国家，k 代表产品分类。当某国的主要 出口产品类别与另一国的主要进口产品类 别相吻合时, 两国间的互补性

10、指数就大， 相反当某国的主要出口产品类别与另一国 的主要进口产品类别不能对应时，两国间 的互补性指数就小。二、中欧双边贸易的基本情况二、中欧双边贸易的基本情况自 1975 年我国与欧共体建交以来，双 边贸易得到了快速发展。如图 1 所示， 1995 年到 2003 年中欧贸易从 403.9 亿美 元增涨到 1310.3 亿美元，年均增长 15.8%。2004 年中欧贸易额达 1772.9 亿美 元，同比增长 35.3%：其中我国出口 1071.6 亿美元，同比增长 38.7%，进口 701.2 亿美元，同比增长 33.1%，顺差 370.4 亿美 元。2004 年东扩后的欧盟欧已成为我国第 一

11、大贸易伙伴，中国成为欧盟第二大贸易 伙伴。 从商品结构来看，我国向欧出口的主 要是低附加值的轻纺和机电产品，进口的 则主要是资本密集型产品及高科技含量产 品。根据 SITC 分类，2004 年欧盟向我国出 口的主要产品为第 72 章（特种工业专用机 械） 、第 74 章（通用工业机械设备及零件） 、第 77 章（电力机械、器具及其电器零件） 、 第 78 章（陆路车辆）和第 71 章（动力机 械及设备） ，上述 5 章产品占欧盟出口我国 总额的 49.5%；我国出口欧盟的主要产品则 是第 75 章（办公用机械及自动数据处理设 备） 、第 76 章（电信及声音的录制及重放 装置设备） 、77 章

12、（电力机械、器具及电器 零件） 、第 89 章（杂项制品） 、第 84 章 （服装及衣着附件） ，上述 5 章产品占我国 出口欧盟总额的 58.3%；其中第 75 章、第 76 章、第 77 章属于机电产品，占上述 5 章 产品出口的 74.3%。欧盟向我国出口的主要 是资金与技术密集型产品，而我国向欧盟 出口的产品，除机电产品外，基本属于劳 动密集型产品。我国的贸易顺差主要通过 出口大量的劳动密集型产品而获得。02004006008001000120014001600180020001995199619971998199920002001200220032004年 份贸易量 （单位：亿美元）

13、进出口总额出口额进口额图图 1 1：中欧双边进出口贸易统计：中欧双边进出口贸易统计数据来源：联合国商品贸易数据库。值得注意的是，在我国机电产品出口 中，外商投资企业占有较大比重（2002 年 外商投资企业的机电产品出口已达出口总 额的 53.21%） ，而外商投资企业又以从事 加工贸易为主，故机电产品的统计数据不 能充分说明我国机电产品的竞争态势，总 体而言，我国输欧产品仍以劳动密集型产 品为主。三、比较优势分析三、比较优势分析从中欧各类出口产品的世界市场份额 （表 1）来看，无论是初级产品、劳动密集 型产品还是资本密集型产品，欧盟都处于 绝对优势，而中国处于相对劣势。除初级 产品的市场份额保

14、持稳定外，我国在劳动 密集型和资本密集型产品上的世界市场份 额都在不断提高, 尤其是劳动密集型产品, 出口增长较快，2003 年已经占世界同类产 品贸易总量的 10%以上。表表 1 中欧各类出口产品世界市场份额对比中欧各类出口产品世界市场份额对比 19922003 年年 单位：%出口产品类型 1992 199319941995 1996199719981999 20002001 20022003初级产品2.392.432.602.432.172.452.312.132.162.342.562.74劳动密集型产品4.725.236.166.135.836.906.846.997.908.199.

15、4310.31中国资本及技术密集型产品 1.011.121.351.601.661.922.092.292.833.364.275.28初级产品36.25 34.55 34.43 34.37 30.77 30.76 31.88 30.25 25.52 26.54 28.72 30.95劳动密集型产品46.50 41.94 42.51 43.10 42.06 40.50 41.20 39.81 36.65 37.96 38.69 39.50欧盟资本及技术密集型产品 46.19 42.01 41.91 43.18 42.98 41.52 42.79 41.47 38.42 40.74 41.50

16、42.61数据来源：根据联合国贸易数据库数据计算整理所得。从比较优势（表 2）来看，在初级产品 上欧盟处于明显的劣势，而中国在 90 年代 初具有一定的比较优势，但很快转为劣势， 且这一劣势正在不断恶化。在上个 90 年代 初期，我国制成品的生产和出口能力有限， 为了引进急需的先进技术、设备和管理经 验，不得不出口一些我国并不丰裕的资源 型初级产品来换取外汇。随着建设规模的 扩大和人口数量的增加，我国对自然资源 的需求不断增长，同时粗放式的增长方式 造成大量自然资源的浪费，所以要大量进 口以自然资源禀赋为特征的初级产品，这 就造成了初级产品劣势的不断恶化。在劳 动密集型产品上，欧盟具有一定的比较优 势，而中国有较强的比较优势，但进入 90 年代末期这一比较优势有逐步减弱的趋势。 在资本密集型产品方面，欧