《钓鱼岛辩论观点》由会员分享，可在线阅读，更多相关《钓鱼岛辩论观点（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、当前局势下，我国应该坚持“搁置争议，共同开发”原则钓鱼岛自古以来就是中国的领土。对于钓鱼岛问题，邓小平提出了搁置争议，共同开发的原则，他是希望不要为这一小小的边界争议问题影响了中日和平发展的重要关系，不要为这一问题损害世界和平与发展。所以，当前局势下，我国应坚持“搁置争议，共同开发”的原则。“搁置争议，共同开发”的基本含义是：第一，主权属我；第二，对领土争议，在不具备彻底解决的条件下，可以先不谈主权归属，而是把争议搁置起来。搁置争议，并不是要放弃主权。第三，对有些有争议的领土，进行共同开发；第四，共同开发的目的是，通过合作增进相互了解，为最终合理解决主权的归属创造条件。当前，中日应冷静理性看待
2、分歧，巩固已取得的成果。先易后难，逐步推进，寻求双方均可接受的方案。唯有搁置争议，谋求共同开发，方可实现互利共赢。中日在东海除资源勘探开发的合作外，还应谋求其他领域的合作可能和共同利益。唯有搁置争议，共同开发，东海才能成为中日合作的桥梁，而不是两国冲突对抗的触发点。中国改革开放已经到了一个十字路口，在一个很关键的位置上，各种矛盾很尖锐，我们要团结在政府的周围，解决好国内的问题，而不是逞一时的意气，挑起战争，打破以经济建设为中心的基本路线，因为加入中日要爆发战争，就会把美国拖进来，中国就会面对两个发达国家，一旦打起来，30 多年的改革开放成果就会毁于一旦，数目巨大的财富就会灰飞烟灭。所以说，忍一
3、时风平浪静，退一步海阔天空。有时候，为了国家的长远利益，人民的永久幸福，我们应坚持“搁置争议，共同开发”原则，这才是富国强民的真理。部分论点 1 军事威慑是最有效的办法 2 军事威慑是防范于未然 3 落后就要挨打，要显示我方的强大 4 我国领海具有不得不威慑的特殊性 5 军事威慑是保卫领土的迫切需求 6、现阶段下中国没有能力完全解决南海问题 7、 “搁置争议。共同开发”是一种巧妙的保护主权的办法 8、我国应以发展经济为中心，必须为日后解决问题创造条件钓鱼岛是我们的钓鱼岛是我们的日本人野心勃勃，他找出各种理由要把中国的钓鱼岛占为己有，钓鱼岛是 中国的，我们中华儿女有血有肉，要奋起反击，决不能让日
4、本人得逞。钓鱼岛一直是中国的领土：中国渤海、黄海全为大陆架浅海，黄海南部与 东海大陆架连在一起，东海的东部有一条深海槽，称为冲绳海槽。它南北长 1000 千米，东西宽 150 千米，最深处 2700 多米。东海大陆坡就是从东海大陆 架到冲绳海槽的大斜坡，高差可达 2500 米。原来，东海大陆架也是一个巨大的盆地，深有 4000 米，盆地的边缘是一列 海底山岭，这道海底山岭阻挡了中国大陆上河流带来的泥沙，把这 4000 米深的 盆地填平成浅海，而山岭的向海一侧是冲绳海槽，海底在开裂，有火山物质从 地下深处喷上来，海槽开裂扩大，朝着大洋演化。历史上已有足够的证据证明，东海大陆架边缘的钓鱼岛等岛屿自
5、古以来就 是中国的领土。在地质上，它是台湾东部山岭的延伸，这列海底山岭，拦截了 长江、黄河等河流带来的泥沙及有机营养物，形成 4000 米厚的堆积层（含石油、 天然气） 。假使没有中国大陆河流供应泥沙物质，东海也像冲绳海槽一样，是个 深几千米的充满海水的海盆。所以，从海底自然演化来看，东海大陆架、大陆 坡是中国东部陆地及山脉的自然延伸。是中国陆地物质养育形成的。冲绳海槽 是个天然分界，把中国沿岸的大陆架、大陆坡与琉球群岛海域隔开，分成两个截然不同的海洋区域。有史为凭、有法为据。有资料记载：“早在明朝初期，早在明朝初期，钓鱼诸岛就已明确为中国领土，明、清两朝均将钓鱼诸岛划为我国钓鱼诸岛就已明确为
6、中国领土，明、清两朝均将钓鱼诸岛划为我国海防管辖范围之内，并非海防管辖范围之内，并非无主地无主地 。1895 年日本趁甲午战争清政年日本趁甲午战争清政府败局已定，在府败局已定，在马关条约马关条约签订前三个月窃取这些岛屿，划归冲签订前三个月窃取这些岛屿，划归冲绳县管辖。绳县管辖。1943 年年 12 月中、美、英发表的月中、美、英发表的开罗宣言开罗宣言规定，日规定，日本将所窃取于中国的包括东北、台湾、澎湖列岛等在内的土地归还本将所窃取于中国的包括东北、台湾、澎湖列岛等在内的土地归还中国。中国。1945 年的年的波茨坦公告波茨坦公告规定：规定：开罗宣言之条件必将实开罗宣言之条件必将实施施 。同年。
7、同年 8 月，日本接受月，日本接受波茨坦公告波茨坦公告宣布无条件投降，这就意宣布无条件投降，这就意味着日本将台湾、包括其附属的钓鱼诸岛归还中国。味着日本将台湾、包括其附属的钓鱼诸岛归还中国。 ”这充分证明，钓鱼岛是中国领土，任何人也别想瓜分掠夺，绝不会让一寸中国领土再被帝国主 义列强瓜分！我们一定要保护好我们的家园！我们一定要保护好自己的国家！日本军队无理扣押中国渔民，日本政府执意国有化钓鱼岛，钓鱼岛一直是中国 的领土，我们中国人坚决不会容忍任何侵害国家主权和领土完整的行径。钓鱼岛的观点误区钓鱼岛的观点误区9 月 7 日上午，在钓鱼岛海域久场岛西北偏北约 12 公里海域，一艘中国拖网渔船与日本
8、海保巡逻船“与那国”(Yonakuni)号相撞。这是中日在钓鱼岛争议海域发生的最新冲突，中日两国政府都在第一时间通外交渠道高调表态。钓鱼岛是一个谈得很多很多的话题，但这个话题有不少常见的误区。俺不揣浅薄，积几年观察略谈一二。误区一：中国为何不派海军去。误区一：中国为何不派海军去。你有海军，对方也有。日本实际控制钓鱼岛，想驻军唾手可得，日本人并没有这么做，中国人不该更笨。两国争议特别是领土争议，由和平手段也就是外交谈判解决，是人类社会历史发展的进步。动武不是勇敢而是野蛮无礼，会受到各国谴责。日本做为战败国有和平宪法，防务由美国负责，军情复杂。目前日本出动交通省海上保安厅，中方强调国家海洋局下属的
9、海监总队有足够力量。这实际是维持着一种低限度冲突的动作。要求派军舰去，放上一圈鱼雷什么的，不仅有大陆的民间声音，还有台湾的在野议员们。这也见出民主政治的娱乐性，反正在野的怎么闹都行。以今天的军事技术，派军舰去轻而易举，问题是派去之后怎么办？明摆着，会比现在更难解决，而且谁先派谁失分。实际中国也派过，保卫过测绘船，只是当时就撤回来了，发了新闻就行。这个后文要谈。钓鱼岛误区二：钓鱼岛日方实际控制。讨论中什么都吵，就是很少承认钓鱼岛是日本实际控制的。钓鱼岛是二战结束美国接收移交日本。中国承认日本实际控制该岛，日本承认中国有领土争议，双方维持这个现状做底线。如果不承认不维持现状和宣战差不多了。中国的所
10、有海洋争议都与二战胜利这个时间点有关，得远大于失。南海九段线也是“接收”的结果，当时林遵出海接收敌产，南海周围都是小国弱国，于是就有了一个十年之久才接获反对的九段线。领土争议中，实际控制是最有效的。比历史证据什么的有效得多。钓鱼岛误区三：中国政府从 1970 年代以来“不谈”钓鱼岛并非智慧。1972 年，中日建交。周恩来提出把钓鱼岛等岛屿的归属问题挂起来，留待将来条件成熟时再解决。当时双方就这一点达成了协议。1978 年，时任国务院副总理的邓小平赴日参加中日和平友好条约缔约换文仪式，并对日本进行了首次正式访问。有日本记者当时提出了钓鱼岛及附属岛屿的归属问题。这是缔约中的敏感话题，而邓小平听后神
11、态自若地说：“这个问题我们同日本有争议，钓鱼岛日本叫，名字就不同。这个问题可以把它放一下，也许下一代比我们更聪明些，会找到实际解决的方法。 ”所谓钓鱼岛争议“搁置”，并非政治智慧，实为弱国无外交。争议领土一方实际控制，另一方“交子孙处理”，离放弃只有一步之遥，有何智慧可谈。前辈为国家发展受尽委屈不足道处甚多。毛泽东外交并不牛，一个人牛不牛是由实力决定的。我在新浪围脖谈上述话题，魔鬼还是撒旦:“请问如果让楼主在 1972年处理这个问题，你会怎么做？”我回答：“我也没选择。不挂起来就不能建交，挂起来总比承认是对方的强。实际上，台湾方面也是这个态度。 ”钓鱼岛误区四：北京低调，但这种低调不是胆小。钓
12、鱼岛误区四：北京低调，但这种低调不是胆小。北京在保钓上比较低调，这与中国在周边领土争议中一向低调有关。真正有力量的务实，跟本对抗不了才吵吵嚷嚷，这是国际政治生活中的常见情况。北京低调还涉台海复杂局面。钓鱼岛在台湾海域，相较大陆在台海的审慎，钓鱼岛已经做了很多很多。北京处理台海输赢转换一言难尽，但钓鱼岛棋路还不错。既给日本以压力，给台北以面子，还留下足够的空间下大棋。钓鱼岛误区五：中国民间船只在争议海域出现并引起外交风波不是偶然的。一个国家的主权领土，源于多种因素，最有力量的是实际控制及相应的行政管理，最有效力的是国际社会特别是邻国的承认。1970 年，美国把琉球群岛的管辖权交给日本，同时把钓鱼
13、岛“送“给日本，中国声明，表示抗议。台湾爱国青年及海外华人还发动了轰轰烈烈的“保钓运动”。迫于舆论，美国宣布，只向日本移交钓鱼岛之行政管辖权，与主权无关。大陆船只出现在台湾海域本就受约束，普通渔民出海为赚钱，没事儿去什么高敏感区域。再早还有测绘船去过，然后军舰战机去救不断“出事儿”，然后出现千篇一律的抗议与新闻，这是维持一种“我不承认”的状态，免得什么五十年一百年不过问。争议海域渔民一向有真假钓鱼岛误区六：争议领土一定要拿回来的想法不现实。钓鱼岛误区六：争议领土一定要拿回来的想法不现实。争议领土一定要拿回来，不，不是这样的。中国包括其他国家的周边邻土争议，有各种各样的解决情况，并无一定模式。很少有中国人敢于承认，钓鱼岛可能永远拿不回来了。争议领土是一种国家间的博弈，双方都认为自己很有理。博弈的关键是谋求最大利益，发挥充分的政治智慧。毛泽东搁置钓鱼岛与日本建交，邓小平交给子孙换取中日和平友好条约 ，都是在博弈。
