《质差话务比例分析与优化报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《质差话务比例分析与优化报告（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、目录目录一、概述.2二、9 月与 10 月质差话务比例小区数对比 .221 强弱信号质差话务比例小区对比 .222 强信号质差话务比例小区对比 .4三、10 月质差话务比例 TOP 小区分析优化 .531 TOP66 小区处理前后总体指标对比： .6311总体优化小区指标对比：.6312质差小区问题类型分析：.632 天线调整处理前后指标对比：.7321STS 话务量： .8322MRR-TOTAL 前后对比结果：.8323MRR-TA 分部对比结果：.8四、质差小区优化方法与流程.9五、遗留问题.9六、总结.9一、概述一、概述2010 年下半年开始，省公司每月会下发派单发广东各个分公司TOP
2、50 强信号质差话务比例小区要求处理，本次主要是分析产生质差话务比例小区的原因与优化方法。省公司下发了各种成为质差话务比例小区的公式说明，其中包括：下行语音质量、上行语音质量、下行质差话务比例、上行质差话务比例、强信号高质差小区和强信号高质差小区比例，取数据的时间为早上 10：00-11：00。下行语音质量下行语音质量： （Rxqualdl0Rxqualdl1Rxqualdl2）+（Rxqualdl3Rxqualdl4Rxqualdl5）0.7 / (Rxqualdl0Rxqualdl1Rxqualdl2+ Rxqualdl3Rxqualdl4Rxqualdl5Rxqualdl6Rxquald
3、l7) 100上行语音质量上行语音质量：（Rxqualul0Rxqualul1Rxqualul2）+（Rxqualul3Rxqualul4Rxqualul5）0.7 / (Rxqualul0Rxqualul1Rxqualul2+ Rxqualul3Rxqualul4Rxqualul5Rxqualul6Rxqualul7) 100下行质差话务比例下行质差话务比例：（Rxqualdl5Rxqualdl6Rxqualdl7）/（Rxqualdl0Rxqualdl1Rxqualdl2+ Rxqualdl3Rxqualdl4Rxqualdl5Rxqualdl6Rxqualdl7) 100上行质差话务比例
4、上行质差话务比例：（Rxqualul5Rxqualul6Rxqualul7）/ (Rxqualul0Rxqualul1Rxqualul2+ Rxqualul3Rxqualul4Rxqualul5Rxqualul6Rxqualul7) 100强信号高质差小区强信号高质差小区：下行覆盖率95% 且下行质差话务比例5的小区，其中下行覆盖率计算门限为-90dBm强信号高质差小区比例强信号高质差小区比例：下行覆盖率95% 且下行质差话务比例5的小区数量/小区总数量100%，其中下行覆盖率计算门限为-90dBm二、二、9 9 月与月与 1010 月质差话务比例小区数对比月质差话务比例小区数对比2 21 1
5、 强弱信号质差话务比例小区对比强弱信号质差话务比例小区对比通过采取 9 月与 10 月的同一时间段来对比各类型质差小区的数量得出趋势，可以得到近期优化的进度，以下产生质差小区的没有计算覆盖率覆盖率95%95%。19001950200020502100215022002250质差数质差数221220119月质差总数10月质差总数从以上图表可以看到质差总数有所下降。020040060080010001200上行质差下行质差上下行质差9月 10月9月54%20%26%上行质差 下行质差 上下行质差10月48%28%24%上行质差 下行质差 上下行质差从 9 月与 10 月数据可以看出佛山全网成为质差
6、小区的主要是上行质差小区，占有比例在 50%左右，占佛山全网所有小区（佛山现网小区有 7726 个）18.8%18.8%左右，说明佛山较多强上行干扰小区（佛山全网有上行干扰 2 级以上的小区有 1361 个） ，与上行质差小区成正比。2 22 2 强信号质差话务比例小区对比强信号质差话务比例小区对比01002003004005006007009月 10月9月5864157794 10月650421122107质差小区数上行质差下行质差上下行质差下行覆盖率95% 且下行质差话务比例5的小区，其中下行覆盖率计算门限为-90dBm，10 月份比 9 月份增加了 64 个小区，主要是下行质差小区上升的
7、原因。通过 2 个月的小区对比，发现 2 个月的小区相同率为 62.5%。附：附：9 9、1010 强信号质差话务小区总表！强信号质差话务小区总表！09、10强信号质差 小区.xls三、三、1010 月质差话务比例月质差话务比例 TOPTOP 小区分析优化小区分析优化本周对上行质量、下行质量和上下行质量 3 种类型的最 TOP66 个小区进行了分析与初步优化处理，上行质量小区 20 个、上下行质量小区 20 个和下行质量小区 26 个。上行质量小区中有 12 个小区已经发现是私装直放站和 3 个自带直放站引起，其它的上行干扰级别较低暂时无法定位；下行质量 46 个小区中，有 24 个小区主要掉
8、话原因为下行质量掉话，说明主要为频率干扰引起质量话务比例高、还有 10个小区要派单处理基站告警和 3 个小区过覆盖压天线处理，还有 9 个小区是主要是覆盖率低、有较多的弱信号掉话问题。有几个小区在本周已定位（已用绿色填充主要是关闭直放站、处理基站告和重 LOAD处理） ，其它小区已派单处理跟进中。第二周对已经派单基站告警小区、天线调整和频率优化小区小区进行了跟踪，并进行指标对比。YC质差小区情况分 析列表10.5-10.11.xls3 31 1 TOP66TOP66 小区处理前后总体指标对比：小区处理前后总体指标对比：3 31 11 1总体优化小区指标对比：总体优化小区指标对比：0.00%20
9、.00%40.00%60.00%80.00%100.00%TOP小区数66TOP小区数6692.42%68.18%优化完成率指标提升个数比率对 66 个质量问题小区进行了处理，其中有 61 个小区进行了处理，占优化完成率 92.42%，在 66 个问题小区中，得到指标提升或定位问题的小区有 45 个（即指标提升个数比率达 68.18%） 。3 31 12 2质差小区问题类型分析：质差小区问题类型分析：0510152025质差类型质差类型24191085频率干扰上行干扰基站告警覆盖其它通过以上图表可以分析出佛山全网络产生质差小区的主要原因是：频率干扰频率干扰和上行干扰上行干扰问题，频率干扰占有比
10、例为 36.36%，这次通过 TOP66 小区处理发现频率干扰的小区全为 GSM900 频率段，说明GSM900 配置比例高，产生的内部干扰问题多，在资源多的 GSM1800 中没有发现频率干扰；上行干扰问题占有率 28.79%，其中主要包括私装放大器为主、次为自带直放站，有些私装放大器干扰的片区较大，影响质量十分严重；基站告警为 15.15%，主要为 2A33（分集接收掉失）为主，在这次优化处理基站告警时可以发现个别小区是天线线问题、硬件问题、多加耦合器问题和直放拉远问题，所以基站的性能直接影响小区质量指标，日常优化时应该优先处理掉基站告警来保证小区性能。3 32 2 天线调整处理前后指标对
11、比：天线调整处理前后指标对比：近期在处理下行质差小区时，有 2 个小区的 TA 分部过远，通过MRR 发现 2 小区的覆盖 TA 在 10TA 与 7TA 之间，有越区覆盖，申请调整天线下倾处理，下面是 2 小区的 STS、MRR 的前后指标对情况。cellNAMEBSC基站代维分析FO8XLX2南海小塘FSM15B8润迅基站STS 掉话原因中主要下行质量与朗下 2上下行弱信号掉话为主，说明覆盖引起。MRR 数据得小区覆盖达10 个 TA，天线高度 55M，下倾8 度，建议压到11 度。FN6TBQ1南海大沥谭边二工业区 1FSM14B6润迅基站STS 掉话原因中有弱信号掉话。MRR 数据得小
12、区覆盖达 7 个TA，天线高度35M，下倾 5 度，建议压到 8 度。2 小区在 10 月 25 日进行了天线调整。3 32 21 1STSSTS 话务量：话务量：TIMETIMEHOURHOURCELLCELL话务量话务量TchTch 掉掉话率话率2010-10-2120:00FN6TBQ19.440.14%2010-10-2220:00FN6TBQ16.890.38%2010-10-2320:00FN6TBQ17.650.36%2010-10-2420:00FN6TBQ17.90.60%2010-10-2520:00FN6TBQ17.350.36%2010-10-2620:00FN6TBQ
13、16.110.47%2010-10-2720:00FN6TBQ15.090.22%2010-10-2120:00FO8XLX29.230.08%2010-10-2220:00FO8XLX27.190.19%2010-10-2320:00FO8XLX23.490.61%2010-10-2420:00FO8XLX26.380.31%2010-10-2520:00FO8XLX211.140.25%2010-10-2620:00FO8XLX211.760.56%2010-10-2720:00FO8XLX211.090.14%3 32 22 2MRR-TOTALMRR-TOTAL 前后对比结果：前后对比
14、结果：cellName对比UP-95DBm百分比DL-95DBm百分比上行通话通好率下行通话通好率RXQUAL_UL4 百分比RXQUAL_DL4 百分比TA平均值FN6TBQ1前93.11%94.34%94.40%92.90%6.59%8.19%2.68FO8XLX2前84.38%89.27%95.92%91.66%4.53%10.25%2.42FN6TBQ1后91.02%95.88%94.56%96.60%6.57%4.01%2.64FO8XLX2后91.95%92.78%97.78%98.48%2.82%1.71%1.813 32 23 3MRR-TAMRR-TA 分部对比结果：分部对比结果：cellNameTAVAL(2-2)TAVAL(3-3)TAVAL(4-4)TAVAL(5-5)TAVAL(6-6)TAVAL(7-7)TAVAL(8-8)TAVAL(9-9)TAVAL(10-10)FN6TBQ131.39%36.02%13.22%3.78%1.65%0.36%0.00%0.05%0.01%FO8XLX266.11%6.23%0.99%0.15%2.45%1.28%1.35%3.73%0.11%FN6TBQ134.88%28.86%16.64%1.37%0.17%0.09%0.14%0.00%0.30%F
