《2000年世博会荷兰亭设计团队——MVRDV》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2000年世博会荷兰亭设计团队——MVRDV（79页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、MVRDVWiny Maas Jacob van Rijs Nathalie de Vries Winy Maas，荷兰建筑师，MVRDV公司的创始人之一及主 要负责人。1959年生于荷兰，19781983年开始在 RHSTL Boskoop学习，之后成为园林建筑师。1984年， 就学于代尔夫特技术大学建筑与城市规划系，作为建筑 师和城市规划师，1990年以优异成绩毕业。Winy Maas 分别于1994年和1995年先后成为论坛和项目杂 志编辑人员。1998年开始参与国家设计集团的项目。 Winy Maas曾作为建筑师和城市规划师任职的机构有： Bureau Bakker (Bleeker)
2、,D.R.O.（阿姆斯特丹）， Kuiper Compagnons（鹿特丹），联合国教科文组织（ 内罗毕），DHV（荷兰中部）以及Rem Koolhaas的城市 建筑办公室（鹿特丹）。 Jacob van Rijs ，荷兰建筑师，MVRDV公司的创始人之一及 主要负责人。1964年生于阿姆斯特丹，1983年到1984年在海 牙的Free Academy学习 ，随后在代尔夫特技术大学建筑系 学习，1990年以优异的成绩毕业，并获得建筑奖学金。 Jacob van Rijs曾作为建筑师在以下单位工作过： Martinez Lapenas & Torres Arquitectos(巴塞罗那)，Van
3、 Berkel en Bos(阿姆斯特丹) Rem Koolhaas Office for Metropolitan Architecture (鹿特丹). Jacob van Rijs 经常在全世界的学校和学院进行演讲和工 作（如： TU Delft，阿姆斯特丹建筑研究院，鹿特丹建筑 研究院， AA London， Cooper Union New York， Rice University in Texas， TN Probe in Tokyo and Universities of Madrid and Barcelona)。oNathalie de Vries，荷兰建筑师，MVRDV公
4、司的创始人之 一及主要负责人。 1965年出生于Appingedam ，曾就读于 代尔夫特技术大学, 1990年以优异的成绩获得学位证书。oNathalie de Vries has lectured throughout the world. 她2002到2004年是 柏林技术大学的客座教授，并 且是2005年芝加哥的伊利诺伊理工学院的Morgenstern Visiting Critic.她也在鹿特丹的Berlage Institute任教 , the ABK in阿纳姆和代尔夫特技术大学. o另外, 她是荷兰建筑基金委员会会员。(1999/-),奥地利的 萨尔茨保Gestaltungsb
5、eir 的成员。(Austria, 2003/-) 荷兰建筑杂志基金委员会成员 (2004/-)o1991年，Winy Maas，Jacob van Rijs和Nathalie de Vries在赢得柏林欧洲竞赛一等奖后在荷兰鹿特丹成 立了MVRDV公司。 主要作品o1996年Porterlodges, Hoge Veluwe国家公园 1997年VPRO别墅 1997年RVU写字楼 1997年Double House/KBWW别墅 1997年WoZoCos 1998年Farmax，理论研究 1999年Brabant 2050 Manifest，理论研究 1999年超级城市/数字城，理论研究 2
6、000年Borneo Houses 2000年2000世界博览会荷兰亭o 2001年Wiener Veite公寓，维也纳2001年Braibant图书馆2001年Pig City，理论研究2001年Thonik工作室/画室2002年Houses in Ypenburg2002年Container City2002年Silodam2002年Calveen写字楼2002年Plot 5别墅2002年飞行论坛MVRDV在中国的主要作品2003 年 北京 SOHO城物流港规划2004 年 广州 新火车站周边发展规划2004 年 天津 泰达城2004 年 天津 SOLO单身公寓 剖析MVRDV关键词：数据
7、景观（datascape)崇高化的实用主义（sublimized pragmatism)乌托邦式 密度MVRDV语录o分析取代了哲理，数据取代了形式，“研究”取代了艺 术直觉。 o“建筑师素来对具有纪念性的造型主义以及特殊的崇 高事物有着一种职业性的偏好。但是，在我们的身 边和日常生活中却存在着大量寻常乃至平庸的问题 和事物在等待着我们用非同一般的眼光和智慧去看 待和处理。无论是过去和现在我们都需要一种“狄更 斯式“的能力，它能够在平庸中看到崇高，在混乱中 看到逻辑，在局限中看到可能性。” o虽然建筑师的工作常常受各种条件的制约（比如密 度及其规范的限制），重要的是将制约转化为可能 性，以制约
8、寻求空间和形式。o建筑在通常意义上的“层“的概念被充分化解-流通 空间则是直接通过剖面来设计的。数据景观oMVRDV对城市问题与社会问题的广泛关 注，也促使其重新审视已有的建筑设计方 法和观点，例如在设计过程中，建筑师必 须遵守的繁琐程序和限制，特别是政府标 准和规范，一般来说，建筑师们通常认为 这些限制会与设计构思发生冲突，进而影 响设计方案的最终质量。对此，MVRDV 持相反的观点，并提出了一些新的概念和 方法来解决这些限制，例如数据景观（ data-scape）。他们认为这些限制完全可 以作为一种挑战，甚至作为一种合理的设 计因素，通过新方式重新解释它们，从而 使设计进一步完善。o在具体
9、的实施过程中，他们首先把 各种制约因素作为建筑组成的一部 分信息，通过计算机转换处理为数 据并绘制成图表，这样既取得了直 观的效果，也使建筑师更容易理解 并处理影响建筑最终生成的各种因 素。这就是所谓的“数据景观”的概 念。MVRDV认为这个概念的提出 为建筑师呈现了更全面理解建筑的 方向，挖掘了设计中更广泛的潜在 可能性，也提供了非常新颖和有效 的设计方法。MVRDV的表皮o不同于Herzorg & Der Meron以 材质来体现建筑表皮的特质的手法 ，MVRDV对表皮的诠释有着另外 的见解他们认为“表皮”的概念意 味着可能的加建和余地，字面上可 以理解成有条件无限延伸，从而为 规划和再向
10、基地填充提供了可能。 这样的手法在Double House以及 RVU的设计中都可以看到建筑表 皮和基地有着特殊的共生的特质o“表皮”其实也可以意味着分隔，就 像在DOUBLE HOUSE IN UTRECHT的项目中一样，两个力 量之间有一层膜，分开了两个家庭 。此刻作为“表皮”的背景的平面不 再延伸，从而这种无限的感觉终结 了，固化了，原本一般的东西变的 特殊起来。o这种否定单视点和精确视点的观点 关注不加明确限制的运动oMVRDV认为建筑并非是表皮的集 合而更趋向于空间的集合虚化的立面处理o在MVRDV很多的建筑作品中，传统的 立面的概念似乎不复存在了，所谓 立面似乎仅仅是用一片片的灰华
11、石 把混凝土体量的几个面包裹起来 立面的剖面化表达在设计师看来其 实是在讨论公共性与私密性在多大 程度上可以互通这种设计观念包 含了对未来的高密度城市的一种前 瞻。“随着建筑物挨得更近，世界变 成为了室内化的世界。”o在VPRO办公楼中，设计师充 分展示了这一手法，用以表达 其对于媒体建筑真实透明的公 共属性的认识建筑的外表面 更象是自然生成，而非矫饰出 来的形象，内外一致的表达契 合了设计师对于传媒报导应具 有真实性的理解“景观三明治”荷兰馆雅科布凡路易斯 MVRDV设计的荷兰馆 o荷兰的人口有一千五百七十万，是欧洲人口 密度最高的国家，这次MVRDV设计的荷兰 馆， 就是他们从事高密度土地
12、利用案的最 初尝试，将各自然文化层用垂直向上的断层 堆集方 法构成空间，好象是对荷兰国情的 思考，其实为人类未来的都市生活提供了一 个可以议 论的前所未有的设想 。远观荷兰馆o一座具有荷兰独特幻 想的立体田园 o“屋顶花园”、“剧场”、 “森林”、“根”、“花圃” 、“沙丘”构成的象考 古断层一样的风景 荷兰馆的六个主题 1.o“屋顶花园”风车 和水构成的风景o“多媒体剧场”使 用整个一面墙，经过 精心编导，用非常幽 默的手法制作的短片 ，向人们展示了荷兰 人口密度很高的国家 状况荷兰馆的六个主题 2.o“森林” 一片充满 湿气和绿色的人工森 林，柱子全部是由原 木支撑o“根” 上一层森林 抽
13、象的下部，同时又 暗示着支撑着荷兰社 会的基础设施 荷兰馆的六个主题 3.o“花圃” 由无数花 盆构成红黄两色郁金 香的世界 o“沙丘” 由混凝土 构成的建筑基础部分 ，更象是原始的洞窟 风光，还有让观众稍 作休息的酒巴设施和 荷兰最前卫的工业设 计商品销售。大小不等圆型空间 不断变化彩色灯光 荷兰馆室内一角oMVRDV的主要手法 是将荷兰极高的人口 密度简洁化，调查数 据成为设计的基础 o用电子计算机对大量 的数据进行分析、综 合、推演和设想，展 现出非同寻常的思考 屋顶空间水、岛、五个风力涡轮机 荷兰馆的设计理念 1.o MVRDV用书籍、录像构成被他们命名为 “METACITY/DATA
14、TOWN”的装置，他们 假设是现在的荷兰四倍人口的未来城市，其 中一个都市中有两亿四千一百万人居住的话 ，那么将有哪些空间被占领。荷兰馆的设计理念 2.o MVRDV的设计和推理，是根据荷兰的统 计数据，以及这些数据如何与 居住、燃料 、农业相关而构成，也就是说，来自对荷兰 的自然地理、人口密度以及建造现实的考察 导出的独创。 乌得勒克双宅（Double House in Utrecht19951996） o双宅位于荷兰乌得 勒克市郊一块具有 十九世纪风格的花 园里，被两户人家 分享。为更大限度 保留花园面积，建 筑师拒绝了当地传 统两层14米进深的 营建方式，通过对 这一传统体量进行 压薄挤
15、高成7米进 深四层高的拓扑变 换，传统内廊式单 面采光被具有良好 穿堂风的双向采光 方式所取代。 简介o他们都希望既拥有面对公园的良好朝向，又拥有到街 道、花园和屋顶的方便出入口。而且他们需要的不是 两栋单独的别墅，而是一栋并联式建筑。 o也许是源自对柏林墙的存在理解，MVRDV把分隔双宅 的界墙看做是由两户业主不同要求的不同张力共同形成 的界膜。在这种以“界膜”对“隔墙”的重新命名下，惯常 的垂直的分界墙的原逻辑反而显出其荒诞来。o当他们开始对这种几乎被当成必然的垂直界墙提出置疑 时，业主原先看来消极的不同要求，终究成为浪漫生活 得以建筑化完美实现的源动力。当他们顺理成章地选择 一种类似反弓
16、字形的折板以取代垂直界墙时，空间却同 时以无法设定的方式展开流动 。 o折板式分隔甚至提供了一种垂直分隔所不可企及的面积 分配方式：它使得两户人家都能通过从对方领地分割出 一块超出垂直二分基地本身的水平向宽度，它有效地扩 大了双方的空间领域。 o当需要地板时，他们使之成为梯级平台（空间获得垂直 向扩展）；当需要梯，将之转变为平台之间的斜坡（空 间在对角方向得以连续）；当斜坡被需要时，它成为山 坡这一自然景观的意念；至此，双宅实际上营造出一 种有争议但可实施的非线性地貌景观。 o第一对夫妇一个底层的车库 ，2层内一个宽敞的起居室 、厨房和餐厅。 o另一对夫妇尽管只拥有 整个建筑体量的1/3， 却与户外有着很好的联 系。他们在底层有一个 面向花园的厨房与餐厅 ，在3层还有一个面向 公园景观的起居室，这 两部分在视觉上通过一 个开敞的楼梯井相
