《西方经济学论述题大全4》由会员分享，可在线阅读，更多相关《西方经济学论述题大全4（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、31试述在微观经济学研究范围内,产品市场理论与要素市场理论的异同。就微观经济学而言,产品市场理论和要素市场理论在分析方法上有许多相似之处。首先,在两个市场上,中心问题是价格决定,而价格决定是通过供求均衡来实现的。在产品市场上,消费者的需求和厂商的供给相互作用,决定产品的价格;在要素市场上,厂商的需求和要素所有者的供给决定生产要素的价格。在两个市场上,供给和(或)需求发生变动,都将使得均衡价格发生改变,供求定理发挥同样的作用。其次,在两个市场上,对经济当事人的行为分析是一致的。在产品市场上,消费者为了获得最大的效用,合理配置对收入的支出,用于购买既定价格的产品;而消费者的收入则来源于要素市场上要
2、素所有者对生产要素的供给。同样,在供给生产要素数量时,要素所有者遵循的原则仍然是效用最大化。厂商是产品市场上的供给者,为了利润最大化,在既定的价格下选择供给产品的数量。同样,厂商也是要素市场上的利润最大化者,以此原则,厂商选择使用生产要素的数量。尽管关于两个市场的分析具有相同之处,但两个市场上消费者和生产者的行为具有许多差异。首先,产品市场上需求曲线来源于消费者的效用函数,从而决定需求规律的因素是有关消费者行为的假设。例如,在基数效用论中是边际效用递减规律,而在序数效用论中是商品的边际替代率递减规律,由于这些假设多来源于对消费者心理的描述,因而难以得到有力的证明。与此不同,产品的供给曲线来源于
3、厂商的边际成本,从而来源于厂商的生产规律,即边际收益递减规律。作为技术规律,有关生产函数的假设较容易得到证明,因而使得生产理论的分析建立在科学的基础之上。其次,在要素市场上,要素的需求来源于厂商,而厂商使用生产要素的目的是为了获得最大利润,但厂商获得最大利润的前提是消费者的需求,即要素需求是引致需求。与此不同,产品市场上需求是消费者的直接需求,消费者对产品需求的大小,部分地决定了生产该产品的厂商对生产要素的需求。同时,不同于产品的供给,要素的供给取决于要素所有者的效用,而产品的供给则主要是生产者的技术因素。32简述一般均衡过程的条件和保证其实现的机制,并加以评论。在现实的经济生活中,存在众多的
4、市场。在这些市场中,供给者和需求者相互联系,共同制约。其中任何一个市场上的需求或供给发生变动,不仅影响它们各自市场上的价格,而且影响到其他市场的供求,从而使得许多市场价格发生变动。一般均衡分析就是讨论当影响某一个市场上的供给或需求的因素发生变动后,能否存在一系列价格,使得所有的市场同时处于均衡的问题。所谓一般均衡系指所有的市场同时处于均衡的一种状态,它是相对于局部均衡而言的。具体地讲,就单个消费者来说,他面对既定的市场价格,使用现有的资源,通过购买和出卖,来实现自身的效用最大化。此时,消费者处于均衡,从而形成对产品(组合)的需求。所有消费者需求的总和构成了商品的市场需求。单个生产者在既定的价格
5、下购买生产要素,利用成本最低的生产技术生产各种产品的组合,并以既定的市场价格出售。当厂商获得最大利润时,厂商处于均衡,从而形成对产品的供给。所有厂商供给的总和构成了产品的市场供给。如果所有厂商的成本函数相同,那么在厂商处于均衡时,厂商的超额利润为零。对所有的商品而言,当消费者的超额市场需求(消费者的需求量减最初拥有量)恰好等于厂商的市场供给时,市场处于一般均衡状态。可以证明,如果所有经济当事人的需求和供给函数都是连续的,并且消费者的效用最大化行为满足预算约束,那么对于任意价格,瓦尔拉斯定律成立,并且存在一系列价格,使得所有的市场同时处于均衡。在一般均衡的实现过程中,除了经济当事人需要满足的条件
6、以外,最终均衡的实现还要借助于市场机制的自发调节,即市场拍卖者的存在。在完全竞争的条件下,价格就是反映市场供求变动的晴雨表。如果某一行业的利润较高,其他行业中的资源就会转移到该行业中来。这样,在市场机制中如同存在一个拍卖者,他根据市场的供求变动调整资源的配置:如果在某一个价格水平下需求量超过供给量,那么他就提高价格;反之,他就降低价格,直到所有的市场上的供给等于需求为止。如同单个商品的价格决定一样,市场机制的自发作用决定一系列的市场均衡价格,使得经济处于一般均衡状态。一般均衡模型除了论证“看不见的手”的目的以外,其分析也是建立在严格的基础之上的,所以需要特别注意其实现的条件。(1)一般均衡的实
7、现需要完全竞争的市场条件,所以有关完全竞争市场的假定条件对一般均衡的实现起到重要的作用,从而使得一般均衡分析至多具有理论意义。(2)有关经济当事人行为的连续性等假设过于严格,有关拍卖者的假设也需要经济当事人有超常的信息处理能力。(3)关于一般均衡存在性的证明也只是为一个数学问题提供了一个数学解。33什么是帕累托最优状态?对此加以评论。帕累托最优状态是用于判断市场机制运行效率的一般标准。一个帕累托最优状态或市场机制有效率的运行结果是指这样一种状态,不可能存在资源的再配置使得在经济社会中其他成员的境况不变的条件下改善某些人的境况。理解境况变好对于应用帕累托标准判断经济运行的效率是重要的。一般来说,
8、一个人的行为,特别是交换行为可以显示出变好还是变坏。实现帕累托最优状态需要满足一系列重要的必要条件。(1)任意两个消费者对任意两种商品进行交换时边际替代率都相同。(2)任何两个厂商使用一种生产要素生产同一种产品的边际产量都相等;两种生产要素生产同一种商品的边际技术替代率都相等;任意两个厂商使用既定生产要素生产任意两种产品的边际产品转换率都相等。(3)消费者对任意两种产品的边际替代率都等于生产者对这两种产品的转换率。(画图说明以上条件。)在完全竞争的市场结构条件下,如果经济当事人的行为满足连续性的假设,那么,当经济系统处于一般均衡状态时,帕累托最优状态的必要条件都通过一般均衡的价格比表示出来,从
9、而使得这些条件得到满足。可见,完全竞争的市场结构可以实现帕累托最优状态。帕累托最优状态的分析是西方经济学论证“看不见的手”的原理的一个重要组成部分,它用帕累托标准验证了完全竞争市场的效率。然而,这种分析具有较强的意识形态的用意,掩盖了经济中的生产关系。(1)帕累托最优状态可以在其中一个经济当事人没有任何消费量的条件下实现。这和社会的一般准则是不相一致的。(2)完全竞争符合帕累托最优标准表明的含义仍然受到严格的完全竞争市场的假设条件的限制。在现实经济中,任何一个条件遭到破坏都将引起帕累托效率的损失。(3)有关完全竞争市场实现帕累托最优状态的证明同样只具有数学的意义。34叙述并评论市场社会主义理论
10、。市场社会主义理论是 20 世纪初,一些西方经济学家讨论在社会主义公有制条件下,合理的资源配置在理论上是否可能以及在实际上是否可行的问题时提出的一种理论,其理论基础是西方微观经济学中的一般均衡论和福利经济学。市场社会主义理论最著名的代表人物有意大利经济学家恩里科?巴罗纳和波兰经济学家奥斯卡?兰格等人。他们针对米塞斯、哈耶克和罗宾斯等人的反对,提出了下列观点:(1)在生产资料公有制的市场社会主义经济中存在着消费者选择自由和职业选择自由,从而存在一个消费品和劳动服务的市场及相应的市场价格。于是,市场需求得以决定。(2)由中央计划当局来为生产资料规定一个会计价格,并监督所有的企业、产业和要素所有者都
11、根据这个计划价格做他们的会计工作,而不允许使用任何其他会计方法。会计价格开始可任意确定,然后再根据供求状况调整,直到达到供求一致。(3)在生产单位和消费者内部以及相互之间的所有商品和劳务的转移,按市场价格统一核算。(4)中央计划当局规定:生产者(企业经理)必须选择使平均生产成本最小的要素组合;生产者必须生产使边际成本等于产品价格的产量。当然,这里的成本和价格并不一定是市场价格。于是,和完全竞争经济中的情况相同,在上述两条规则之下,如果给定产品和要素的价格,则产品的供给和要素的需求也被决定。(5)在这一价格体系之下,消费者在给定商品价格和自身收入的条件下,选择某种职业和商品消费组合以达到最大的满
12、足或效用。生产者合理安排生产要素的使用,以实现利润最大化。(6)中央计划当局根据市场供求状况,经常调整价格,以便使得市场处于均衡。当某种商品的需求超过供给时,提高它的价格;反之,则降低它的价格。这样,中央计划当局又规定了一组新的价格,作为所有经济主体新的决策基础并且导致一组新的供求数量。通过这种试错过程,价格将被最终确定。根据以上分析,市场社会主义理论认为,与完全竞争的资本主义一样,社会主义经济通过中央计划当局的调节,每个消费者可以获得最大的满足,每个生产者以最低的成本生产社会所需要的产品数量,从而实现社会福利为最大。市场社会主义理论为社会主义经济实现资源配置提供了一个理论模型。这一模型的优点
13、被认为是:(1)由于国家掌握生产资料并决定社会分配原则,故收入分配将比资本主义更为平均;(2)由于国家可操纵资源的价格,可以更好地防止不可取的环境影响;(3)通过中央计划当局的调节,有助于经济的稳定。然而,这一模型存在的关键性问题是中央计划当局的计算能力以及可能出现的官僚控制对资源配置的负向影响。问题是,如何建立一种刺激机制促使生产者遵循完全竞争的原则是一个悬而未决的难题;市场社会主义理论模型中垄断和向中央计划部门的寻租也可能出现。这些问题限制了该理论的实践意义。35简要说明市场失灵的原因及其对策。当市场价格不能真正反映商品的社会边际估价和社会边际成本时,市场机制转移资源的能力不足,从而出现市
14、场失灵。当消费者支付的价格高于或低于生产商品的社会成本时,消费者的估价与社会估价出现偏差,社会资源并不会按社会估价的高低流动,而是按照市场价格流动,这时市场失灵。造成这种偏差的主要原因包括不完全竞争的市场结构、公共物品的存在以及外部经济效果三个方面。(1)在现实经济中,由于物质技术条件、人为的和法律的因素以及地理位置、稀缺资源等自然因素的存在,所以垄断普遍存在。在垄断市场上,由于企业的边际收益与平均收益分离,所以价格高于边际成本。社会给予商品的边际评价是消费者支付给商品的价格,而社会生产该商品支付的边际成本为企业的边际成本。这时,尽管消费者之间仍可以实现有效率的交换,但社会并不能用最低的成本向
15、消费者提供最需要的商品组合。不完全竞争的市场不仅不能使用最低成本的生产方式,而且增加生产还会进一步提高社会的福利水平,从而生产费用没有达到最优。此外,垄断还可能造成其他的社会成本。例如,完全垄断厂商缺乏降低成本和进行技术革新的动力,从而社会生产既定的产量花费较多的成本，垄断厂商为了获得超额利润而采取寻租行为等。(可以借助于图形进一步说明。)(2)市场失灵的第二个原因是经济社会需要一类被称之为公共物品的商品。公共物品具有非排他性和(或)非竞争性。公共物品的非排他性使得通过市场交换获得公共物品的消费权力的机制失灵。对于追求最大利润的私人企业而言,生产者必须能把那些不付钱的人排斥在消费商品之外,否则
16、,他就很难弥补生产成本。由于非排他性,公共物品一旦被生产出来,每一个消费者可以不支付就获得消费的权力。这就是说,在消费公共物品时,每一个消费者都可以做一个免费乘车者,造成公共物品市场供给不足。公共物品的非竞争性使得私人供给的社会成本增加,而社会利益得不到发挥。(3)外部经济效果或外在性是造成社会估价与社会成本出现差异的另一个重要原因。外在性是指交易双方的经济行为未经交换而强加于其他方的经济影响。例如,大气污染、噪音以及私人绿化等。从社会的角度来看,施加外部影响的经济当事人的成本不仅包括生产成本,而且包括强加于他人的成本;同样,它的收益不仅包括它收取的出卖产品所获得的收入,而且包括给他人带来的但又无法收取报酬的好处。但是,按照市场的原则,施加外部影响的经济当事人只会考虑它看到的收益和成本。结果,外部经济效果使得社会估价不等于社会成本,并且完全竞争的市场体系也没有提供一种机制，让交易双方考虑对其他人所施加的经济效果。除了上述三个制约市场机制发挥作用，导致市场失灵的原因以外,市场结构不合理、信息不完全等其他因素也可能引起市场失灵。针对市场失灵的原因,可以采取不同的矫正措施。为了消除
