《城市性理论》由会员分享，可在线阅读，更多相关《城市性理论（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、城市性理论小白一 早期社会学家对城市性的描述v涂尔干：机械团结和有机团结的划分；v齐美尔：现代大都市人们精神生活的特点；v帕克：芝加哥城市问题的经验研究。二 沃思：作为一种生活方式的城市 性v1 城市的界定：由不同的异质个体组成的一个相对 大的，相对稠密的，相对长久的居住地。v2 城市社会学研究的任务沃思认为城市社会学的中心问题是揭示那些 典型的，相对长久的，聚合了大量异质性个体的居 住地的社会行为和组织形式。为此他提出了人口数 量，居住地密度和居民以及群体生活的异质性三个 指标来表述城市性的特征。v3 城市生活的描述 沃思主要从生态，组织和个性及态度的角度对城市生活进行了描述 。 生态角度：
2、即作为一种由人口基础，技术和生态秩序组成的物理结 构。包括：1）城市生活所产生的许多技术机构，技能和组织只 在需求极大地城市才能成长；2）城市多青壮年和移民，是文化 和人群的大染缸；3）城市人口生育率下降；4）以上特征和城市 生活模式相互影响。 组织角度：即作为一个涉及了社会结构的特点，一系列的社会机构 及社会联系的一个典型模式的社会组织系统。包括：1）首属交 往被次属交往代替，亲属关系减弱，家庭功能降低，邻里关系消 失以及社会整合的传统基础被破坏；2）高度专业化机构产生， 白领数量庞大；3）城市居民收入和生活成本均较高；4）个体与 自愿组织联系并不紧密。 个性及态度角度：即作为一组态度和观点
3、以及牵涉到集体行为的典 型形式和服从于社会控制机制的个性组合。包括：1）根性紊乱 和精神崩溃；2）社会控制典型的通过正式的组织群体来进行， 人与人的沟通处于普遍和大众利益的基础上。三 甘斯的城市性特性 甘斯认为没有可以被独立指示出来有别于其它城市的生活方式 ，生活方式不是用地域解释，而是可以用在该地域上的居民 特征解释。v1 内城，外城和郊区 甘斯基于对沃思以后美国城市已发生很大变化以及沃思论述的 跟像一种工业化的城市批评的基础上指出：应把研究限制在 区分现代城市和现代郊区的生活方式上。甘斯对城市区域细 分为内城，外城和郊区。 甘斯主要论述了城市居民的特征。他把内城的居民分为四海为 家者，单身
4、者或无嗣者，种族村民，受剥削者以及陷入困境 者和落魄者五种。对于外城和郊区，他提出准首属的术语来 形容两种居住地生活方式的共性。他认为人们搬来郊区之前 就表现出渴望和理解这种生活方式，而本身并没有创造新的 生活方式。甘斯对城市和郊区进行了对比，认为搬到郊区 的城市居民在行为上并没有变化。基于对城 市与郊区住民六点差别的否定，甘斯得出以 下结论：1）除老城部分工厂和办公室仍坐落 在街区外，许多城市和郊区一样是一个宿舍 区；2）郊区域中心商务区相距较远并不指来 回路上的时间，许多人较多利用工作地的设 施3）较多利用小汽车上下班多从高收入和原 教居民的出4）郊区社区较小源自行政边界的 划分5）郊区单和外城相比，人口同质性差别 不明显，而比城市整体更具同质性6）郊区单 和外城相比，人口学差异大为减小。v新的解释依据：特性四 文化的解释
