镜头拆解后的选镜疑问

《镜头拆解后的选镜疑问》由会员分享，可在线阅读，更多相关《镜头拆解后的选镜疑问（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、镜头拆解后的镜头拆解后的选镜疑问选镜疑问 镜头选择，绝对是所有单反用家买机后的第二号难题。选择了系统，收窄了镜头 选择范围，但仍然有不少变数仍待解决。例如： 变焦和定焦如何选择？为何差一级光圈体积会相差这么远？光圈为何会 有浮动和恒定之分？一机两镜还是买一支天涯镜？买镜头是否直接买 FF 镜头 较好？ 对新手来说，一时间实在难以消化。如果你发觉身边的朋友给你太多意 见，不如先看完本篇，搞清楚几个镜头概念，在群镜面前就更加心里有数。 1 1、质素先决、质素先决定焦一定好过变焦？定焦一定好过变焦？ 相信你问过朋友意见的话，十个人之中有十个会答你定焦镜比变焦镜的 画质好。这个讲法笔者也承认是很大部份

2、对，但也不是绝对。就变焦镜本身也级 数也可以分几种，如果将套装变焦镜和定焦镜去比，这就未免有欠公平。 尼康尼康 AFAF- -S NIKKOR 50mm f/1.4GS NIKKOR 50mm f/1.4G 及尼康及尼康 AFAF- -S NIKKOR 24S NIKKOR 24- -70mm f/2.8G70mm f/2.8G 从镜片数量衡量 定焦镜被公认质素好， 也许证明了简单即美的原则。 就以一支 尼康 AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G 光圈定焦镜为例，镜片数量仅 7 组 8 片；如果是一支有质 素的变焦镜，如尼康 AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED

3、 为例，就有 11 组 15 片的 镜片。由于可以变焦，镜片增加也是无可厚非的。不过越多镜片也越难兼顾一些 问题如 Chromatic Aberration (色差)，由于内部的折射次数增加，光波散射偏 离光轴的机会越高，令高反差时出现紫边的情况越容易出现。此外，锐利度也会 因为经过多重镜片而不断打折扣。 所以追求画质，定焦镜是不少人的首选。 尼康尼康 AFAF- -S VR MicroS VR Micro- -Nikkor 105mm f/2.8G IFNikkor 105mm f/2.8G IF- -ED ED 从镜片质素衡量 不过镜片太多否影响画质， 同様不是绝对正确的说法。 例如 尼康

4、 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED 就有 15 片镜片，数量和尼康 AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED 一样，然而它的锐利度也是公认的顶级，所以镜片质素，本 身也是一个重要的考虑条件。好像一些高阶变焦镜会使用高质素镜片如萤石镜、 超低色散镜及纳米镀 膜等物料去改善透光及折射表现，就算镜片数量多，也可 以保持画质。 收缩光圈后的表现 还有是光圈大细也影响镜头表现， 也是必须留意的， 通常收细光圈的话， 锐利度都会有所提升，眩光问题也能够减少，去到某个水平如收细两级光圈时已 达到最佳的 线数，可能凭肉眼也未必分得到是来自定焦还是

5、变焦镜。其实一般 标准变焦镜也不是很差，不过由于成本考虑，镜片质素及修正功夫不能与高阶镜 头比较，要尽量收 缩光圈才能达到较佳画质，所以常被资深用家看扁。所以说 若为画质选择定焦还是变焦， 不如说是选择高阶变焦还是一般变焦镜更值得讨论， 毕竟定焦镜本身已经提 供了一定质素保证，应该从另一个角度去看待定焦镜。 2 2、光圈先决、光圈先决定焦对比变焦的绝对优势定焦对比变焦的绝对优势 先考考你，你能找到一支光圈大过 f/2 的变焦镜吗？笔者可以肯定，现 在还未见过(不要对我说 CCTV 或 DC 的镜头)！ 暂时只见奥林巴斯有推过两支 f/2 光圈的变焦镜。虽然不能肯定未来的 APS-C 或 FF

6、镜头的技术会否进步到制作这 种大光圈镜头，但变焦镜无法做更大的光圈，主要是体积及重量的考虑。 上及下分别为小白上及下分别为小白 IS II IS II 和小小白和小小白 ISIS，可见到两者体积上的分别，可见到两者体积上的分别 大一级光圈重量差一倍 简单点说， 由 f/2.8 加一级光圈至 f/2， 光圈直径就需要增加约 1.4 倍， 圆面积才能增加两倍，所以镜头的体积随时大大增加。大家不妨看看小白 IS II 和小小白 IS 的重量，就会发现前者 f/2.8 和后者 f/4，重量就差不多是相差一 倍！那么一支梦幻级的 f/2 光圈变焦镜头，可能就有 3kg 重。70-200mm 焦段本 身就

7、是一支要求既有质素又有机动性的镜头， 为追求大光而圈拿着总重 4kg 的机 身加镜头，相信没有 多少用家会接受，除非厂商可以找到轻身的物料去造。 图为图为 ( (左至右左至右) ) 佳能佳能 EF 50mm f/1.2 L USMEF 50mm f/1.2 L USM、EF 50mm f/1.4 USMEF 50mm f/1.4 USM 及及 EF 50mm f/1.8 EF 50mm f/1.8 IIII，除了体积，镜头物料如金属及塑料镜身，也会决定重量的多少。，除了体积，镜头物料如金属及塑料镜身，也会决定重量的多少。 定焦镜光圈大相对重量较低 再说回定焦镜头，由于定焦镜的镜片组相对较少及结

8、构较简单，所以对 体积及重量的顾虑相对较少，较大光圈的镜头重量也不会太夸张，例如 佳能 EF 50mm f/1.2 L USM 为 580g，EF 50mm f/1.4 USM 为 290g 和 EF 50mm f/1.8 II 为 130g，比起不少高阶变焦镜轻一大截，而光圈相对来说大了两倍有多，在 制造浅景深时也会较有优势， 对较高速的快门或光线不足环境下进行摄影也有利。 所以定焦镜在构图灵活性上虽不及变焦镜方便，但光圈优势实在无可取代，所以 扩充镜头器材时，定焦镜总有充份理由去选购。 3 3、灵活先决、灵活先决天涯镜只是初阶玩意？天涯镜只是初阶玩意？ 所谓天涯镜， 是泛指变焦倍数差不多有

9、 10 倍或以上的广角至远摄变焦镜 头，比一般变焦镜提供更大的焦段范围，覆盖广角至长焦段，一般都以 18mm(135 格 式的 27mm)开始，最长焦段大概在 200-270mm 之间 (换算为 300 至 540mm)。 看到这种焦段，大概都意会到这是旅行用的最佳配备，可广角拍风景，用远程拍 摄的飞鸟也行。 天涯镜与恒定光圈的变焦长距镜比较， 重量轻是绝对优势， 随时可以相差一倍。天涯镜与恒定光圈的变焦长距镜比较， 重量轻是绝对优势， 随时可以相差一倍。 加上焦段变化灵活，仍然值得考虑。加上焦段变化灵活，仍然值得考虑。 无可避免的浮动光圈 不过为兼顾体积，天涯变焦镜光圈基本上难以做到恒定光圈

10、。就以 尼 康 AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR 为例，光圈为 f/3.5- 5.6。为何 不能做到 300mm 都是 f/3.5，这是因为镜身的直径限制了它的光圈大小。做一个 简单算术，将焦段除光圈值 (f-stop)就能得到光圈直径。如 300 / 5.6，光圈 直径即 53.6mm，以镜身直径 83mm 当然容得下。但如果是 300 / 3.5，那光圈 直径就起码要有 85.7mm，超出镜身直径。所以为了缩减体积，只好在光圈直径 作出妥协。从这点可想而知，为何恒定变焦镜体积大及质量较重，价钱更是差天 共地。 较适合户外多变环境 天涯镜由于长焦段时

11、光圈偏细，在弱光环境拍摄时会比较困难。至于成 像质素，由于光线经过的镜片颇多及经过多重折射，成像锐利度及色散表现，基 本上都比定焦 和较低倍变焦的镜头略为逊色。同样地，收细光圈对画质也会带 来帮助。不过厂商为顾及到质问题，天涯镜的镜组内都会有较多高质素镜片，如 尼康的两支天涯镜均有两片 ED 超低色散镜片，而适马也有 4 片 SLD (Special Low Dispension) 镜片，画质表现仍然能保持一定水平。 既要特写，又要广角，没有两机两镜，不如用天涯镜。既要特写，又要广角，没有两机两镜，不如用天涯镜。 那天涯镜是否不值得拥有？这很视乎用家的使用习惯。笔者并不反对买 天涯镜，尤其真的

12、以消闲为主，没有打算再买更多镜头的用家，宽阔的焦段在使 用时可以有莫 大方便，例如到外地观光遇着花车巡游时，可以拍摄大场面，同 时又可以选择目标影大特写而不用换镜头。天涯镜虽然没有大光圈的优势，但大 部份镜头都设有光学 防震，可以在较慢快门下手持使用保持情晰。加上市面的 单反大部份噪声处理能力出色，调高 ISO 的画质也有一定水平。 笔者也试过在沙滩排球赛时有此体会，一支广角变焦和一支长距变焦大 光圈镜，在场中要经常更换可谓非常麻烦。其实解决方法有两个，若是专业的摄 影师会同时准 备两机两镜实时交换使用；对只有一部相机的用家，手持一支 18-200mm (APS-C 相机为例) 的天涯镜也不失

13、为好选择， 特别是阳光充足的环 境下，虽然光圈较细，但仍可用较高 ISO 及高速快门应付。动作瞬间即逝，相 信大家不想为换头而错失良机吧？ 4 4、可持续发展、可持续发展 买买 APSAPS- -C C 还是还是 FFFF 镜？镜？ APS-C 是单反较普及型号， 但镜头未必能和 FF(full frame)的机种共享， 所以如果日后打算升级至 FF，在购买镜头前或先想清楚，应该买 APS-C 还是 FF 镜头。遇到这个问题，就有需要认清楚相机系统的 设计。在流行型号当中，佳 能是唯一故意将 APS-C 镜头和 FF 镜头接口分开设计的。 佳能的 APS-C 相机可 以兼容两种镜头，即 EF-

14、S 和 EF 镜。但 FF 机身是不能用 EF-S 镜头的，只有 副厂镜例外。至于其他品牌如尼康、宾得及索尼等，本身的接口没有这种区别， 所以无论 APS-C 还是 FF，都可以装上去。 不过必须注意的是，不少 APS-C 镜头的成像圈本来就没预算能覆盖 FF， 装上去后随时会出现四边黑角的问题。如果是尼康的 FX 相机，会有保留全画面 或裁放至 DX 格式的选项；至于索尼，全片幅的相机会自动切换裁放率，连想 保 留黑角的选择都没有。必须留意，经裁放后的相片，像素一定会下降。 对于对于 APSAPS- -C C 相机来说，广角镜是较麻烦的抉择，为达到所需焦段，仍难免要买相机来说，广角镜是较麻烦

15、的抉择，为达到所需焦段，仍难免要买 APSAPS- -C C 镜头镜头 那么是否无论如何都应该买 FF 镜头呢？相信焦段和价钱是较大的考虑 因素。最简单的说法，就是广角端的问题，就以 尼康系统为例，如超广角段， 图丽 AT-X 116 PRO DX AF 11-16mm f/2.8 是少数可以让 APS-C 机种达到 16-24mm 焦段的镜头。如果为日后 FF 相机铺路而直接购买 尼康 AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED，那就只能得到 21-36mm，并非心目中的视角。所以 APS-C 面对裁放 率问题，广角端无可避免最好买 APS-C 格式的镜头。倒过来，长焦镜就相对较 少顾虑，裁放率反见优势，所以买 FF 镜也无所谓。至于有部份 APS-C 镜头可 以覆盖 FF，那是特殊例子，最好搜集足够资料才入手，免得后悔。