《论刑事责任能力》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论刑事责任能力（46页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、论刑事责任能力中文提要论刑事责任能力中文提要刑事责任能力作为定罪体系中的一个基本要素，决定了行为人的行为是否构成犯罪以及行为人如何承担刑事责任，因此在刑法理论体系中占据极其重要的地位本文在分析刑法学界对刑事责任能力的不同认识，借鉴大陆法系理论的基础上提出：刑事责任能力本质具有二重性( 既是犯罪能力又是刑罚适应能力) 特点，其内容是法律拟制的辨认和控制能力，在责任论体系中处于责任的要素的地位年龄，精神障碍和生理缺陷都会影响人的辨认和控制能力，所以这些都是法定的影响刑事责任能力的基本因素，但在我国立法上还需要进一步的完善醉酒状态虽然被我国立法否认可以影响刑事责任能力，但从实践上看，还应分不同情况来
2、确定醉酒者的刑事责任能力这些都是本文所讨论的关键词：刑事责任能力辨认和控制能力年龄精神障碍生理缺陷酵酒作者：袁晓仆指导老师：李晓明教授T h e o r yo ft h eC a p a c i t yo fC r i m i n a lR e s p o n s i b i l i t yA b s t r a c tA sae s s e n t i a lo ft h es y s t e mo fc r i m i n a t i n g , t h ec a p a c i t yo fa 面晒1 1 a lr e s p o n s i b i l i t yd e c i d e
3、w l l c 也盯am a nc o m m i tac r i m ea n dh o wt o 邮s u m cw h a tk i n do fc r i m i n a lr e s p o n s i b i l i t y , S Ot h ec a p a c i t yo fc r i m i n a lr e s p o n s i b i l i t yi sv e r yi n l p o n 咖i nt h es y s t e mo fc r i m i n a lt h e o r y B a s eO na n a I y m gt h ed i f f e r
4、 e n tu n d e r s t a n d i n go ft h er e s p o 删t yo fc r i m i n a la n du s i n gf o rr e f e r e n c eo ft h e o r yo fm a h t l a n dl a w , t h et e x tp u tf o r w a r d ：t h ec h a r a c t e ro ft h ec s 剐m c co ft h ec a p a c i t yo fa 由咖mr e s p o n s i b i l i t yi st w on c s s ( b o 血
5、c r i m i n a la b i l i t ya n dp e n a l t yf i t t i n ga b i l i t y ) , t h ec o n t e n to ft h ec a p a c i t yo fO _ m h u dr e s p o n s i b i l i t yi st h ea b i l i t yo fi d e n t i f i c a t i o n 锄dc o n l r o li nl a w , i t ss t a t u si st h ec s s c n d a lo ft h el i a b i l i l
6、yi nt h eS y S t c mo fl i a b i l i t y , A g e , o b s t a c l eo fe n e r g y , b u go fb o d y 锄i n f l u e n c et h ea b i l i t yo fi d e n t i f i c a t i o na n dc o n t r o lS Ot h e s ea r el e g a lb a $ i ci n f l u e n c i n gf a c t o r so ft h ec a p a c i t yo fc r i m i n a lr e s p
7、 o n s i b i l i t y , b u taf a r t h e ri n l p r O V 础l l ts h o u l db el a 】ni nl a w m a k i n g , A l t h o u g hd r u n k e nd o e sn o tb e0 0 出吐d e fo ft h ei n f l u e n c i n gf a c t o ro ft h ec a p m t yo fa j 嘶n a lr e s p o n s i b i l i t y , i n 删t h ec a p a z i t yo fc r i m i n
8、 a lr e s p o n s i b i l i t yo fd r u a l 咖m a ns h o u l db ec o n s i d e ri nd i f f e r e n ti n s t a n c e T h e s ef l l et h eq u e s t i o n st h et e x tw i l ld i S C u $ $ K e yw o r d s ：t h ea b i l i t yo f c r i m i n a lu a b i u t yt h ea b i l i t yo f i d e n t i f i c a t i o
9、na n dc o n t r o la g e0 b s t a c l eo f e n e r g yb u go f b o d yd r u n k e l lW r i t t e nb ys p e r v i s e db yY u a n X i a o P uL i X i a o M i n g苏州大学学位论文独创性声明及使用授权声明学位论文独创性声明本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果，也不含为获得苏州大学或其它教育机构的学位证书而使用过的材料。对
10、本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人承担本声明的法律责任。研究生签名：二重堕! ! ：日期：学位论文使用授权声明2 c 0 7 予2 - 苏州大学、中国科学技术信息研究所、国家图书馆、清华大学论文合作部、中国社科院文献信息情报中心有权保留本人所送交学位论文的复印件和电子文档，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。本人电子文档的内容和纸质论文的内容相一致。除在保密期内的保密论文外，允许论文被查阅和借阅，可以公布( 包括刊登) 论文的全部或部分内容。论文的公布( 包括刊登) 授权苏州大学学位办办理。研究生签名在晦f 卜日期：二堕兰型 导师签名： 中写道：。因受身体
11、强制的铁路扳道员，受不可抗力阻止的消防救火人员，即使他们因此而没有履行自己的职务行为，从而造成了严重的危害，也不能追究他们的刑事责任，其直接原因当然是他们不存在犯罪的主观心理态度但进一步从刑事责任能力的角度看，他们之所以不具备犯罪的主观条件，是因为他们虽有辨认能力但却丧失了当时控制自己行为的能力，因而也就根本没有刑事责任能力“t 在这里，对行为人的辨认能力和控制能力的判断，是一种具体的事实的判断受身体强制的铁路扳道员或受不可抗力阻止的消防救火人员，虽然从当时的具体的情况来看，他们无法实施相应的行为，但这种情况是由主体之外的因素造成的，不是由主体自身的因素造成的，所以不能说他们丧失了刑事责任能力
12、，之所以不构成犯罪，是因为他们没有主观罪过而已，不能把不存在主观方面的心理态度归结到不具备刑事责任能力可以再举一个例子：一般说来，人在睡眠状态下是不可能有有意识的行为的，那么。睡眠中的人是否有刑事责任能力昵? 按照前述观点，睡眠状态下人丧失了辨认能力和控制能力，自然无刑事责任能力，那就是说，一年之内每一个正常人都要在有刑事责任能力和无刑事责任能力之间徘徊几百次，这种结论似乎显得不合情理。一个人的刑事责任能力应该有其相对固定性，只有自身出现了使法律作出不同责任能力评价的变化，刑事责任能力才会变化。外界情况的变化影响的是对行为人为合法行为的期待可能性，而不是行为人自身的刑事责任能力所以，辨认能力和
13、控制能张智辉著：刑事贾任通论，警官教育出版社1 9 9 5 年版第2 7 9 页 “高铭喧马克昌主编：删祛学 ，北京大学出版社2 0 0 0 年版，第盼页7论刑事责任能力一、刑事责任能力的基础理论力虽然是刑事责任能力的基本内容，但辨认能力、控制能力与刑事责任能力两者之间应该有严格的区别：前者是事实意义上的，后者是法律意义上的；无刑事责任能力可以归结为丧失了辨认能力或控制能力，但丧失了辨认能力或控制能力却不一定能归结为无刑事责任能力其次，刑事责任能力的内容是法律拟制的辨认能力和控制能力。刑法对刑事责任能力的规定，是按照一定的标准将行为人加以分类，归纳出无责任能力或者限制责任能力的特殊类型，其他人
14、则都被推定为具备完全刑事责任能力也就是说，判断一个人是否具备刑事责任能力和具备何种程度的刑事责任能力，不是看该行为人作为或者不作为时具体的辨认能力和控制能力，而是看其属于刑法规定的哪一种类型刑法所设定的类型考虑的是一般人的标准，认定行为人属于哪种类型则主要考虑行为人的个人情况，这体现了主客观相统一的原则因此，刑事责任能力的判断是法律拟制的抽象判断而不是具体判断，不涉及行为人主体之外的因素我国刑法只规定了三种无责任能力或限制责任能力的事由，即未成年、精神障碍和生理缺陷，其他情况都应属于完全责任能力的范畴。其中，对精神障碍和生理缺陷都是从反面对减免刑事责任而应具备的条件进行规定这实际上暗含着一种立
15、法推定，即只要一个人达到了法定年龄，就推定他具备了相应的辨认能力和控制能力，除非存在着精神障碍或生理缺陷。所以，刑事责任能力概念中的辨认能力和控制能力是法律拟制的抽象的类型化的标准。辨认能力和控制能力是否具备，要看行为人符合哪一种法律拟制的标准，而不能看行为人是否现实地具备了这种辨认能力和控制能力例如，每一个完全民事行为能力人( 年满十八周岁精神正常的中国公民) 都有出版著作的行为能力，而如果行为人是一个文盲，他就几乎不可能实际上有出版的能力，但依法律规定仍有出版的行为能力。同理，刑事责任能力只是一种资格，一种可能性，凡是符合法律所规定的模式的人，都具备刑事责任能力( 三) 刑事责任能力的地位
16、在外国刑法的犯罪论体系中，关于刑事责任能力在责任论体系中居于如何之地位，究竟是责任的前提还是责任的要素，学术界存在较大的争议。责任前提说认为，责任能力与具体的犯罪行为无关，是本身能够独立进行判断的3论刑事贲任能力一、刑事责任能力的基础理论人格能力。前苏联刑法学者A H 特拉依宁认为：。没有责任能力，刑事责任问题本身就不会发生，因而犯罪构成的问题本身也就不会发生，正因为如此，所以责任能力并不是犯罪构成的因素，也不是刑事责任的根据；责任能力是刑事责任的必要的主观条件，是刑事责任的主观前提。”4 日本学者大谷实也认为：。责任能力应该被解释为是成为针对具体行为决意的非难可能性的前提的一般人格能力，是对具体的行为加以非难可能性判断之前就存在的必要的前提要件，在这个意义上说，责任前提说是正确的。”根据责任前提说可以锝出的结论如下：1 认为责任能力是离开各个行为独立的行为人的一般的能力；2 认为责任能力的判断标准，应重视生物学的要素；3 部分的责任能力被否定；4 责任能力的判断，先于故意、过失的判断责任要
