《书面请假能否捆住公款出游的腿》由会员分享，可在线阅读，更多相关《书面请假能否捆住公款出游的腿（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、“致力于倡导23岁以下青少年婚前守贞”武汉38岁单身女硕士建“贞操网”，自晒处女医疗鉴定。出处：楚天都市报“张益婚后的生活费用大都由其母亲提供”台州一药监局官员儿媳炫富并透露丈夫吃空饷。 官员称儿媳虚荣心强，奢侈品由娘家提供。出处：南方日报“来这里住宿的，必须得消费小姐”游客在西安火车站附近住旅馆被强制要求嫖妓，否则挨揍。出处：中国广播网“这相当于你交党费”徐州一交通物流协会强迫司机入会交会费。出处：现代快报“听到有市民说我软弱，我觉得很委屈”重庆城管劝阻摊主不要在大街上摆 摊，被摊主提凳追打，打得满口是血也没还手。出处：中国新闻网“狗本身只值2000元，但主人称不能用金钱衡量”北京女子贴广告
2、悬赏2万元寻爱犬。 不少人帮助寻狗。出处：北京晨报“利比亚即将爆发针对执政当局的起义”卡扎菲第三子称希望随时回国，见证起义。出处：新华社“画作在运送过程中遗失，送到时仅剩一只空筒”北京画家称快递公司弄丢其用于参展的画作，索赔7万元仅获赔百元。出处：京华时报一语惊人钟和2012年2月14日星期二责任编辑：王娟电子邮箱： 时评SHI? PING16近日， 河北平山县产的鸡蛋卷入广东雷州市“人造鸡蛋”风波。1月10日，广东湛江市质检所出具的检测报告显示， 抽样送检的样品均为真鸡蛋，未发现“人造鸡蛋”。此次鸡蛋风波，缘起鸡蛋十足的弹性，可当球打。食品安全问题频发的背景下，类似传闻更加重你我的焦虑：这样
3、的鸡蛋，是人造的还是真的， 是安全的还是不安全的许多疑问瞬间抵达， 说到底仍是对食品安全问题的一种担忧，一种风声鹤唳、草木皆兵的状态。面对这弹性十足的鸡蛋， 相关部门当机立断，抽检样品。而如今，检查报告也出来了，样品均为真鸡蛋，未发现人造鸡蛋。但遗憾的 是， 结论也只有真鸡蛋之说， 并无详细的数据。 换言之，鸡蛋之所以能跳的真正原因，也只能继续停留在专家的猜测与公众的非议中。那么，无怪乎有市民表示“即便是真鸡蛋，我也不敢吃”，不仅这名市民如此，你我又何尝不是呢？事实上，鸡蛋风波的核心，并不在于真假而在于安全。 一个鸡蛋，无论是不是人造蛋，本身不是最重要的，如果是人造蛋，其营养分布又是安全的，这
4、样的人造鸡蛋，我们也不排斥； 但如果是真鸡蛋， 却显示其含有有毒物质，那你我也是不会吃的。 这意味着，一个“真鸡蛋”的结论，并不是鸡蛋风波的重点，也不可能掩盖舆论的质疑声。经过很多专家学者的扫盲， 对鸡蛋为何能跳起来，我们大致知道有两种可能：一是在长期低温等环境作用下，蛋黄、蛋白可能会变质凝固产生弹性； 另一则是饲料中含有未脱酚的棉籽粕。 就现实而言， 究竟是哪一种情况，抑或还有第三种情况，我们都不得而知。因为结论中，只有“真鸡蛋”之说。每个消费者都享有知情权。 我们无法阻止商家的行为，但最起码，请尊重我们的知情 权，让我们去行使监督权。 因为在健康的市场中，任何的问题食品，都是不该存在的“恶
5、”。我们做不到最好，但也应该至少守住底线，即有知情权与选择权。说到底，“人造鸡蛋”风波，实质只是一个安全问题。 故而此次风波，远没到要结束时，这种会弹起来很高的鸡蛋， 到底有什么样的成分、有着何等的身世？ 这样的鸡蛋，到底安全不安全呢？ 这一系列的疑问，仍要等待最为权威的解释，才能让公众安心。左晓蕾（经济学家）：听过一所著名大 学校长的讲话， 从头到尾没有学校的培养目标，也不谈学术研究论文发表的目标，通篇都在讲未来学校有多少投入扩大操场、建大楼，对GDP的贡献多少等等。 我理解的大学校长应该是教育家， 是学术领域的大师， 德高望重，而不是顶着一些头衔但名不符实的个体，更不是只关心GDP增长的政
6、府官员。李桂文（媒体人）：编制为什么这样红？ 中国人原先被放在“单位”里，现在改革了，被放到“编制”里。 只要是公家的人，都要进入各种不同的编制。 进编制的好处多，没编制的是临时工。 这就是为什么考一个县的事业编制，还要交5到8万元“赞助费”，也有人愿意交的原因。 微博议事 微博议事河南省制止公款出国(境)旅游专项工作总结电视电话会上， 河南省纪委副书记李建社说：“今后省辖市委书记出访， 需先书面向省委书记请假。”（据2月12日 京华时报）省辖市委书记出访向省委书记请假， 竟令舆论欢呼雀跃， 这本身就是一件耐人寻味的事儿。 一个简单的“书面请假”之所以令民众非常“激动”，当然是因为省委书记的“
7、辣眼”盯住了市委书记出国旅游的脚，喜得人们不由感叹“监督有望”。 而这恰恰从侧面印证了“公款私用，以公务之名行腐败之实已令公众深恶痛绝”的现实。 靠 书 面 请 假 盯 住 出 国 旅 游 是 个 好 创意谁去没去，尽收眼底，一览无余。 但说实话，这种创意的形式意义大于实质意义，对于常态监管来讲，仍不是最优选择：一则，出国旅游的主儿不是只有“省辖市委书记”单一的主体，各个机关团体、各级党员干部都可能涉猎其中，有“放大捞小”之嫌；二则，将目标定位在“公款”出国旅游的监督上，则意味着“曲线花钱”如私掏腰包，回来找下属企业报销等“隐形行为”不能受到有效管制和约束。更重要的是， 只规定省辖市委书记书面
8、请假的“义务”，却未明确省委书记的跟踪监督“责任”，这意味着，一张假条在手，一路出行无忧。 如此一来，请假与不请假便没了多大区别反正， 只要交个请假条便万事大 吉，省委书记的“辣眼”其实就是个“瞎眼”。公款出游可谓是 “老大难问题”， 所谓“难”，既指行为理念的根深蒂固，也指玩弄手段上的触目惊心。 公款出游的水究竟有多深？谁都没法说清楚。可以说，时至今日，我们依然很难捆住公款出国旅游的腿，以至于有法律学者一而再、 再而三地呼吁将公款出国旅游上升到贪污犯罪的高度。 其实，公款出游问题如此严重，并不仅仅是“财政隐晦”的问题，最重要的在于其俨然形成了一个封闭的利益群体。 河南此次书面请假好似“雷霆之
9、举”，可连它都不忘强调“单位领导出国，要让单位职工知晓”。 如此一来，流于“领导知情、内部明白”的公款出游问题出现之前或之中， 天晓得违法行为会不会昭然若揭。 透明机制匮乏，无法激活外部监督，终难获得实效。木须虫规范银行收费 需要制衡杠杆近日，三部委联合发布商业银行服务价格管理办法(征求意见稿)，银行基本服务拟实行政府定价。 部分法律界人士认为，办法提出的政府定价、指导价范围太窄，要求银行收费“提前报告”和“明码标价”，反而从法律上为银行“高收费合法化”留下缺口。 银行服务收费一直都是公众诟病的话题，多种服务收费项目，用多于牛毛来形容一点都不为过， 而且相关的收费标准与信息向来缺少透明性， 相
10、当一部分人在不知情的情况下，遭遇到了“被收费”。 对此，公众通常情况下既愤怒又无奈， 因为所有银行都是一样的，公众在选择银行服务时，几乎失去了 “用脚投票”的权利。 可以说，垄断才是银行服务收费过多、过高、过滥的根本原因。从长远来看，规范银行服务收费，只有依靠充分的市场竞争，赋予公众更多选择权，才可能将银行服务收费的泡沫挤压到银储双方都能接受的范围。 由此可见，银行服务收费并非单向的业务， 而是服务与被服务利益的制衡，在充分竞争的情况下，这样的制衡依靠的是“选择权”的撬动。 然而，破除银行的相对垄断， 有赖于政策层面进一步降低金融行业的准入门槛，培育更多的金融服务主体。 显然，这需要很长的路要
11、走，并非朝夕之功。所以， 在银行业无法实现充分竞争的前提下，三部委联合发布商业银行服务价格管理办法(征求意见稿)，将商业银行服务价格分为政府指导价、政府定价和市场调节价，作为过渡时期，加强管理而又不过度干预，从监管上规范服务价格，当然不乏美好初衷。问题是， 从行政主导的层面来调节银储之间的服务关系， 如何兼顾银行与公众的利益， 始终都是制定办法和完善监管机制必须要加以考虑的。 对银行的基本服务实行政府定价与指导价， 抑或市场调节收费 “提前报告”、服务“明码实价”，作为监管手段固然必不可缺。 然而，如何使得服务价格限定在合理的范围之内、 如何让管理办法体现出足够的约束力，作为处于弱势地位的公众
12、，显然应该体现出应有的制衡力量。因此， 制定 商业银行服务价格管理办法，规范银行收费需要制衡杠杆，一方面，要充分赋予公众定价的话语权， 不管是政府定价、指导价，还是市场调节价，都应征求消费者意见。 即便受实际情况所限， 银行无法做到与每个消费者单独协商， 也应该召开听证会， 给予消费者集体 “讨价还价” 的权利。另一方面， 要充分赋予公众对价格服务的监督权， 在强力推进银行公开透明服务收费的同时， 建立严格的投诉与调处机制， 畅通消费者投诉渠道， 及时受理与查处银行服务中的超范围、 超标准收费行为， 遏制住银行乱收费的冲动。鸡蛋风波核心不在真假而在安全龙运灿“ 书面请假” 能否捆住公款出游的腿崔中波
