《公务员考试申论：也请关注“爱情天梯”中的非浪漫一面》由会员分享，可在线阅读，更多相关《公务员考试申论：也请关注“爱情天梯”中的非浪漫一面（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、公务员考试申论：也请关注公务员考试申论：也请关注“ “ “ “爱情天梯爱情天梯” ” ” ”中的非浪漫一面中的非浪漫一面【导读】【导读】随着10月30日“爱情天梯”女主人徐朝清老人的去世,重庆江津“爱情天梯”成为绝唱。随着10月30日“爱情天梯”女主人徐朝清老人的去世,重庆江津“爱情天梯”成为绝唱。据了解,当地借助“爱情天梯”这股东风,以“爱情”为卖点,拟投资26亿打造包括“爱情天梯”在内的风景区,推动旅游发展。(11月4日南方都市报)爱情天梯女主人公徐朝清老人过世,并非当地借“爱情”之名打造旅游景区的开始。 6年前,在“爱情天梯”的故事传出之后,当地就开始通过利用自然资源和传统的人文资源进行
2、旅游景区的建设,比如当地的“七夕东方爱情节”已经连续举办了五届,“爱情天梯”彰显出来的旅游效应,已经被当地开发利用多年。所以,在爱情天梯女主人公徐朝清老人过世所引发热议后,当地再次宣布将投资26亿打造景区,也不难理解。不过,对于一个区来说,26亿并不是小数目,如果仅仅是因为一时的关注度就兴奋过头,这样的投资计划难称理智。毕竟,关注度和眼球效应并不能直接等同于旅游经济。鉴于当地的实际情况,在斥巨资打造旅游景区前,还尤须注意两个方面的问题:其一,爱情天梯的所在地是高海拔的山林地区,自然生态的承载力能否与预期中的旅游效应保持平衡?如果一味注重旅游经济,而忽视了自然环境的保护,也只能是得不偿失。其二,
3、利用“爱情天梯”之时不要忘了“爱情天梯”是怎么来的。 “爱情天梯”的来源并不浪漫,爱情天梯的男主人公是因为出行不便,才花费50年在悬崖上打磨出6000多级石梯的。当地在花费数十亿投资旅游景区的时候,是否考虑过还有很多类似的连基本出行之路都没有的地方,如果公共投入首先不能建立在保障山区居民方便出行的基础之上,那么这样的投入无疑是削弱了另一部分人的权利。类似重庆江津借由爱情天梯的东风打造旅游景区的例子,可谓是数不胜数。这确实表现了某些地方在经济发展上的路径依赖,但需要反思的是,为何到了这种时候政府就可以变得不差钱?拿修路的例子来说,爱情天梯之所以出名乃是因为爱情的植入,但是也应注意到,可能还有更多
4、的靠个人努力凿出来的“天梯”,因为没有特别的因素,还处在被遗忘的角落。也就是说,政府站在公共服务提供者的角度,不能完全将“爱情天梯”看做是浪漫的化身,它揭示的另一种非浪漫的现实:那些未曾蒙受公共关照的“出行难”,同样值得公共财政的热情投入。我无意于否定江津打造爱情景区的良好初衷,但是借由这件事,我们仍需在爱情的浪漫之外保持几分清醒:一切公共投资是否是基于理性的规划,是否能保障社会利益的最大化?那些缺乏浪漫元素的“天梯”,我们是否能关注到?爱情天梯女主人公徐朝清老人过世,并非当地借“爱情”之名打造旅游景区的开始。6年前,在“爱情天梯”的故事传出之后,当地就开始通过利用自然资源和传统的人文资源进行
5、旅游景区的建设,比如当地的“七夕东方爱情节”已经连续举办了五届,“爱情天梯”彰显出来的旅游效应,已经被当地开发利用多年。所以,在爱情天梯女主人公徐朝清老人过世所引发热议后,当地再次宣布将投资26亿打造景区,也不难理解。不过,对于一个区来说,26亿并不是小数目,如果仅仅是因为一时的关注度就兴奋过头,这样的投资计划难称理智。毕竟,关注度和眼球效应并不能直接等同于旅游经济。鉴于当地的实际情况,在斥巨资打造旅游景区前,还尤须注意两个方面的问题:其一,爱情天梯的所在地是高海拔的山林地区,自然生态的承载力能否与预期中的旅游效应保持平衡?如果一味注重旅游经济,而忽视了自然环境的保护,也只能是得不偿失。其二,
6、利用“爱情天梯”之时不要忘了“爱情天梯”是怎么来的。 “爱情天梯”的来源并不浪漫,爱情天梯的男主人公是因为出行不便,才花费50年在悬崖上打磨出6000多级石梯的。当地在花费数十亿投资旅游景区的时候,是否考虑过还有很多类似的连基本出行之路都没有的地方,如果公共投入首先不能建立在保障山区居民方便出行的基础之上,那么这样的投入无疑是削弱了另一部分人的权利。类似重庆江津借由爱情天梯的东风打造旅游景区的例子,可谓是数不胜数。这确实表现了某些地方在经济发展上的路径依赖,但需要反思的是,为何到了这种时候政府就可以变得不差钱?拿修路的例子来说,爱情天梯之所以出名乃是因为爱情的植入,但是也应注意到,可能还有更多的靠个人努力凿出来的“天梯”,因为没有特别的因素,还处在被遗忘的角落。也就是说,政府站在公共服务提供者的角度,不能完全将“爱情天梯”看做是浪漫的化身,它揭示的另一种非浪漫的现实:那些未曾蒙受公共关照的“出行难”,同样值得公共财政的热情投入。我无意于否定江津打造爱情景区的良好初衷,但是借由这件事,我们仍需在爱情的浪漫之外保持几分清醒:一切公共投资是否是基于理性的规划,是否能保障社会利益的最大化?那些缺乏浪漫元素的“天梯”,我们是否能关注到?
