《测试报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《测试报告（44页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 测试报告测试报告2008年年月月11Dell PowerVault MD3000i iSCSI SAN阵列和阵列和HP StorageWorks 2000i模块化智能阵列的模块化智能阵列的Exchange 2007性能测试比较性能测试比较 综合分析综合分析 Dell Inc.（戴尔）委托Principled Technologies (PT)比较Exchange 2007在两个入门级存储区域网络(SAN)中的性能，因此我们对两个磁盘架进行了测试，其中的磁盘按字母顺序标识：重要发现重要发现 在我们的Exchange工作负载测试中，Dell PowerVault iSCSI SAN提供了更高的性
2、能。它的每个磁盘实现的IOPS达到了156.3，而HP StorageWorks iSCSI SAN每个磁盘实现的IOPS只有98.6，前者比后者高出59%。（请参阅图1）。 带有Dell PowerVault MD1000扩展盘柜的Dell PowerVault MD3000i SAN阵列(Dell PowerVault iSCSI SAN) Dell PowerVault iSCSI SAN每个磁盘的日志IOPS比HP StorageWorks iSCSI SAN高24%（前者每个磁盘的日志IOPS为37.0，后者为29.9）。（请参阅图2）。 带有HP StorageWorks 2000
3、sa模块化智能阵列扩展盘柜的HP StorageWorks 2000i模块化智能阵列(HP StorageWorks iSCSI SAN) Dell PowerVault iSCSI 我们使用互联网小型计算机系统接口(iSCSI)协议测试了两个SAN解决方案。每个测试存储阵列均包括两整架磁盘，Dell PowerVault iSCSI SAN的每个机架上有15个磁盘，而HP StorageWorks iSCSI SAN的每个机架上有12个磁盘。 在这次比较中，我们选择使用Microsoft Exchange Server Jetstress工具进行主要存储性能测试。Jetstress可以报告指
4、定的Microsoft Exchange 2007存储解决方案在保持适当响应速度的同时，能够提供的数据库磁盘每秒读写I/O操作次数（实现的IPOS）、日志磁盘每秒写I/O操作次数（日志IOPS）和以MB/秒为单位的吞吐量。 59% faster156.3 98.6050100150200Dell PowerVault iSCSI SANHP StorageWorks iSCSI SANAchieved IOPS per diskAchieved IOPS per disk Higher IOPS results are better我们的目标是找出在提供满意的用户体验的同时，每个平台可提供的每
5、秒最大I/O操作次数(IOPS)。为此，我们配置了所需的最大IOPS模拟情景，其中使用了大量相对较小的邮箱，运行了大量线程，并模拟用户频繁使用邮箱。为了使邮箱数达到最大，我们所选邮箱的平均大小为250 MB，并使用生产级的Exchange数据库（在每个测试存储系统中占用60%的可用存储空间）。我们为日志文件分配了一半的剩余存储空间，即可用存储空间总量的20%。 图图1：Jetstress性能结果，即两个入门级性能结果，即两个入门级SAN存储解决方案的每个磁盘中的实现的存储解决方案的每个磁盘中的实现的IOPS。结果是按磁盘数量划分的实现的。结果是按磁盘数量划分的实现的IOPS：30个个Dell
6、PowerVault iSCSI SAN磁盘，磁盘，24个个HP StorageWorks iSCSI SAN磁盘。磁盘。 37.029.924% faster0204060Dell PowerVault iSCSI SANHP StorageWorks iSCSI SANLog IOPS per diskLog IOPS per disk Higher IOPS results are better在测试过程中，我们测试了每个系统在保持Jetstress程序指定的标准阈值范围内的延迟值的条件下，支持的最大线程数。我们配置测试来模拟在Microsoft Exchange 2007中频繁活动的用
7、户，Microsoft将这些活动定义为每个用户每秒大约需要0.5个数据库I/O操作。 我们对同一测试运行了3次，以确保可重复性并报告运行过程中产生的数据库和日志IOPS结果的平均值。根据系统性能是否在可接受的延迟阈值内来确定Jetstress总体测试结果的通过/失败评级。我们将报告通过测试的运行的吞吐量结果。 实现的IOPS是Jetstress的主要吞吐量结果。此结果是测试过程中数据库磁盘每秒的读取速度和写入速度的平均值总和。 2 Principled Technologies, Inc.： Dell PowerVault MD3000i iSCSI SAN阵列和HP StorageWorks
8、 2000i模块化智能阵列的Exchange 为了给磁盘数不同的系统提供可比较的结果，我们根据解决方案中的磁盘数量划分Jetstress报告的已测试存储解决方案中实现的IOPS。这些结果显示在图1中。磁盘数量包括两个架上的所有磁盘。 图图2：Jetstress性能结果，即存储解决方案的每个磁盘每秒的日志写入性能结果，即存储解决方案的每个磁盘每秒的日志写入I/O操作次数。结果是按磁盘数量划分的每秒日志写入操作次数。结果是按磁盘数量划分的每秒日志写入I/O操作次数：操作次数：30个个Dell PowerVault iSCSI SAN磁盘，磁盘，24个个HP MSA2000i磁盘。磁盘。 如图1所示
9、，Dell PowerVault iSCSI SAN的每个磁盘实现的IOPS比HP StorageWorks iSCSI SAN快59%（前者的每个磁盘实现的IOPS为156.3，后者为98.6）。 实现的IOPS仅包括数据库磁盘I/O。Jetstress单独为日志磁盘写入I/O提供结果。图2显示了图1所示的同一运行过程的每秒平均日志磁盘写入I/O操作次数。Dell PowerVault iSCSI SAN每个磁盘的日志IOPS比HP StorageWorks iSCSI SAN快24%（前者的每个磁盘的日志IOPS为37.0，后者为29.9）。 图3显示磁盘平均传输量的平均吞吐量（单位：MB
10、/秒/磁盘），该数据是Wi ndows Performance Monitor对图1和图2所示的同一Jetstress运行的记录。Dell PowerVault iSCSI SAN提供的吞吐量比HP StorageWorks iSCSI SAN高53%。（前者的吞吐量为1.50 MB/秒/磁盘，后者为0.98）。 53% higher1.50 0.980.00.51.01.52.0Dell PowerVault iSCSI SANHP StorageWorks iSCSI SANMegabytes per second per diskThroughput per disk Higher th
11、roughput results are better有关测试结果的详细信息，请参阅附录A（其中列出了测试结果）和附录G（其中包括Jetstress结果文件）。 图图3：Jetstress测试过程中存储阵列的磁盘平均传输量（单位：测试过程中存储阵列的磁盘平均传输量（单位：MB/秒秒/磁盘）。结果是按磁盘数量划分的存储阵列每秒传输量磁盘）。结果是按磁盘数量划分的存储阵列每秒传输量(MB)；30个个Dell PowerVault iSCSI SAN磁盘，磁盘，24个个HP MSA2000i磁盘。磁盘。 3 Principled Technologies, Inc.： Dell PowerVault
12、 MD3000i iSCSI SAN阵列和HP StorageWorks 2000i模块化智能阵列的Exchange 测试环境测试环境 为了进行测试，我们已为每个存储阵列配置了测试平台。（请参阅图4）。 图图4：存储测试平台配置。：存储测试平台配置。 每个测试平台包括以下组件： 一台Dell PowerEdge 2950服务器（请参阅图5）。通过两个独立网卡将服务器连接至交换机。在服务器中运行Jetstress。 一台Dell PowerConnect 5448交换机 要测试的存储系统： o 带有Dell PowerVault MD1000扩展盘柜的Dell PowerVault MD3000
13、i SAN阵列 o 带有HP StorageWorks 2000sa模块化智能阵列扩展盘柜的HP StorageWorks 2000i模块化智能阵列 4 Principled Technologies, Inc.： Dell PowerVault MD3000i iSCSI SAN阵列和HP StorageWorks 2000i模块化智能阵列的Exchange 5 Principled Technologies, Inc.： Dell PowerVault MD3000i iSCSI SAN阵列和HP StorageWorks 2000i模块化智能阵列的Exchange 组件组件 详细信息详细
14、信息 服务器 Dell PowerEdge 2950服务器 处理器 两个2.0 GHz的四核Intel Xeon E5405处理器 内存 16 GB FB-DDR2 PC5300内存 内置磁盘 一个80GB的7,200 RPM Western Digital WD800AAJS-18SATA 3.0Gb驱动器 网卡（用于iSCSI连接） 两块Intel PRO/1000PT网卡 操作系统 Windows Server 2003 R2 Enterprise x64 Edition SP2 测试软件 Jetstress 08.02.0060和Ese .08.01.0240.005 图图5：Dell
15、 PowerEdge 2950服务器配置。服务器配置。 附录B将提供有关测试环境的更多详细信息。 要测试的存储阵列要测试的存储阵列 我们测试的每个存储阵列都包括两整架磁盘。所配置的存储阵列中的磁盘速度和大小基本相同。其大小为146 GB，速度为15K RPM。我们使用iSCSI连接测试两个阵列。 图6说明了测试的系统、系统磁盘数量、可用的存储空间以及所使用的RAID技术。 PT使用所有磁盘测试了两个存储阵列，以保存Exchange数据库和日志文件。 我们将遵循最佳实践来选择用于测试系统的RAID技术。Microsoft TechNet网站(http:/ Exchange Server 2007
16、计划您的服务器和存储架构的说明建议使用RAID 10来提高速度和性能。我们遵循这些建议并将每个阵列配置为RAID 10。图6中格式化后的存储容量显示了剩余的可使用空间大小。 Dell PowerVault iSCSI SAN HP StorageWorks iSCSI SAN 阵列 带有Dell PowerVault MD1000扩展盘柜的Dell PowerVault MD3000i SAN阵列 带有HP StorageWorks 2000sa模块化智能阵列扩展盘柜的HP StorageWorks 2000i模块化智能阵列 磁盘 两个机架中一共有30个146GB 15K RPM SAS磁盘 两个机架中一共有24个146GB 15K RPM SAS磁盘 格式化后的存储容量 2,042 GB 1,640 GB 连接 iSCSI iSCSI RAID技术 RAID
