殷_吴越和太平洋群岛文化

《殷_吴越和太平洋群岛文化》由会员分享，可在线阅读，更多相关《殷_吴越和太平洋群岛文化（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、殷、 吴越 和太平洋群岛文化日?市川健二郎著蔡风书崔大勇译译者娜本文卜比较全面地利用了考古发掘成 果论述了日本列岛与大陆文化、殷义化与吴越文化及太平洋群岛文化的关系,在六十年代曾是一篇着名的论文。事隔二十多年后,其中某些论述已显得阵?日,但就论文整 体来看仍不失为研究中国东南文化的重要参考文献。这儿,我们摘译了至今仍有价值的一些论述,奉献给读者们。本义原载日本民族学研究第?卷第?一?号。动我们把殷文化、呆越文化、太平洋群岛文化看作一种先后并列的关系。殷于公元前二千年在中国大陆的黄河流域,也就是似河南省为中心,包括河北、山东、安徽、山西、陕西在内的地域,突然间创造了极其优秀的青铜文明,这个以甲骨

2、文字而著名的文 明也称商文明。其次所 谓吴越是于公元前四? 六世纪在包括上海、南京、杭州的江苏、浙江、安徽等地,建立起来的繁荣国 家,所谓“吴越同舟”就是指的相互敌视的吴、越二国。最后形成太平洋群岛文化的主要部族在语言学上属南岛语系和包括澳太语族的南亚语族。南亚语分布于印度的蒙达、阿萨姆、缅甸、尼科巴群岛、泰国、马六甲等地,至于印度支那的高棉语则属于大陆部分的语言。南岛语族现存于太平洋群岛以及马达加斯加岛,也叫马来波利尼西亚语族,可分为 印度尼 西业语,美拉尼西亚语,玻里尼西亚语。其中接近于印度尼西亚的? ? ? 语,据? ?本尼迪克特? ?那? ? ?说,现在仍残存于海南 岛的黎语、中国大陆

3、南部的伦佬语、拉纬语、拉 枷语等语言中。我在此所说的太平洋群岛文化包括马来玻里尼西亚文化和更早的太平洋群岛文化。由于近年来中国大陆考古学资料的增加,以前的谜有正在逐渐明朗的趋势。但是,和汉民族?不同的种族,也就是现 在所说的少数民族,如果曾在东部沿海居住过的话,理应在古书中有记载。所谓“东夷南蛮西戎北 狄”中的东夷除指象朝鲜半岛、日本等岛屿上的居民之外,应该也包括 曾经住在大陆东海滨的所谓汉民族以外的别的种族。据史书记载,东部沿海地区,北有秽、貂,东有淮夷,南有荆蛮,东南有越,这些似乎都是汉民族以外的蛮族。公元前七世纪前后,拿脚可流域有? ?日 做淮夷的异族。? 淮夷和后面叙及的龙山文化、殷文

4、化可能有关系。在它南部的吴越和楚两个种族中,楚从很早起就 被称为荆蛮,是被周人所控制的蛮族。楚的全盛时代,在淮河、长江流域,合并了吴越之地,北面一直发展到山东附近。楚人在种族上和南方系的吴越人相似,但不同的是他们之间似乎有着 亲戚关系间的隔阂。吴和越同族,与汉代的东欧、闽越,即从浙牙?省到福建省的蛮族有关系。当时,广东省有南 越、其西南有骆越,但并不能把 他们看成是越的直系子孙。尤具是从骆 越的地理位置看,由于是种族交流的频繁之地,所以不能 把他们看成是纯粹的种族。为了便于理解以上的种族分布,请看图一。从图一可以看出,东部沿海地区确有许多叫做越的种族。不过,问题在于中国人所 记载的蛮夷,是否可

5、以说就是不同的种族了中华思想的弊端,就是用唯我独尊的眼光来对待周围,这样一来,文献的真实性就有些欠缺了。那么,关于这些记载有考古学上 的证据吗?我认为,即使综合新的考古学资料来看,黄河流域的文化和东南沿海的文化也是不相同的。东南沿海文化是以印纹陶器为代表的文化,不妨称其为印纹陶器文化。这种 陶器的技法是用刻有纹饰 的木板? ?,在器物表面拍打出连 续不断的纹协?今阅 尸荞?卜、与尹?旧 ?饰?。在日本绳纹式早期的陶器上所见的押型纹 技法是在小木棍上施 以花纹,然后将木棍在陶器表面上滚压,出现滚压纹。这一纹饰与印纹陶施纹法不同。印纹陶叩打出的纹饰是 为了使陶器成形,故无规律,这一点也可以说是与绳

6、纹式陶器施纹法的相异之处。印纹 陶的器形以壶和罐为多,一般为小型,纹饰有山字纹、方格纹、卷涡纹,进而发展为重复相连的“?”形纹。印纹陶文化的分布范围如图二所示。北以长江为界限,遍及安徽、江苏、浙江、福建和台湾,西以湖北、湖南两省交界处为界,在 界之东可以看到,在晚些 时候,波及到了广东,香港、广西、海南岛、云南、印度支那、马来半岛以及菲律宾。?看到这 种分布范围,立刻就会明白,印纹陶器是和黄河中下游的所谓中原文化 不相 同的中国南部沿海地区的陶器。这些陶器的年代应属于什么时期呢?我以为是从西周初 期?即前?世纪末?开始,受殷文化的影响而传承下来的。其后,独特的梗陶是吴越时代即公元前六?四世纪发

7、展起来的。之后又继续向南传播,当到达广东、广西、印度支那 时已是西汉,即公元前三一一世纪的事情。如果将印纹陶这一名词加以限制应用的话,只能是印纹硬陶,而软陶比较早,而且不只限 于江南的陶器。由软陶发展到硬陶,从伴出遗物来看相当于长刃犷?游的吴越时代?前六?四世纪?以后。而且印图?印纹陶 遗址分布纹硬陶还出 子汉代的墓葬,如广东省南海县属于前二世纪的南越文王墓就曾出土过?因而可知,在吴越地区发展起来的印纹硬陶,顺东南沿海南下,在汉代已从福建到迭了广东。台湾西海?势的圆? ? ?贝家以及台南附近游诸遗址均出有方格纹的印纹陶器,这些陶器有可能是从福建传来的。香港舶辽州 出土的陶器,应与广东附近地区同

8、时代,并且有和汉代的青铜导吕文化有关系的?形纹样印纹陶器。广东、香港钓汉代印纹构文 化从广西经印度支那扩大到云南地区。海甫岛的印纹陶仅限于沿海 地带,但到了内地,发现有从六朝到宋代的掏瓷片。这种情况说明该 岛受中国文化惨透,这一点上是饶有兴味的。当时现住该地的黎族人和古代海滨地带及对岸大陆有什么样的陶器?这一问题与海南岛受汉代文化影响有关。与黎族同系的种族有广东的壮族、京族、甚至泰族、仲家、僚族、沙人、侬人、伶人、水家、侗族、伦佬族等,而这 些民族和山地的苗族、于忍族似乎属于不同的系统。印度支那东山文化?公元一世纪?的印纹陶器和广东、香港有关系,并波及到印度支那半岛东海岸的巴特罗、萨穆护地区。

9、鹿野忠雄博士认为,从柬埔寨的三隆森遗址出?忍 石土的重复菱形纹,与马来半岛、苏门答腊岛的格子纹? ? ? ? ?、?、? ?印纹陶器相同?。非?特尔赫希氏首先介绍,马来 半岛屏遗? ? ?的戈瓦加尔巴? ? ? ?遗址、印度尼 西亚的爪哇南海岸从日惹到巴吉丹之间发现过网眼形图案纹饰,苏门答腊东海岸的贝家发现过饰有菱形纹的陶器。?总之,这些都说明了伴有青铜器文化的东山文化向外传播的情况。印纹陶器从印度支那北部和广西一直波及云南省。云南晋宁石寨山遗址与有肩石斧同出了饰有菱形纹、格子纹、羽状纹、蓝纹的印纹陶器,该省的剑川海门遗址也见有轮制的同类陶器。我认为其绝对年代相当于西汉时期。考古学的遗物所能够

10、说明的范围是有限的,因此,不能像对现代未开化社会的调查报告那样作出说明。我们知道,使用印纹陶器的居民多住在沿海区或湖泊附近的台地上。例如,江苏江浦县的 台地遗址都在比现在水田面高出?米台地上,发现在烧土地带上伴有灰土层,在该省武进县河岸的泥炭层中曾发现三艘独木舟。由于没有关于居住遗址的 发掘 记录,遗迹形态还不太清楚。不过,南京附近的? ?处遗址,遗迹多分布于圆形、椭圆形或阶梯形状、面积为? ? ? ?平方卸勺墩状遗址上。同时应注意印纹陶器在浙江、江苏地区多出土于含有大量红烧土或灰土的地层中。据报告推测,这些烧土层并不限于小范围内,在台地的未侧就能见到很多。?下面是对出土物的说明。这些器物有石

11、斧、石网坠、石铁、陶网坠、骨锥、针、贝刨、角制针、带小凹坑的龟甲,青铜制的铁、剑、斧及容器类,另有石犁、石刀、石戈、石纺轮,带釉陶器。自然遗物则有江苏省丹徒县出土的龟甲和鹿角,南京附近出有象下领骨、象牙、鹿骨等。如果从这些出土 遗物来考寮印纹陶文化居民的生活,可知当时渔业是很发达的。在江浙二省的海滨地带发现有石制、陶制的 网坠与鱼的牙齿、喉骨、头骨以及骨针、贝刨、龟甲共出。人们有可能不只限于在海边捕鱼、钓鱼,而耳会驾驶小船到远海地区捕捞。在江苏省武进县的泥炭层中发现的三艘独木舟,有可能就是这些船民的。当然共出的还有野猪、鹿角、象牙、象骨等,由发现的石做看,他们当然也依赖山,不过主要是依赖于海,

12、这从海边台地的遗址形态上可以到断出奋另外,贝家却少见。另外,人们是用什么石器制造大型工具或船呢?伴随印纹陶文化的所谓有段石斧并不是农具,无疑是用于造船的 工具。相 当于现在木工工具中的“镑子”。这种石器目前有多种叫法。中国大陆叫石凿、石锁、石戈、石锈、有 段石镑、沟纹石镑?。一? ? ?、?、隆 背石镇、爪形石镇?如? ?,、?等,台湾叫作“圆山式单面刃石器, ,香港叫“有段石斧?叩?、? ? ?太平洋群岛叫“按把有段石镑?、? ?,菲律宾叫吕宋石镑、菲律宾石铁? ? ?名?。?海思?格尔登? ?,? ?一? ? ! ?氏认 为?助?就 是? ?。由这 些石器中得知,该种石器均为长? ?厘米左

13、右的磨制单面刃石器,如果大致为二类的话,?种为柱状,断面为正方形,或为圃角形,另一种断面为屋顶式梯形或方角?也就是断面呈扁平长方形?。器形一?面鼓出,在中部隆起或凹入做成阶段状,又在中部施以槽沟或做成阶段状,以便于按柄。这种磨制石器应注意的是其单面刃,现在的工具,斧镶为两面刃,柄和刃呈一直线,锹为单面刃,柄和刃呈直角,“镇子”也相同,但角度小。“凿子”为单面刃,附在柄的前部。从这些特点来看,有段石器,与其看作斧还不如说是镶。日本名由于没有易懂的恰当汉字,因此,通常用英语? ? !? ?七?意为?有段按把镇一一译者注?,并且把其中呈柱状的 叫娜?即? ? ?,?有段圆柱形石镇一一译者注?,把呈方

14、形的叫作?印? ?哪? ? ?有段矩形石镇一一译者注?。有段石铐的分布范围是有特点的。中国大陆,从福建、江西、广东,、广西、遍及浙江、江苏,到安徽数量减少。华北仅东海岸有,中国西北部地区全然不见。从长江中上游到西部山地也几乎不见。就这一点来看,可以说是中国大陆 东 南沿海的石器。另外,西方的印度、印度支那、马来半岛、印度尼西亚西部、澳大利亚都没有发现,但是,中国的东南方向也就是海南岛、香港、台 湾北部、菲律宾、印尼 的苏拉威西?宜朋五? ? ?、?军? ?宜?,包括婆罗州在内的印度尼西亚东部地区都有发现。还应该包括东波利尼 西亚的夏威夷岛、马克 萨斯群岛、社会群岛、库库岛、塔希堤岛、复活节岛、

15、新西兰的装柄石器。?另外,日本和美国西北海岸的带沟槽石斧,作为种变化形式,应在以上的分布砂每?范围之外。? ?是由方角石斧变成的,它的分布范围仪 限于以上的太平洋地区以及中国的东南部和东 印度尼西亚。? ? ? ?的原始形式在中国大陆很发达,并形成了最高级的形式,那种遍及太平洋地区的说法是完全不能成立的。?也就是说,圆筒柱状系统的? ? ? ? ? ?么?不断地波及到东波利尼西亚,方角石器系统的? ? ?“,?,分布到了东印度尼西亚。?那么,这两种石锌和中国大陆的什么时代有关系呢?目前看都同印纹硬陶共出,但再早的情况还不清楚。只是在安徽省芜湖蒋公山出有在印纹陶之前与红黄色陶器共出的回柱形弧刃石斧算是有段石 器。因此,武断地 说印纹陶器与 ? ? ? ?。?哄出是不正确的?实际上这二种器物的分布范围是相重合的,不过相异之处也不少。? ?叩? ? ? ?的功能,如前所述是镇子而不是斧、锹。其长度为?厘米的小型物比较多。石质为砂岩、角内安山岩的坚硬岩石,因此,这种工具用作木材加工比用于农业更合适。为了加工坚硬的木头,其装柄方法的改进无疑比掘土的农具在技术上更为先进。如广东海丰、香港那种装柄部分就成细斜肩状。下面想进一步提出三个间题。第一,?叩? ? ?幼如果是工具的话,那么中国南 部的