《信息计量学_一_第一讲信息计量学的兴起和发展》由会员分享，可在线阅读，更多相关《信息计量学_一_第一讲信息计量学的兴起和发展（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 邱均平(武汉大学传播与信息学院 湖北 430072)信息计量学(一)第一讲 信息计量学的兴起和发展本世纪60年代以来,在图书馆学、文献学、情报学和科学学领域相继出现了3个类似的术语: Biblio2metrics、Scientometrics和Informetrics,分别代表着3 个十分相似的定量性的分支学科,即文献计量学、 科学计量学和信息计量学(情报计量学) (简称 “三计学”)。经过几十年的努力研究与推动,三计学都不同程度地取得了一定的进展,得到了国际学术界的广泛承认。 在我国,情况也是如此,不仅发表了大量的有关论著,开设了相应的大学课程,而且还得到了政府管理部门的认可和支持。在19
2、92年颁发的国家标准学科分类与代码(GB?T13745292)中,文献计量学、情报计量学和科学计量学作为三级学科名列其中,分别属于相应的二级学科文献学、 情报学和科学学之下。 这充分说明三计学已有了自己的学科地位1。 然而,就更广的范围来说,仍然还有许多人并不知道有这3个学科,或者知其名而不知其所以然,它们的理论和方法还没有在应有的范围内广泛应用,对社会、 经济和科学技术的促进作用也远没有充分发挥出来。 在这种情况下,举办 信息计量学 讲座对于普及计量学知识、 繁荣学术研究和推动这些学科的全面发展确实具有重要的科学意义和现实作用。为什么要将这个讲座定名为信息计量学讲座呢?这还得从3个计量学的关
3、系说起。 我们一直认为文献计量学、情报计量学和科学计量学既有十分密切的联系,又有一定的区别,而且它们之间的相互联系、 交叉和重叠远大于其间的区别,以致于有些人将它们视为同义语而混用,或者主张在不同的场合采用不同的学科名称,如E1Kristovicova提出:“在科学学中使用科学计量学和信息计量学,而在图书馆学或图书情报工作中使用文献计量学。 ”2从目前的研究和发展现状来看,显然文献计量学的论著较多,所占的比重较大,而信息计量学则步履维艰,难以从根本上突破,但经笔者和编辑部商定,还是采用 “信息计量学” 作为这次讲座的名称。 这主要是从以下4个方面考虑的:一是与国内学术界将“情报”改为“信息”相
4、对应,也相应地将“情报计量学” 改为 “信息计量学”;二是信息计量学已有一定的研究基础,也是学术界公认的分支学科;三是信息资源电子化、 数字化和网络化的逐渐普及,为信息计量提供了必要的条件和可能,特别是 “网络信息计量学” 的迅速兴起和发展,使信息计量学面临着难得的发展机遇;四是以期能引起人们更多的关注和重视,旨在促进信息计量学的深入研究和发展。我们确定这个讲座的名称,主要是面向未来,强调信息计量学是今后的研究重点和发展方向,但并不意味着信息计量学已经成熟和完善,而正好从另一个角度说明当前信息计量学更需要得到更多的重视。 从讲座的内容来看,也必然会同时涉及到三计学,文献计量仍然是基础,讨论的重
5、点主要是文献信息的计量问题。这是目前的研究现状和事实所决定的。 这一点希望得到读者的理解,不要产生误会。1 “信息计量学”的由来和产生背景“情报计量学” 名称最早出自德文Informetrie,是由德国学者奥托纳克教授(O tto N acke)最先提出来的。在其后的文献中很快就出现了与之对应的英文术语Informetrics。有人认为这个英文单词最早见于1980年美国科学基金会公布的年度研究项目的标题中3,也有人认为是由非英语国家的日本杂志 情报管理 与前苏联的 情报科学文摘 杂志将其转译成英文的。1980年3月,在德国法兰克福召开了第一次情报计量学(含科学计量学)研讨会,纳克教授在会上宣传
6、了他提出的“情报计量学”术语。1981年,在我国的期刊上也出现了上述德文和英文术语,并将其译为 “情报计量学”4。当时有文章提出建议,希望我国对In2formetrics一词的使用应持慎重态度。因为通过考察 后发现,由metrics构成的大约10来个学科名称中,与前缀连接的字母都是元音(a或o,如Bibliometrics、Scientometrics等),而Informetrics中却是辅音(r),似57情报理论与实践乎不符合英语的一般构词法;同时,它又是非英语民族的人员转译成英文的,是否可靠还有待进一步考证。 但与此同时, Infrometrics一词不仅在英语国家中迅速流传开来,而且还得
7、到了国际文献联合会(F I D)认可。这不仅消除了人们对Infrometrics一词的疑虑,而且也标志着一门新兴分支学科的兴起。早在1980年, F I D就设立了情报计量学委员会(F I D?I M),常设机构设在印度国家科学文献中心(I N SDOC),当时的主席是T1N1 纳吉。为了切实加强情报计量学的教育和研究工作,F I D?I M还拟定了一份工作计划要点,打算开展几项重要的学术活动,以便促进情报计量学的发展。1982年,在前捷克斯洛伐克召开了情报计量学教学计划会议。1984年, B1C1 布鲁克斯发表了两篇重要论文,较详细地讨论了情报计量学的一些基本理论问题,明确提出要大力发展情报
8、计量学5。1985年, F I D?I M又进一步评估和论证了情报计量学计划,并于同年7月开始在印度出版 情报计量学通讯(InformetricsN ew sletter)。1987年,第一届文献计量学与情报检索理论国际研讨会在比利时举行,布鲁克斯在会上提议,应将Informetrics术语补充到拟于1989年在加拿大召开的第二届国际学术会议的名称中去,得到了与会学者的普遍赞同和支持。此后, 1991年在印度、1993年在德国召开的第三届、第四届国际会议上,布鲁克斯的意见都在一定程度上被接受了;至1995年6月,在美国芝加哥召开的学术会议就改名为“第五届科学计量学和情报计量学国际会议”,文献计
9、量学被包括在内而在会议名称中被取消了。现名为“国际科学计量学和信息计量学学会”(In2ternational Society for Scientometrics and Informet2rics,缩写为ISSI)主办的两年一次的国际研讨会名称 的变化也说明“情报计量学”得到了国际学术界的认可,并且其学科地位越来越突出了。由于在1987年以来的有关国际学术会议出版的论文集上都有Informetrics标题,因此,国外一些著名情报学家都把1987年看成是Informetrics被国际情报学界正式承认的一年6。其后,以“情报计量学” 为标 题 的 论 著 相 继 发 表,如1990年, L1Eg
10、ghe和R1Rousseau出版了 情报计量学导论 一书; 1992年, 加拿大情报学家S1T1Tague也发表了名为 情报计量学导论 的论文,等等。由于Informetrics在北美和西欧非常流行,以致于1987年以后的一些西方情报或信息服务公司也改名为时髦的 “情报计量学公司”(Infor2metrics L i m ited)3。我国学术界对Informetrie(德文)和Informetrics(英文)术语及其所代表的学科也及时地作出了反应,并给予了应有的关注和重视。 早在1981年就有相关的论文发表; 1988年正式出版的文献7不仅详细论述了三计学的关系,而且还较早系统地提出了情报(
11、信 息)计量学的内容框架。大家对Informetrics一词的译名是一致的,都把它译为“情报计量学”,作为对应于“情报学” 的三级分支学科。只是到1992年,我国有关部门将Information对应的译名“情报”改译为“信息”之后,对Informetrics的译名“情报计量学”也应作相应的改变,以改译成“信息计量学” 为宜(但对此前的文献及论述仍沿用“情报计量学”名称)。这就是“信息计量学”名称的由来。与其他学科一样,信息计量学的产生决非偶然,而是在一定的历史背景和科学环境下形成和发展起来的。首先,信息计量学是在传统文献计量学及科学计量学的基础上扩展和演变而成的。 在情报学发展初期,正逢文献计
12、量学和科学计量学兴起,其研究比较活跃。一些注重定量研究的早期情报学家很自然地就把文献计量学或科学计量学看成是自己耕耘的园地,进而形成了文献计量学或科学计量学是“情报科学的特殊方法的综合” 的观念8。 一些情报学家加入文献计量学研究队伍后,对文献计量学的研究范围、方法、模型以及应用等方面都进行了有益的扩展和研究,并取得了很大进展。例如,早在80年代初,布鲁克斯就力图把文献计量学的布拉德福定律扩展到普遍的社会现象中去研究,曾用源(Source)和项目(Item)这两个术语来代替布氏定律中的期刊和论文这两个术语,使之更加普泛化;还试图把文献计量学扩展为一门社会科学的微积分,以便在社会中发挥更广泛的作
13、用。但是,他们“在对文献计量学的研究范围和研究方法进行扩展之后,终于发现自己并不完全属于文献计量学,情报学还有自己更广泛的计量或定量研究领域,还有自己独特的计量研究方法。他们终于发现了一个从前不可能注意到的虽然简单但却很重要的事实:情报的数量方面远远大于文献的数量方面,情报的计量方法远远大于文献的计量方法。 ”3这个重要发现主要是布鲁克斯在先后发表的一系列论文中得出的,并明确提出了发展情报计量学的问题。 同时,当时的文献计量学研究也主要是服务于图书馆学的研究目的和需要,因而图书馆学家对文献计量学往往持有一种“独占性态度” 。这也促使情报学家去努力开辟自己的与情报学对应的定量化研究领域,从而促进
14、了信息计量学的形成和发展。67第23卷2000年第1期其次,是情报学发展的需要和必然产物。 定量化研究一直是情报学发展的重要方向和必然趋势之一。这是因为,从学科发展的一般规律来看,情报学必然要从定性阶段向定量阶段发展;只有加强情报学的定量化 研究,才能不断提高其科学性和精确性,从而有助于确立和提高它在整个科学体系中的学科地位。正如布鲁克斯所指出的:“情报学如果不实现定量化,它将是一堆支离破碎的技艺,而不会成为科学。 ” 他的这一重要学术思想已被越来越多的学术界同仁所认识,有不少学者积极从事这方面的研究,发表了许多学术成果9,大大促进了情报学定量性分支学科情报(信息)计量学的发展,因此,信息计量
15、学是情报学向定量化方向发展的必然产物。第三,拥有一批杰出的学科带头人和骨干力量。 不少情报学研究者都具有扎实的数理知识基础,熟悉定量化研究方法。这是信息计量学深入发展的有利条件和人才保证。从早期的布拉德福(Bradford)、洛特卡(Lotka)、普赖斯(Price)等人到后来的布鲁克斯、加菲尔德(Garfield)等,都是数理功底扎实,运用定量方法得心应手的专家,并长期致力于信息计量学的研究,发挥了学术带头人的重要作用。 例如,布鲁克斯就是其中的杰出代表。他积极倡导并非常重视情报学的定量化,认为情报学研究的实质就是对信息和知识的测度即计量研究,还创造性地提出用“等级排序技术”和“对数透视原理
16、”作为情报学定量化的途径。1988年,布鲁克斯又进一步提出,似应以信息计量学(Infor2metrics)来替代文献计量学(Bibliometrics)为宜,其 理由是文献计量学仅拘泥于“书目的计量”,而且已不适于现代电子化载体文献的计量10。这对于信息计量学的形成和发展来说,无疑起到了推波助澜的作用。2 广义信息计量学与狭义信息计量学当纳克提出 “情报计量学” 概念时,其目的是试图用以概括数学在情报学所有领域的应用。后来,情报(信息)计量学被定义为:采用定量方法来描述和研究情报(信息)的现象、过程和规律的一门学科。它是数学和统计学与情报学广泛结合而形成的情报学的一个新兴的定量性分支学科。笔者在文献1中曾经提出:信息计量学应分为“广义信息计量学” 与 “狭义信息计量学” 。 前者主要探讨以广义信息论为基础的广义信息的计量问题,其范围非常广泛。 大家知道,信息与物质、 能量构成客观世界的3个基本要素。 信息是物质的普遍属性,是一个系统通过感觉器官与外界交换的一切内容,它
