《四川长虹收入造假门》由会员分享，可在线阅读，更多相关《四川长虹收入造假门（26页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、四川长虹收入“造假门” 主要内容 1 四川长虹的财务迷踪 2 “收入造假门”的结局猜想 3 “收入造假门”事件回放 4 如何防范上市公司财务造假 事件回放 事件简介事件简介 长虹简介长虹简介 举报人范德均简介举报人范德均简介 各方意见各方意见 事件简介 2010年2月底，四川长虹前员工范德均通过媒体披露了四川长虹虚增收入50亿元的消息，四川长虹很快发布澄清公告，称媒体报道不属实。长虹财务造假消息一出，一石激起千层浪，同时引爆了四川长虹与范德均之间激烈的“口水战”。举报者范德均紧追不放，长虹“造假门”向深度发酵。 证监会上市部副主任欧阳泽华透露，“监管部门已收到实名举报，并要求证监局到现场核查，
2、目前核查正在进行中。” 四川长虹简介 四川长虹始创于1958年，公司前身国营长虹机器厂是我国“一五”期间的156项重点工程之一，是当时国内唯一的机载火控雷达生产基地。历经多年的发展，长虹完成由单一的军品生产到军民结合的战略转变，成为集电视、空调、冰箱、IT、通讯、网络、数码、芯片、能源、商用电子、电子部品、生活家电及新型平板显示器件等产业研发、生产、销售、服务为一体的多元化、综合型跨国企业集团，是国家首批一级企业、中国最大彩电基地，并独家荣获“中国彩电大王”殊荣。长虹连续四年获“金桥奖”，2005年，长虹跨入世界品牌500强。 范德均简介 范德均，1990年，他加盟长虹公司从事技术工作,199
3、2 年从事销售。 1997年10月，范德均担任长虹销售处湖南管委会主任一 职。 2000年3月28月，范德均以涉嫌贪污罪被刑事拘留，4月 11日被正式逮捕。 长虹财务“造假门”调查结果出炉后，举报人范德均因 涉嫌在长虹任职期间虚开增值税发票被公安机关拘留。 各方意见（1） 上海新望闻达律师事务所合伙人宋一欣认为，此次调查有现实意义。如果相关层面最终认定四川长虹十年前的财务确实存在问题，那么此后1999年、2009年先后两次进行的总额度达47.5亿元的再融资均是缺乏法律依据的，不实数据进入总资产，此后历年的财务报表也均存在虚假，投资者在1998年后据公司披露数据进行的买与卖均是在虚假的前提下做出
4、，权益已经遭到损害，可以据此对上市公司提出赔偿要求。 各方意见（2） 著名财务专家夏草表示：“这次知情人爆出的有关四川长虹虚增50亿元销售收入的信息还是比较可信的。不止是1998年的财务有问题，其实从1996年开始，四川长虹的财务就涉嫌造假。其手段多样，比如将投资收入当做主营收入计入财报等等。 虽然长虹确实涉及财务造假，但是这次爆出的情况主要是1998年的事情，长虹在这10多年中将虚增收入慢慢摊入一笔一笔的计提损失中，尤其是2005年长虹因美国APEX公司欺诈案出的天量亏损。经过了10多年的时间，长虹早就将这么有问题的账目清理干净，所以现在即使调查，也不会查出什么大问题。 四川长虹的财务迷踪
5、承兑汇票疑云承兑汇票疑云 重复记录旺季销售收入重复记录旺季销售收入 融资欺诈融资欺诈 虚开巨额增值税发票虚开巨额增值税发票 举报证据 承兑汇票疑云 1992年起要求旗下经销商不得以商业承 兑汇票进行结算的四川长虹，为何财务报 表中却有巨额的商业承兑汇票？对这个问 题，早在2005年，经济学家郎咸平及民间 财务专家夏草就提出过质疑，认为其中藏 污纳垢，经不住检查。 举报材料显示：1998年四川长虹的财 务报表显示，该年应收商业承兑汇票71份， 共计22.5亿元，均为四川长虹作假的结果。 承兑汇票疑云 承兑汇票疑云 长虹回应：英达开据了完备的票据，并且当年出具了询证函予以确认，证明交易的存在。对于
6、两边对不上账，长虹相关人士认为，长虹这边是真实合法，且当年上海英达已经对会计师事务所的询证函予以确认，8、9年后又否认(2007年5月21日)，我们也无法理解。 虽然四川省范围内没有一家经营长虹电子产品过3亿元的单位，但当年的销售取决于融资能力而不是销售能力，上述两家公司当年所处地区融资环境较为宽松，所以进行了全国性的经营。 重复记录销售旺季收入 据举报材料称，四川长虹将1998年1月1日到1月31日春节销售旺季近20亿的销售收入计入了1997年度年报，但是这部分销售收入在1998年度以变通的方式再度被计入年报。1998年长虹再次如法炮制，将1999年1月的部分旺季销售收入计入1998年年报。
7、导致重复记录销售旺季收入约20亿元。 Concept Text Text Text Text Text Text 重复记录销售旺季收入 Concept Text Text Text Text Text Text 重复记录销售收入 长虹回应：如果存在重复计算销售收入，它不仅仅是销售收入这一个数据发生变化，它是一个系统性的一个东西。如果确实存在重复销售的话，必然有些窟窿是填不上的。 原会计师事务所出具书面意见：“四川长虹不存在重复记录收入的可能性。”证监部门在查验长虹公司相关时期的会计凭证、增值税专用发票及相关销售合同等后，未发现公司在会计记录上存在重复记录收入的情形。 融资欺诈 四川长虹作为一家
8、国有上市公司，何必冒险进行融资欺诈呢？直接动机就是为了获得1999年的配股资格。 据举报人透露：扣除商业承兑汇票以及重复记录的旺季销售额,四川长虹1998年度的主营业务利润不会超过21亿,还有多项损失未全额实际计入，也没有进行存货跌价、坏账计提会计处理。而如果1998年的财报数据确实如举报所说的不实，那么四川长虹1999年8月进行的17.49亿元配股和2009年9月发行的30亿元可转债融资均没有法律依据，属于虚假记载前提下的欺诈发行。 融资欺诈 融资欺诈 长虹回应：证监部门核查后得出结论：未发现公司1998年相关会计处理违反当时会计制度。 四川长虹财务总监叶洪林说，10万台商返机的损失体现在生
9、产成本中。广告费的费用在财务上未必就体现为广告费。 面对彩管收购决策失败还造成了约22亿元的损失的说法，叶洪林认为1998年的彩管收购不成功，不能说是损失，更客观的说法是“少赚了。” 虚开巨额增值税发票 范德均在举报材料中提到，四川长虹涉嫌在19971998年度虚增50亿销售收入，而其对所有虚增的销售收入都开具了增值税发票。 虚开巨额增值税发票 收入造假门结局猜想 范德均举报的目的遭到质疑，而长虹也 可能极力想平息风波，以双方和解告终 双方和解双方和解 即使假账风波属实，长虹也应该有足够 的时间将不良记录“清洗”干净。 不了了之不了了之 又是一个银广厦。面临股价下跌，赔偿 投资者等问题。 银广
10、厦再现银广厦再现 恶意举报恶意举报 是范德均的恶意举报，范将因为做伪证而受到 相应的惩罚。 上市公司财务造假 企业财务造假的表现形式及手法企业财务造假的表现形式及手法 如何防范上市公司造假如何防范上市公司造假 企业财务造假的表现形式及手法企业财务造假的表现形式及手法 资产项目方 面 负债项目方 面 所有者权益 项目方面 收入项目方 面 成本费用项 目方面 投资收益与 利润等项目 如何防范上市公司财务造假 内在监督机制内在监督机制 外在监督机制外在监督机制 就我国目前的情况来看，上市公司的财务信息造假问题日益严重，造假案件频繁出现，严重干扰投资人、债权人和监管机构的正确决策。防范财务造假，贵在建立和完善一整套监督机制。 完善法人治理结构 和公司章程约束机制。 建立股东对经理的 强力约束机制。 建立管理参与制， 有效监督经理的日常 经营活动，防止会计 舞弊行为发生。 建立健全公司内部 控制制度。 强化对股份公司的 法律约束机制。 建立健全经理人员 职业档案制度。 强化金融机构和税 务机关对股份公司 的监督。 建立健全上市公司 信息公开制度。
