粘胶软包装膜简介

上传人:j****9 文档编号:45144844 上传时间:2018-06-15 格式:DOC 页数:10 大小:59.50KB
返回 下载 相关 举报
粘胶软包装膜简介_第1页
第1页 / 共10页
粘胶软包装膜简介_第2页
第2页 / 共10页
粘胶软包装膜简介_第3页
第3页 / 共10页
粘胶软包装膜简介_第4页
第4页 / 共10页
粘胶软包装膜简介_第5页
第5页 / 共10页
点击查看更多>>
资源描述

《粘胶软包装膜简介》由会员分享,可在线阅读,更多相关《粘胶软包装膜简介(10页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、张勤德的文章民主社会主义的九大罪状写在中共十七大开会之前,言语刻薄,竭尽攻 击之能事,其目的是在借打击民主社会主义为名来影响会议内容,为十七大拟定的方针、 政策设限,混淆视听,梦想回到极左思潮的轨道。中共十七大已经召开过了,胡锦涛的报 告,人所共知,决不受张勤德这类文章的影响。极左思潮的人还在利用“毛泽东旗帜”这类 网站,散布极左言论,以上所述张勤德的文章仍在“发酵”,有必要予以重点的批判。其第 一部分:“当前最重要最紧迫的任务是防止戈尔巴乔夫式的人物篡党夺权,使苏联党垮台, 国解体的悲剧在我国重演。 ”使人们想起毛泽东讲过的警惕赫鲁晓夫式的人物睡在我们的身 旁。众所周知,这个人物主要指的刘少

2、奇,文革十年,中国人民受了多少灾难,刘少奇受 冤屈而死。然而少数“英雄”是遏止不住时代潮流的,中国改革开放,迎来突飞猛进,万物 苏醒的春天,绝大多数中国人民是不会相信极左思潮的意见,把中国引向死胡同那一套的。 真正的苏联解体是从叶利钦开始,而苏联解体的主要原因有两个:其一是经济上僵硬落后 的计划经济体制与官僚管理企业的模式,其二是政治上的不民主,剥夺人民应有的公民权 利,这个问题由来已久,列宁接过马克思年轻时所写的共产党宣言所提的“无产阶级专 政”口号,变成共产党专政,到了斯大林时代变成个人专政,接下来是赫鲁晓夫勃列日列夫 等党的领导人物仍沿袭总书记专断政治,人民对政府不满,要求民主的呼声日高

3、,苏联解 体是必然的趋势。再说苏联波罗的海三国,中亚几个国家是苏联的加盟共和国,俄罗斯沙 皇以及后来的布尔什维克领导的政府用武力统治的,它们绝不同于中国的西藏与新疆,后 者自古以来就是中国不可分割的地方。戈尔巴乔夫本来想用“独联体”这个名义把过去统治 的加盟共和国圈住,但叶利钦首先宣布俄罗斯自成一个国家,于是受“多米诺骨牌”效应, 各加盟共和国纷纷宣布脱离苏联,成立自己的国家,其实,苏联帝国的解体并不是坏事。 波罗的海三个国家:立陶宛,拉脱维亚,爱沙尼亚原来与芬兰一样,不属于苏联统治,而 后者坚决抵抗斯大林对它们的侵略,苏联一时侵略得逞,但是惨胜,损失重大,受世界人 民的谴责,不得不止步。独立

4、的芬兰与北欧几个国家挪威、瑞典等国,经济、政治都有长 足的发展远远高于波罗的海三国,你能说苏联的解体是悲剧吗?该文说苏联共产党垮台, 实际上没有垮台,所谓垮台不过是没有执政罢了,作为一个政党仍然存在的,如果它杜绝 斯大林的暴政路线,有新的社会主义纲领,受俄罗斯人民欢迎,会有机会重新上台的,不 过不是靠武力而是靠选票,也就是说得到人民的信任,用选票说话。该文对主张民主社会 主义的人群定为我国的资改派,认为它是打着改革的旗号搞资本主义派别。文章说:“资 改派不少核心内容是从苏联戈尔巴乔夫人道的、民主的社会主义”那里搬过来的,只不过 是增加一些中国特色而已。民主社会主义从中国的实情出发,提出建设中国

5、社会主义意见 岂止张勤德所说的“一些”而已。文章说民主社会主义宣扬为民主、法制、自由、人权、平 等、博爱等等这都是人类共同追求的价值观和共同创造的文明成果,这难道错了吗?本文 将在下面谈到,不拟在这里详述。文章认为民主社会主义主张以私有制基础的“混合经济”, 事实上中国自改革开放以后,不但私有制客观存在,而且给社会财富带来巨大效益。文章 也承认民营经济(包括内、外资)占国内生产总值的比重 2000 年 55.5,2005 年约为 65。但并不代表中国基本已进入资本主义社会,因为其一,政权是掌握在共产党手里, 其二,政府标榜实行的社会主义市场经济,政府有权力宏观调控,其三,掌握主要命脉的经 济的

6、铁路、石油、电讯、飞机、大型矿产与大型航空制造,主要金融等垄断企业都为国营 企业掌握,私营企业能够翻天吗?文章还说私有化的底不是壮大民族经济,而是加强国际 垄断资本的垄断,使中国殖民地化,这简直是睁着眼睛说瞎话,请问一个殖民化的国家, 能够有居世界第二存有 1.5 万亿以上美元的外汇储备吗,GDP 占世界第四位的位置吗?改 革开放硕果累累,张勤德是看不到的。张勤德是反对谢韬赞扬瑞典和法国小城波尔多市的, 他举出以南街村、华西村为代表说是一大批典型,坚持公有制的社会主义新农村。达到共 同富裕比谢韬所说的例子好多少倍。请张先生翻翻有关真实报导与资料,首先看看南街村的情况,事实是:吹了多年的“红色亿

7、元村”南街村泡沫终于不可避免地破灭了。南街村拥 有自己的广播站和电视台,每天广播,其序曲是东方红 、 大海航行靠舵手 、 社会主 义好 ,在工作中强调政治挂帅,思想领先,坚持发展集体经济,反对承包制、股份制,要 共同富裕,不允许一部分人先富起来。村委一把手王宏斌的名言:“要让村里人富得一分钱 存款都没有”。他从不看企业财务报表,对经营无成熟的规划。在大多数干部反对情况下, 他坚意上马“永动机”工程,臆想心造地买了三辆崭新的奥迪轿车,拆卸轿车发动机装上“永 动机”结果以失败告终。村主任王金忠 2003 年 5 月因心脏病死亡,在其办公室保险箱内至 少有 2000 万元现金还有房产证:户主为王金忠

8、。在王的追悼会上,王的几个二奶抱着小 孩到现场要求分王的遗产。南街村的工业是先向中国农业银行北京总部贷款办起来的,经 营状况年年下滑,银行贷款远远高于利税,到了 2004 年多条生产线停转,甚至发不出工 资,此时南街村集团负债额高达 16 亿元之巨,上了各家银行的“黑名单”。 (材料来自 2008.3.12 上海证券报)南街村的公有制,实际用国家的钱(国家银行贷款)为少数人挥 霍使用,南街村虽小,但采用权力集中制,书记、村长说了算,根本谈不上民主,其后果 国家受损,村民蒙灾。现在再来谈华西村,华西村的崛起主要有(A)好的前党支部书记 吴仁宝,他坚持与时俱进,不断创新。他说:50 年代“听”,6

9、0 年代“顶”,70 年代“拼”,80 年代“醒”,他又说:“资本主义不是全好,也不是全不好;社会主义也不是十全十美。我们 华西就是善于采用社会主义和资本主义的长处。避免了资本主义精神污染和社会主个人片 面决断从实际创新发展的智慧不断与时俱进,走出一条符合国情、村情、民情特色的 路”。 (B)华西的路单靠农业最多够得上温饱二字,1969 年从办小五金厂起步,不张扬, 农民日里在田里干活,晚上部分农民到工厂做工,1978 年以后就大办特办工业了,仅用 30 个种田好手种田,绝大多数农民转入工业生产。不失时机的创办网板厂、药械厂、织布 厂等企业,一座座大楼在华西拔地而起,如今的华西发展到集钢铁、纺

10、织、旅游三大企业 于一体的“航空母舰”。邓小平南巡讲话后更趁改革东风,更上一层楼,现在的华西拥有八 家公司,生产多种产品,每年销售额 300 亿元,固定资产 60 亿元,华西村原有 0.96 平方 公里合并周围 16 个村庄,成为有 30 平方公里的大华西村。 (C)华西企业实行股份合作制, 华西村民参加股份愈多,分红愈多,另外村民劳动所得之外,还有奖金、福利费,不愁医 疗费开支,几乎家家有别墅、小汽车。华西工业的发展,不是张勤德所说的公有制而是股 份合作制,吴仁宝果断决定华西村搞一村两制,既发展壮大集体经济,又鼓励支持引导个 体私营企业。 (材料来源:建设社会主义新农村带头人吴仁宝江苏出版总

11、社凤凰出版社 出版)胡锦涛在中共十七大报告:“完善基本经济制度,健全现代化市场体系”中强调“坚持 和完善公有制为主体,多种所有制经济共同发展的基本经济制度,毫不动摇地巩固和发展 公有制经济,毫不动摇地鼓励支持引导非公有制经济发展,坚持平等保护物权,形成各种 所有制经济平等竞争,互相促进新格局。 ”由此可见,既谈到鼓励与支持,引导非公有制经 济发展,那就是说不但容许资本主义存在,而且鼓励其发展。被张勤德攻击的谢韬认为民 主社会主义不是对资产阶级没有斗争,不是单方面让步,不仅“修正”了社会主义,而且“修 正”了资本主义。实际上自改革开放以来,所实施的经济政策,是对僵硬的计划经济的否定, 既谈各种所

12、有制平等竞争,互相促进,就有可能私营企业超过公有企业的成就。张勤德说 “要中国特色社会主义,还是要民主社会主义,现在已到了我们必须作出历史性抉择的关键 时刻”。胡锦涛在中共十七大报告中认为“解放思想是发展中国特色社会主义的一大法宝”, 既谈解放思想,为什么民主社会主义所主张的民主社会主义目之为亡党亡国的纲领呢,民 主社会主义是当今政治经济的思潮,但也有历史渊源,在马克思、恩格斯的晚年尤其是恩 格斯对他所持的信念有新的认识,将在本文后面谈到。二张勤德罗列民主社会主义九大罪 状,细看内容先套上“帽子”然后曲解民主社会主义的理论阐述,有的把主张民主社会主义 的人置于执政的地位,明明是施政发生的问题却

13、把“罪名”加在他们头上,他们连智囊团都够不上资格,却也变成政治“罪犯”,张勤德的行文走笔,其腔调与上世纪 57 年的“反右”何 其相似乃尔。时光逆转,他一定是“反右”的急先锋。 “遗憾”的是时代潮流向前进,滚滚江流 水毕竟东流去,正如有人曾梦呓俄罗斯会恢复过去的体制,希望斯大林死而复生,借尸还 魂一样,这是绝对不可能的。张勤德文章中常常引用大段民主社会主义的话,却用寥寥数 语,笼统概括“批判”理论似乎很强硬,实际却虚弱。比如民主社会主义者说列宁对马克思 主义进行修正,因为马克思主义主张无产阶级只能在生产力高度发达,无产阶级人口占多 数的国家发生,其次,马克思主张无产阶级建立的应当是自由人联合体

14、,而不是像列宁以 布尔什维克独掌政权的专制体。列宁所谓发展了马克思主义,实际上是修正了马克思主义, 他认为俄国可以绕过资本主义社会进入社会主义社会,因此无产阶级专政,就是对资产阶 级专政,其结果是妨碍和阻滞生产力发展,苏联解体后,公布的档案资料,冷战中苏联经 济总量和加拿大相当,只有美国的十分之一。张勤德没有摆事实讲道理,就概括说民主社 会主义者把列宁打成修正主义者。我们姑且不论修正主义这个名称好与坏,问题是修正某 个论点是否正确。请问张勤德你承不承认上述列宁修正马克思主义的事实?关于这个问题, 列宁与俄国当时的政治家考茨基有强烈的论战,中国有位经济学家顾准说:如果从夺取政 权的角度看,列宁胜

15、利了,考茨基失败了;如果从夺取政权以后的发展看,考茨基胜利了, 列宁失败了。张勤德认为否定十月革命,否定列宁主义就是大逆不道。现在的俄罗斯人大 多数不赞成十月革命与列宁用暴力方式夺取政权。中国人从毛泽东时代思想解锢出来对十 月革命与列宁主义有不同的理解,在宪法规定言论自由地今天,我们尊重张先生的意见, 但你也不能把一己意见强加于人,而且置人于死地,你却在极左思潮的顶尖上指东划西。 这里必须提出的张勤德祭出的一大法宝,认为民主社会主义实质上否定党的指导思想,砍 掉毛泽东思想的伟大旗帜。毛泽东在 1940 年 1 月与 1945 年 4 月分别发表了新民主主义 论与论联合政府两篇论著,反映了他政治

16、的民主性。他说:“现在所要建立的中华民 主共和国只能在无产阶级领导下的一切反帝反封建的联合专政(注意是联合政府而不是无 产阶级专政或共产党专政)的民主共和国,这就是新民主主义的共和国,这就是真正革命 的三大政策(注:联俄、联共、扶助农工)的新三民主义共和国”。在新民主主义论中 强调民主集中制,成立各级人民代表大会,要认真地实行民主制度。毛泽东在论联合政 府中提倡发展资本主义,他说:“拿资本主义的某种发展去代替外国帝国主义和本国封建 主义的压迫,不但是一个进步,而且是一个不可避免的过程。它不但有利于资产阶级,同 时也有利于无产阶级,或者说更有利于无产阶级。 ”毛泽东还在论联合政府中说:“有些 人怀疑共产党得势后,是否会学俄国那样来一个无产阶级专政和一党制度。我们的答复是: 几个民主阶级联盟的新民主主义国家和无产阶级专政的社会主义国家是原则上不同的。毫 无疑义,我们这个新民主主义制度是在无产阶级领导之下建立起来的,但是在整个新民主 主义制度期间,不可能因此就不应该是一个阶级专政和一党独占政府机构的制度”。 新民 主主义论是 194

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 生活休闲 > 科普知识

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号