《两个剑桥之争》由会员分享，可在线阅读，更多相关《两个剑桥之争（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、两个剑桥之争“两个剑桥之争 ”，即以美国麻省理工学院（地处麻省的剑桥）教授萨缪尔森、托宾、索洛等人为代表的新古典综合派和以英国剑桥大学经济学家琼罗宾逊、卡尔多、斯拉法及意大利学者帕西内蒂为代表的新剑桥学派。 “两个剑桥之争 ”实际上也就是两种经济传统争论的当代表现，而争论的焦点就是资本理论与收入分配理论。 “两个剑桥之争 ”所囊括的理论内容和范围，是从资本理论开始，进而扩展到价值理论、配置理论、分配理论、增长理论、发展理论、积累理论、效用理论、行为理论、均衡理论、数理方法论、国家干预论、制度理论、预期理论、建模理论等等。 “两个剑桥之争”涉及的经济思想体系，则是从古典主义到马克思主义，从新古典
2、主义到凯恩斯主义。“两个剑桥之争 ”的实质是如何进行经济理论研究或如何发展现代经济学的问题，但是在形式上却表现为作为后凯恩斯主义的两个支派怎样做才能真正继承和发展凯恩斯理论的问题。 这场争论的背景是，在战后，新古典综合派把凯恩斯经济学所讨论的国民收入核算的所有宏观变量用生产函数进行解释，即现在的宏观经济学 教科书，而新剑桥学派则是把凯恩斯经济学与斯密、李嘉图和马克思强调“社会经济关系 ”分析的古典传统联系起来，试图表明财产所有权和收入分配对这些宏观变量的作用。 1953年，罗宾逊提出了在总量生产函数中那些异质的资本品如何加总的问题。1960年，斯拉法在著名的 用商品生产商品 一书中采用两个部门
3、（多部门）模型证明，新古典生产函数只能用在单一产品模型中，一旦用于两个部门（多部门）模型，由生产函数所推论出来的新古典理论的所有基本定理就都不成立了。这种逻辑一致性问题对于新古典理论显然是重要的，由以萨缪尔森为代表的新古典学派在60年代开始应战，双方第一回合的交锋是以 1966年萨缪尔森宣布无条件投降告一段落。 在随后的1969年，索洛提出在新古典一般均衡理论中可以避开这种加总问题而保持新古典理论的定理，即在一般均衡模型中可以把每一种资本品都作为一种生产要素。 对于这一问题，新剑桥学派在 70年代做出回应，表明在一般均衡理论中不存在统一的利润率，采用一般均衡分析显然只是回避了加总问题，因为这意
4、味着将不能再使用总量生产函数。 在60-70年代，新剑桥学派对新古典经济学的批评很快从资本测量扩展到增长理论和收入分配理论等更广阔的领域，批评的有效性在争论的过程中不断得到澄清和证实，越来越多的经济学家加入到英国剑桥学派的行列。同时，新剑桥学派开始通过复兴古典学派和马克思经济学、并吸收卡莱茨基的理论试图重建经济学体系。 虽然在这种逻辑争论中新剑桥学派取得了优势，但人们很快发现，这种异质品加总问题在新剑桥学派试图重建的理论体系中同样存在，如他们试图复兴的古典理论中存在着李嘉图的“寻找不变的价值尺度 ”和马克思的 “转型问题”，即李嘉图和马克思的命题也只能在单一产品模型中成立而不能推论到两种（多种
5、）产品模型，萨缪尔森发表多篇文章表明马克思在 “转型问题”上逻辑不一致，与此相联系的是关于 “帕西内蒂悖论 ”的争论，即由萨缪尔森等人提出的，新剑桥增长模型依然不能脱离生产函数，新古典经济学家这种“以其人之道还治其人之身 ”的方法为其挽回了一些面子。 但到了20世纪80年代，随着英国剑桥学派一些重要的经济学家罗宾逊、斯拉伐和卡尔多等人相继去世，有关剑桥资本理论的争论似乎也中止了，就整个经济学界而言，这些经济学家以及他们的著作似乎从来就没有存在过。比如，从 80年代晚期以来蓬勃发展的经济增长理论仍然广泛地应用总量生产函数和边际生产力论，而对其中包含的逻辑悖论根本未予考虑。 哈考特(1995)认为
6、这种忽略就其胆大和傲慢而言是非常令人惊讶的，这反映了在理论界处于统治地位的主流经济学所具有的 “无情的”的统治力。我们这里想加入的解释是，罗宾逊、斯拉伐和卡尔多是在 30年代就成名的经济学家，在经济学界的名声和辈分远高于萨缪尔森等人，一旦他们去世了，再进行这种研究可能就没有人给钱了或不能使文章发表，你如果不能在大学里得到职位是不可能进行这种研究的。 导致这种结果的原因有两个方面。 其一是，尽管新剑桥学派采用异质品模型表明了新古典理论中存在着逻辑悖论，但这种逻辑悖论产生的原因却没有被揭示出来，萨缪尔森在1983年的一篇文章中，在承认逻辑悖论存在的前提下，用奥地利学派的方法（跨期均衡）表明，这种逻
7、辑悖论只是出自于技术关系，希克斯（1973年）也表示了同样的看法，而在剑桥资本争论中人们又很少能找到这种逻辑悖论（技术再转辙）的经验例证，从而在许多新古典经济学家看来，这种技术再转辙的重要性是值得怀疑的。加之争论又异常复杂，以至很少有人能够理解。 其二是，新剑桥学派经济学家也不十分清楚资本理论的逻辑悖论的问题究竟出在那里和其意义何在，其中的重要一点是，他们同样认为国民收入核算体系的统计变量是实物的统计，只不过试图把社会关系的因素加到经济分析中来，即如罗宾逊所表明的技术关系与社会关系的相互作用，当人们对斯拉法加入利润率的投入产出模型（马克思的生产价格模型）仅仅做出相对价格的解释时，也必然会把技术
8、关系与社会关系搅在一起，从而难以理清这种争论的逻辑并建立新的理论。当没有一种新的理论能够与新古典理论相竞争时，经济学家对现实的解释只能按照新古典的方法，以免出现理论的真空，即在剑桥资本争论的逻辑被澄清和能够取代新古典理论的新的理论出现之前，人们是不会放弃新古典理论的，因为逻辑悖论虽然存在，但并不一定是重要的或致命的。 然而，如我们前面的全部分析所表明的，剑桥资本争论所揭示的逻辑悖论对于新古典理论是致命的，主流经济学错误地使用了国民收入核算的统计资料，误把它们作为由生产函数所决定的实际变量。如在剑桥资本争论中所表明的，不只是资本领域的问题，只要涉及到这些统计资料分析的领域，采用新古典理论的分析都
9、会产生逻辑悖论。而理清这种逻辑悖论的关键就在于明确这些总量的性质主要代表人物阿弗里德马歇尔（18421924）英国人，新古典经济学的创始人和主要代表人物，经济学说史上的一代宗师。他的经济理论在经济思想史中占有重要的地位。他先后就读于牛律大学和剑桥大学。学过数学、物理、经济学等专业。曾在剑桥大学、布里斯托大学、牛津大学任教。讲授过数学、逻辑学、近代哲学、经济史、经济学等课程。他是英国皇家经济学会的奠基人、 经济学杂志的发起人。他的主要著作是1890年出版的经济学原理 ，此后经过8次修订，在 l920年出版了第8版。西方经济学家把此书看做是与斯密的国富论和李嘉图的政治经济学及赋税原理齐名的“划时代
10、”著作。庇古（18771959）英国人，马歇尔的学生，新古典经济学的主要代表人物之一。他毕业于剑桥大学，1901年开始在剑桥大学讲授经济学，成为马歇尔经济理论的解释者。他在马歇尔的福利思想的基础上，提出了系统的福利经济学思想。庇古于1927年发表工业波动 ，1928年出版公共财政研究 ，1933年发表失业理论 ，这是“凯恩斯革命”前夕问世的代表新古典经济学传统的三部杰作，它们连同福利经济学一起标志着马歇尔新古典经济学的最终成果。张伯伦（18991967）美国人，20世纪西方经济思想发展史上有重大影响的人物之一，1933年，他几乎与英国的琼罗宾逊的不完全竞争经济学同时，出版了他的垄断竞争理论一书
11、。张伯伦与罗宾逊的这两本微观经济理论专著，系统阐述了垄断竞争（不完全竞争）理论，奠定了现代微观经济理论中厂商理论的基础，从而发展和丰富了新古典经济学理论。琼维奥莱特罗宾逊（1903-l983）英国人，造诣很深的西方经济学界唯一的女性。1933年以不完全竞争经济学一书而闻名西方经济学界。 “凯恩斯革命”以后，她转而信仰和研究凯恩斯的经济理论，成为著名的新剑桥学派的领袖和主要代表人物。新古典经济学理论的渊源、形成及发展理论渊源马歇尔在经济学原理第一版的序言中开宗明义地提出：“借助于我们自己时代的新著作，并且关系到我们自己时代的新问题，本书打算对旧的学说加以新的解释。 ”“新的学说补充旧的学说，并扩
12、大和发展，有时还修正旧的学说，而且因着重点的不同往往使旧的学说具有新的解释，却很少推翻旧的常说。 ”他在这里所指的旧的常说实际上就是以李嘉图为代表的古典主义经济学，而所借助的新的著作则是杰文斯、杜能、古诺等边际效用学派的有关著作。也就是马歇尔的经济理论在对古典学派进行继承的同时，又吸收了边际效用学派等其他学派的东西，从而形成了一个折衷调和体系。理论的形成与发展马歇尔是剑桥学派的创始人和主要代表人物，他的经济学说在英美早期资产阶级经济学和当代西方经济学之间，起着承先启后的作用，在经济学说史上具有极为重要的地位。他的经济学说主要体现在1890年发表的经济学原理中。他的经济理论体系的主要特征是综合性
13、，主要思想渊源是约斯穆靳的政治经济学原理 。马歇尔之后，其学生庇古与罗宾逊、张伯伦对他的理论作了重大的发展。这主要表现在庇古提出了系统的福利经济学，成为西方“福利经济学之父”。罗宾逊和张伯伦则提出了不完全竞争（垄断竞争）的理论，发展了马歇尔的完全竞争理论。庇古对马歇尔推崇备至，宣称“所有的理论均包含在马歇尔的经济理论中”，认为谁要在理论上走入迷途，必然是出于误解了马歇尔，或是忽略了他的“经典著作”中的某些重要部分。他长期从事马歇尔经济理论的宣传和讲解，是新古典经济学理论的典型代表。他指责凯恩斯对“老恩师马歇尔缺乏支持”，严厉地批评了凯恩斯的就业、利息和货币通论中的基本观点。他还发展了马歇尔的福
14、利思想，在边际效用学说的基础上，提出了系统的福利经济学思想。琼罗宾逊早年受马歇尔经济学的熏陶，并受庇古的影响。他对马歇尔经济学理论的重要发展之一，是对不完全市场竞争的状况进行了分析，把价格歧视纳入她的理论结构中，对之作了新的阐述和发挥，在分析方法上强调用边际分析方法来分析利润的最大化行为。罗宾逊认为传统的完全竞争或纯粹竞争的市场假定是不现实的，现实是处在垄断和竞争之间，是一种“不完全的竞争”。与琼罗宾逊几乎同时，张伯伦则在提出“产品差别”概念的基础上，分析了垄断竞争市场上厂商均衡状况，这区别于马歇尔以行业为对象的均衡分析。从而奠定了现代微观经济理论中厂商理论的基础。另外，还有斯拉法、凯恩斯等人
15、也各自发展了马歇尔的经济理论。斯拉法的贡献比较特殊，不是像其他人那样在马歇尔体系的基础上作出新的贡献，而是对马歇尔体系的基础提出了疑问，进而对边际主义经济学的基础进行了重新检验。而凯恩斯则是提出了比较系统的货币理论。二、新剑桥学派概况二、新剑桥学派概况新剑桥学派，又叫做“后凯恩斯主义经济学”、 “凯恩斯左派”、 “英国凯恩斯主义”。它是现代凯恩斯主义在英国的一个重要分支。其主要代表人物有琼罗宾逊、尼古拉斯卡尔多、皮罗斯拉法、卢伊季帕西内蒂、约翰伊特韦尔、沃斯维克等人。由于该学派的主要代表人物都在英国的剑桥大学任教，其理论又是以背离以马歇尔为代表的剑桥学派的新古典经济学为特征的，所以叫做“新剑桥
16、学派”。由于其中的斯拉法、帕西内蒂等人原为意大利人，所以该学派有时又被叫做“英国-意大利学派”。主要代表人物琼维奥莱特罗宾逊（1903-l983）英国人，新剑桥学派的领袖和最重要的代表人物。从1929年以后，一直在剑桥大学任教。她曾受教于凯恩斯，并与凯恩斯共事多年，凯恩斯的通论出版后，琼罗宾逊是凯恩斯理论的积极追随者和倡导者。她是一位造诣很深的西方经济学界唯一的女性。她的研究范围很广，包括价值和价格、收入分配、资本、经济增长或经济发展、通货膨胀、军备竞赛、宏观经济政策等一系列经济问题。她是经济学界的一位批评家，可以说，她的理论就是在批判的过程中形成的。1937年，她出版了就业理论引论和就业理论文集 ，被认为是理解凯恩斯理论的较好的入门书。此外，1956年出版的资本积累论和1962年出版的经济增长论文集和1973年出版的现代经济学导论都是非常重要的经济学著作。
