新现代主义现代主义的回归与超越

《新现代主义现代主义的回归与超越》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新现代主义现代主义的回归与超越（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、1新现代主义新现代主义现代主义的回归与超越现代主义的回归与超越虽然大多数人似乎已经承认，现代化与西化不能划等号，中国的现代化并不是全盘西 化，但从实际所见，我很怀疑我们对这个问题到底认识到了一个什么深度。此外，在不少 人那里，现代化似乎是一个与传统毫不相关甚至互相矛盾的问题，要现代化就必须抛弃传 统，现代化是向前看，是创造、革新；传统是向后看，不过是属于文物保护范畴的事。那么，究竟中国建筑要如何现代化，就是摆在我们面前的一个重大课题了。我想，应 该首先从对“现代化”概念的理解谈起，让我们简要回顾一下西方现代建筑的发展过程。18 世纪 60 年代英国的产业革命是西方现代化的开端，其后经蒸汽机的发

2、明和法国大 革命，到了 19 世纪，英国、法国、德国和美国都相继完成了产业革命，生产力大大提高， 资本主义蓬勃发展。这个时期，建筑上最重要的成就就是现代建筑的萌芽，其第一声号炮 是 1851 年建成的伦敦“水晶宫” ，第二炮是 1889 年在巴黎耸起的埃菲尔铁塔。20 世纪初，包括表现派和风格派在内的大部分新艺术流派对于建筑的探索更多的还只 是注目于外在的形式方面，仍属于现代建筑的前期，从德意志制造联盟继续下来的包豪斯 学派，才是真正触及到现代建筑的本质性内容的成熟的建筑运动，其最重要的代表就是 1926 年在德国德骚建成的由格罗庇乌斯设计的包豪斯新校舍，最近它已被列入为人类文化 遗产。以第一

3、次世界大战结束为标志， “现代主义”建筑正式诞生，其总的特点是更加重视 功能问题的合理解决和强调冷静地理性地面对创作，反对学院派保守落后的思维方式和形 式的复古，所以又被称为“功能主义”或“理性主义” ，对历史起到了极大推动作用。这种“现代主义” ，与所谓英克尔斯体系（传统工业化时代的现代化标准） ，即主要从 工业化的角度衡量现代化程度的评价方法基本同拍。当时人们面临的问题是随着工业化的 步伐，城市化急速发展，无产阶级生活环境加速恶化，城市住宅的需求急速膨胀，要求建 筑迅速从中世纪式的手工业操作发展为工业化操作，加上在同一要求下新的建筑材料，新 的建筑结构和建筑设备的不断涌现，以及人的审美观念

4、的更新，乃促成了这一浩浩荡荡的 建筑革命。简而言之，多、快、好、省地建设资本主义，可以说是现代主义当时面临的主 要问题。但从 20 世纪中期开始， “现代主义”建筑给城市带来许多新的问题逐渐显现，主要的 是他们的那种“理性”所表现的排斥传统、民族性、地域性和个性的所谓国际式风格；它 的不要装饰的光、平、简、秃的千篇一律造成的单调的方盒子外貌，引起了人们的不满。 人们问道，难道人就非得被包围在这些冷冰冰的、缺乏人情味的、理性有余而感情不足的 巨大“机器”当中不可吗？历史、乡土、个性、人情，就真的与时代性不能共存？随着战后恢复时期的结束，标新立异的消费主义抬头以及人们对文化多元倾向的追求， 反映到

5、建筑上，就是对建筑的多元化探索。一股重新唤起人性、人情的思潮兴起，建筑的 精神性意义重新得到重视。这在很大程度上是与正统“现代主义”建筑对着干的，但仍然 是采用现代的材料，现代的结构和施工技术，一般地说也还是坚持了对功能合理的追求， 所以也可以看作是对传统“现代主义”建筑的发展和补充，是“现代主义”在战后出现的 新动向，可以被称之为“晚期现代” （Last Modern） ，其最早的代表作可追溯到朗香教堂 （1953 年） 。悉尼歌剧院（1956 年）应也属此类。由此可见，就建筑来说， “现代”的概念是发展的，从“现代主义萌芽”到“现代主义 前期”到“现代主义” ，再到“晚期现代” ，概念都处

6、于发展的过程当中。到了上世纪七、八十年代，在西方， “现代主义”当初面临的功能、经济等重要课题已 不再成为问题，人口呈下降趋势，建筑也基本饱和了（有些国家甚至取消了建筑系） ，相对2来说，人的精神需求则急剧高涨，要求重建建筑的精神价值。但人们又找不到精神价值的 依托，萨特的存在主义更促成了强调自我，突出个人思潮的膨胀，在这种文化背景下，出 现了所谓“后现代主义” （Post Modern，据本文作者的理解， “后现代主义”中所指的“现 代”仍是“工业化时代”的“现代” ，不是“信息化时代”的“现代” 。见后文） ，公开宣布 向经典现代主义挑战，宣称现代主义已经死亡，反对“房屋是居住的机器” 、

7、 “少就是多” 、 “装饰即罪恶”等口号。针对现代主义“形式服从功能” ，提出“形式引起功能” 、 “形式启 发功能” 、 “形式跟从形式” ，要求传统的复归、艺术性、人情味、乡土、大众化和装饰。针 对现代建筑的理性、纯净和秩序，美国建筑师文丘里（Robert Venturi）锋芒毕露地说，他 宁要混杂而不要纯粹，宁要折衷、含混、凌乱而不要洁净、明确和统一。美国新奥尔良意 大利广场是这种主张的代表。如果再顺着这个方向往前走半步，那就离所谓“现代派”不远了。 “现代派”可能也有 好几个流派，一种称“奇异建筑” （Fantastic Architecture） ，是一种把建筑当作游戏的流派。 这类

8、建筑的唯一共同点就是各不相同。正像建筑理论家琼克斯所说，它的创作目的就是为 了出名， “向他提出意见等于给他作宣传，因为一成典型就有名声” 。美国休斯顿贝斯特产 品陈列室就是一座典型的“奇异建筑” ，是由美国塞特（SITE）设计集团 1975 年设计的。 断墙残垣甚至废渣堆也成了造型的要素，反映了一种哗众取宠的、玩世不恭的心态。塞特 集团乐此不疲，有许多这样的作品，有的把好端端的一个房角故意“甩”出去，断裂茬口 破破烂烂，好像刚刚弹射出去不久，人就在破角处出入，被“甩”出去的部分则砌在旁边 作为雕塑。上世纪 80 年代的这类建筑可以拿德国斯图加特新美术馆为代表，是英国建筑师 斯特林设计的。不无

9、讽刺意义的是，20 年代末，斯图加特正是德意志制造联盟主办过现代 住宅展览的地方，为传播理性的现代主义起过很大作用。新美术馆的陈列庭院是一个由石 块围成的圆形空间，使人联想到古罗马斗兽场；展厅的屋檐内凹，似乎有埃及神庙的影子， 可能这就是所谓的“传统的复归”了。在选用老的建筑符号的同时，也混杂进“与现代建 筑运动有关系，源自立体主义、构成主义、风格派和所有新建筑流派的语言。 ”甚至蓬皮杜 中心式的东西。所有的“语言”都故意生硬地碰撞到一起，十足一盘大杂烩，正是文丘里 主张的活见证。还有一些建筑，也都富有“奇异”的意味，比如加上“高技派” 、 “解构主 义”等各色学术头衔的种种主义等，都可以纳入

10、于“现代派”之列，1977 年在巴黎建成的 蓬皮杜文化艺术中心、1989 年巴黎维莱特公园等，就是它们的代表。对于解构主义，前卫人士曾赞不绝口，据说其哲学高深得很，凡夫俗子是搞不懂的。 维莱特公园的作者屈米自己解释说，三个互不相关的“体系” （即在 120 米方格网交点处放 置的一些勉强可称之为“建筑小品”的东西构成的“点” 、由横七竖八的道路组成的“线” 和大片绿地展开的“面” ）完全偶然地重叠到一起，将会产生各种各样事先谁也想不到的景 象。这些偶然的、不连续的、不协调的“巧合” ，必会达到一种不稳定，不连接和被分裂的 效果，这便是“解构”！如果真是这样，那么，充满“偶然性”的、谁也料不到的

11、火车与 汽车的相撞，也必会达到一种“不稳定，不连接和被分裂的效果” ，它们“重叠”在一起的 惨象，就是最杰出的解构主义艺术作品了？我承认自己是凡夫俗子，的确不懂“解构主义” ， 不但我不懂，相信好多人也不懂，我甚至怀疑提倡者是不是也真“懂” 。不记得谁告诉过我， 说某大学一位博士研究生的研究题目就是对解构主义一本书的解读，研究了三年，终于译 出来了，也读“懂”了，结论却是“此书不值一读！”我相信这件事，佩服这位研究生的 求真精神，至少从这个传闻中我们可以得到某种启示，就是对于时下西方某种高深莫测的 理论，我们大可不必太较真，尤其不能轻信，少数人去钻研未尝不可，多数建筑师，还不 如把精力主要放在

12、认真研究我们中国的国情和创造符合于我们自己需要的作品上面。这种种“现代派” ，既背叛了经典“现代主义”的合理主义的基本精神，又张扬了“现 代主义”忽视和否定各国各民族的传统价值的“世界主义”的负面因素，只注目于个性的3张扬，是一种最糟糕的“现代” 。 “现代派”又表现出明显的浅薄，狂妄和幼稚，在这个层 面，它不但是对经典现代主义的反动，同时也是对传统的反动，并不是真正复归于人性， 反倒是刻意追求所谓非和谐的“美” 。而这里所说的“美” ，也不同于一般的理解，在他们 那里，只不过是一种“体验” 。约在十年前，我曾写过多篇文章，抨击经典“现代主义”的 负面因素，高唱建筑的艺术性，但现在，面对着这种

13、最糟糕的“现代派” ，我到是宁可要 “现代主义”了。在这里，我们尤其要提出来的是，消费主义在这个恶性发展的过程中起到了极为重要 的作用。据最新统计，美国不到全球 5%人口，其能源消耗却超过了全球能源消耗的 25%。不谈别的，仅从经济力或能源消耗这一点来说，要玩“现代派” ，也只有美国和欧洲 一些发达国家才玩得起。能源的高消耗，随之而来的必然是环境的加速破坏和污染的加剧。但不幸的是，起源于西方的这种恶性思潮，从上世纪九十年代中期以后，却传到中国 来了。目前，中国建筑存在的一个重大问题就是：一种接近于西方消费主义潮流，以追求 新、奇、特、怪、洋为尚的风气正在盛行，功能混乱、造价惊人、结构荒谬、能源

14、浪费。 例如，每个月耗费电能达 400 万元的某剧院（而只要去掉那个毫无必要的形式主义大壳子， 这笔费用本来是可以大大节省下来的） 、为了在 200 多米的高空将一个高达九层的折角形的 巨大体量悬挑出 70 米而多花 15 个亿的某中心、每平方米用钢量达到 500 公斤的某体育场 （悉尼奥运会场馆用钢量每平方米平均只有 30 公斤） 、跳台最高只有 10 米，室内高度却设 计成 30 米的某游泳馆，以及 4 个外立面都设计为前无古人的巨大电子显示屏，除了对周边 社区造成极大的光、声、热污染外，还要多花 2 亿美元的某体育中心等等。在西方“现代派”建筑观的影响下，一些中国建筑师放弃了符合中国国情

15、具有中国特 色的追求，盲目跟风，在城市建设和旧城改造中逐渐失去了自己的个性。许多貌似多样的 形象，包括欧陆风在内，实际都是西方各种流行甚至过时手法的杂凑。这样，就必然会涌 现出一批广告式的低俗的以新、奇、特、怪、洋为尚的作品。有的中国建筑师好像也有自 己的理念，在市场经济的借口下以迎合所谓“大众趣味”为已任，或以张扬个性为目标的 追求时尚，在“先锋” 、 “前卫” 、 “实验”的旗号下放纵自己，更以怪诞、反常和浅薄的手 法主义为最高追求，这也就是为什么当前出现了一股先锋美术家忽然都投身到建筑创作行 业的原因。他们把对象当作一种“纯艺术”来对待，并不懂得“建筑”和“建筑艺术”的 真义。赵汀阳先生

16、在他的观念图志中对这类艺术作过如下描述。他说：“他们需要突 破，突破本身变成了艺术的任务和目的，开始是为了突破古典艺术概念，后来变成互相突 破其他艺术家的思路。艺术不再追求成熟和完美，而是追求叛逆、造反、破坏、革命、另 类和变态。 ”这些艺术家所遵循的，只“是一些也许打破日常规则的肆无忌惮的想法” 。近年来，西方国家已经注意到了这种恶性现象，并采取了坚强的措施，所以，那种正 在中国风行的思潮，即使在西方，也已是过时的东西，现在也没有多大的市场了。就能源 消耗方面来说，这个过程早在 1973 年世界第一次石油危机爆发时即已开始了，发达国家采 取各种措施节约能源，取得了很大成就，在生活舒适性不断提高的条件下，新建建筑单位 面积能耗已减少到原来的 1/3 到 1/5。例如，与北京气候条件大体接近的德国，1984 年以 前建筑采暖能耗标准和北京差不多，每平方米每年消耗 24.6 至 30.8 公斤标准煤，但到了 2001 年，德国的这一数字已降低至每平方米 3.7 至 8.6 公斤，而北京却仍是 22.45 公斤。今 年出现的石油价格的高涨，更给人们敲响了警钟。而我们中国，面临