《2016年水利一级建造师资格考试题》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2016年水利一级建造师资格考试题（19页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2016年一级建造师直播课件 水利水电实务一【案例一【案例1F4201521（2007案例案例3）】）】 某水利枢纽工程由电站、溢洪道和土坝组成。土坝的结构形式为均质土坝，上游设干砌石护坡，下游设草皮护坡和堆石排水体，坝顶设碎石路，工程实施过程中发生下述事件： 事件1：项目法人要求该工程质量监督机构对于大坝填筑按水利水电基本建设工程单元工程质量评定标准规定的检验数量进行质量检查。工程质量监督机构受项目法人委托，承担了该工程质量检测任务。 事件2：土坝承包人将坝体碾压分包给具有良好碾压设备和经验的乙公司承担。为明确质量责任，单元工程的划分标准是：以50m坝长、30cm铺料厚度为单元工程的计算单位
2、，铺料为一个单元工程，碾压为另一个单元工程。事件3：该工程监理人给承包人“监理通知”如下：经你单位申请并 提出设计变更，我单位复核同意将坝下游排水体改为浆砌石，边坡由l ：3改为1：2。 事件4：土坝单位工程完工验收结论为：本单位工程划分为20个分部 工程，其中质量合格8个，质量优良12个，优良率为60，主要分部 工程（坝顶碎石路）质量优良，且施工中未发生重大质量事故；中间 产品质量全部合格，其中混凝土拌合物质量达到优良；原材料质量、 金属结构及启闭机制造质量合格；外观质量得分率为82。所以，本 单位工程质量评定为优良。 事件5：该工程项目单元工程质量评定表由监理人填写，土坝单位工 程完工验收
3、由承包人主持。工程截流验收及移民安置验收由项目法人 主持。2问题 （1）简要分析事件1中存在的问题及理由。 （2）简要分析事件2中存在的问题及理由。 （3）简要分析事件3“监理通知”存在的问题及理由。 （4）土坝单位工程质量等级实际为优良。依据水利工程验收和质量评定的有关规定，简要分析事件4中验收结论存在的问题。 （5）根据水利工程验收和质量评定的有关规定，指出事件5中存在的不妥之处并提出正确做法。二背景【案例1F4201522】 某闸室基础开挖是间室分部工程中的一部分，其中右岸边墩基础开 挖单元工程的质量评定表如表lF420l521所示2问题 （1）找出不合格的数值，并用“”表示在其格内。
4、（2）填写表格，写出评定意见及单元质量评定等级。三.背景：【2012案例五】 某大型泵站枢纽工程，泵型为立式轴流泵，装机功率61850kW ，设计流量150m3/s。枢纽工程包括进水闸（含拦污栅）、前池、进 水池、主泵房、出水池、出水闸、变电站、管理设施等。主泵房采用 混凝土灌注桩基础。施工过程中发生了如下事件： 事件一：承包人在开工前进行的有关施工准备工作如下：土料 场清表；测量基准点接收；水泥、砂、石、钢筋等原材料检验； 土料场规划；混凝土配合比设计；土围堰填筑；基坑排水； 施工措施计划编报；生活营地建设；木工加工厂搭建；混凝 土拌合系统建设。 事件二：枢纽工程施工过程中完成了如下工作：前
5、池施工； 基础灌注桩施工；出水池施工；进水流道层施工；联轴层施工 ；进水闸施工；出水闸施工；水泵层施工；拦污栅安装； 进水池施工；厂房施工；电机层施工。 事件三：主泵房基础灌注桩共72根，项目划分为一个分部工程且 为主要分部工程，该分部工程划分为12个单元工程，每个单元工程灌 注桩根数为6根。质量监督机构批准了该项目划分，并提出该灌注桩 为重要隐蔽单元工程，要求质量评定和验收时按每根灌注桩填写重要 隐蔽单元工程质量等级签证表。 事件四：进水池左侧混凝土翼墙为前池及进水池分部工程中的一 个单元工程。施工完成后，经检验，该翼墙混凝土强度未达到设计要 求，经设计单位复核，不能满足安全和使用功能要求，
6、决定返工重做 ，导致直接经济损失35万元，所需时间40d。返工重做后，该单元工 程质量经检验符合优良等级标准，被评定为优良，前池及进水池分部 工程质量经检验符合优良等级标准，被评定为优良。 事件五：该工程竣工验收前进行了档案专项验收。档案专项验收 的初步验收和正式验收分别由监理单位和项目法人主持。问题：问题： 1.指出事件一中直接为混凝土工程所做的施工准备工作（用工作编号 表示，如、）。 2.指出事件二中主泵房部分相关工作适宜的施工顺序（用工作编号和 箭头表示，如）。 3.根据水利水电工程施工质量检验与评定规程（SL 176-2007） ，指出事件三中的不妥之处，并改正。 4.根据水利水电工程
7、施工质量检验与评定规程（SL 176-2007） ，分别指出事件四中单元工程、分部工程质量等级评定结果是否正确 ，并简要说明事由。 5.根据水利工程质量事故处理暂行规定（水利部令第9号），确 定事件中四中质量事故的类别，并简要说明事由。 6.根据水利工程建设项目档案验收管理办法（水办2008366号） ，指出事件五中的不妥之处，并改正。四四.背景资料（背景资料（2011案例五）案例五） 川河分洪闸为大（2）型工程，项目划分为一个单位工程。单位工 程完工后，项目法人组织监理单位、施工单位成立了工程外观质量评 定组。评定组由4人组成，其中高级工程师2名，工程师1名，助理工 程师1名。竣工验收主持单
8、位发现评定组织工作存在不妥之处并予以 纠正。 评定组对工程外观质量进行了评定，部分评定结果见水工建筑物外 观质量评定表（表1）。单位工程质量评定的其他有关资料如下： （1）工程划分为1个单位工程，9个分部工程； （2）分部工程质量全部合格，优良率为77.8%； （3）主要分部工程为闸室段分部工程、地基防渗和排水分部工程， 其中，闸室段分部工程质量为优良； （4）施工中未发生质量事故； （5）单位工程施工质量检验与评定资料齐全； （6）工程施工期及试运行期，单位工程观测资料分析结果符合国家 和行业技术标准以及合同约定的标准要求。表1 水工建筑物外观质量评定表问题问题 1.根据水利水电工程施工质量
9、检验与评定规程（SL 1762007 ）有关规定，指出工程外观质量评定组织工作的不妥之处，并提出正 确做法。 2.在背景资料的水工建筑物外观质量评定表中，数据上的“”（ 如“ （4）”）和空格中的“”各表示什么含义? 3.根据水利水电工程施工质量检验与评定规程（SL 1762007 ）有关规定，指出水工建筑物外观质量评定表中各项次“评定得分” 的错误之处，并写出正确得分（有小数点的，保留小数点后1位，下 同） 4.根据背景资料中的水工建筑物外观质量评定表，指出参加评分的 项次；计算表中“合计”栏内的有关数据。 5.根据背景资料评定本单位工程的质量等级，并说明理由。 五.背景材料（2012案例2）
