《xx王宝强新片《大闹天竺》观后感700字.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《xx王宝强新片《大闹天竺》观后感700字.doc（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、XX王宝王宝强强新片新片 大大闹闹天竺天竺 观观后感后感700字字XX王宝强新片大闹天竺观后感700字一：春节假期，我最大的消遣每年都一样看电影。再严格的说，应该是看贺岁片。之于小编，这两者到底有什么区别?贺岁片只是电影众多题材的一种，你不会认为五十度灰在大年初一看合适，但它依然是好电影。澳门风云被批烂片系列，但我依然连续三年都在过年带我父母去观看，它的艺术成分有多高对我不重要，一家人开心就好。有没有又好看又欢乐的电影，有啊你心情好就看啥都好。所以我很不喜欢写什么影评，除非心血来潮。XX的春节，无非就着四部排片西游扶腰、功夫瑜伽、乘风去浪、大闹天竺。未上映时，我按着内心的期待意愿是这样的：先扶
2、腰，后大闹，再功夫，不去浪。后来受到影评打分的影响，我观影的顺序是这样的：如期扶腰，后功夫，再大闹，差点浪，没浪成。在我心中的评价排名如下：保留乘风破浪第一的排名，因为没有看，一切都可以很美好。大闹天竺第二，这里一定会被喷得体无完肤，毕竟完全和大众评分完全颠倒。不过这是我的影评，理由我会往下具体陈述。西游：伏妖篇第三，吴亦凡太令人出戏。美术和特效没话说，毕竟是徐克，也是我第一时间想看它的原因。个人认为“伏妖篇”是一个很大的篇章，即使出现了蜘蛛精、白骨精、红孩儿、九头金鸟(名字忘记了)，还是觉得在一部电影中要把占据小说中50%以上的内容都表现出来，真正说伏妖一定不够细腻，所以它还是重在了“情”，
3、鉴于我差点以为林允是红孩儿的母亲铁扇公主(请回忆初出场时的服装造型，背后有一把疑似铁扇的装饰，而且角色又叫“小善”)，我差点喷出一口老血。如果是谈情，那吴亦凡的表演确实就是最大一个败笔(其实林允也是)，即使他很帅。我理想中的唐僧，可能是邓超。功夫瑜伽文不对题，只有功夫，没有瑜伽。如果说瑜伽只是印度的代名词，又觉得这个文化名片印的很失败。剧情来说，好像一篇流水账，总有种感觉剧情还没铺开就已经结束了。回头说大闹天竺，确实很“闹腾”。画面色感，服装造型、特效都渣。整体画面效果有点像万万没想到那种的大电影，但是却缺乏万独有的节奏感。说到底，这个都是作为导演功力不够，细节把控不到位。编剧剧情嘛，不功不过
4、。那为什么还在我心目中是第二位呢?看完整部电影，我有一种在看小时候的香港电影的感觉。不会赞叹他特效有多牛逼，不会在感觉这个演员有多帅多好看，没有跳戏的感觉。笑点也存在的比较合理，看完了，觉得这个故事终于完了，没有所谓悬念续集，总而言之就像来了一次很顺畅的大便。我眼看到的武空是真的好像一只猴子，也真的有87六 小龄童版的孙悟空的那个猴样，结果后面出现六小龄童的时候，心里有种“怎么那么巧”的感觉。(然而那个花果山还是真渣)。而整部电影的主线还是非常清晰的兄弟情，从一开始是守护“小楼”儿时的兄弟，不得不保护一个要拆自己“小楼”的人，到后来在天竺建立感情，“小楼”已不在，却依然保护这个二货唐森，武空一
5、直没有变。“其实不烂啊”这是我看完的真实想法。然后我翻了几篇别人的评论，最多人评论的“看到一半就看不下去”，当时在我旁边看的人，也是一半时间都在回微信玩手机。我有时候只想真心提出一个问题：“你有专心的看吗?”“特效渣渣，不值得看”，这点我认同前半句，只是后半句，我又需要问一个问题：“PS的女人那么好看，你依然会说人家假。不加修饰的功夫动作，为何得不到你一句认同和赞美呢?”而这一部，并非科幻片和动作片啊。当然，可以做得更好!XX王宝强新片大闹天竺观后感700字二：大闹天竺是王宝强导演的处女作，预告片露出之后，网上对于这部电影的品质就从一开始的满怀期待变成了充满争议，有的网友甚至直接评论说，这是王
6、宝强向徐峥取经后的一个低配泰囧。对此，在今日影评中谭飞认为，王宝强向徐峥取经这事肯定是有，但不一定是低配的泰囧，因为两个人的风格差别非常大。“徐峥代表城市精英、白领的气质，但王宝强更倾向于一些三四线城市，是小镇青年的感觉。”王宝强的优势是巨大的，他人缘很好，王宝强这张脸就是“硬通货”，看到王宝强，不管电影演了什么，可能观众都会喜欢。同样是充满了异域风情的公路喜剧片，相对于徐峥的“囧”，王宝强的“闹”又会表现如何呢?谭飞在今日影评中表示，“囧”是对人的一种状态的描摹，是一种啼笑皆非、无法定义的感觉。但王宝强的“闹”显然是特别明晰的，让大家热闹，让大家开心。单从“囧”和“闹”就可以看出他们风格的不
7、一样，“囧”是被动的，人再囧途之泰囧中所有的故事都是被动的，而“闹”是主动的。大闹天竺就是王宝强带着一帮笑星和美女去印度闹，而印度这个国度跟中国文化一嫁接，又有一种神气的化学反应，再加上西游元素，它更多还是主动去制造笑、把控笑，但其实从另外一个角度来说，这种把控难度更大。XX王宝强新片大闹天竺观后感700字三：感觉王宝强在电影里表达了很多个人情感，我挺感动的。宝宝挺可怜的，弟弟被某人找人弄死(你不会真的以为出了车祸吧?)，他自己在情感上又被耍了。他的事儿被曝出来之后，人工 智能通过大数据分析，得出大众的普遍情绪是“高兴”。我看着电影，就像看着王宝强在通过各种人物来哭诉情感，挺心疼他的。虽说有一
8、大票朋友精神上支持他，结尾的鸣谢名单有很多大腕儿，但是他经历的打击只能一个人承受。电影结尾孙悟空带着宝宝一起飞，我的感觉就是这是一个童话式的结尾，宝宝就像是在现实里找不到慰藉、就在电影里寻找希望，希望有一个孙悟空一样的英雄带他飞、给他力量。“俺老孙回来啦”“这是俺老孙的家啊”“你中有我，我中有你”，孙悟空说的这句话都让宝宝感受到一个英雄的存在，给他心灵的温暖。我觉得也有挺有童心的。这个镜头结束，电影院的灯就都亮了，我身边的人就都开始走。我很心疼宝宝，所以没走，听完了歌，还看到了黄渤结尾的自白。让我很震惊的是，在最后的最后，出现一行字，大概意思是：此片谨献给我最爱的弟弟。我看完这行字特意环顾了一
9、下电影院，观众席除了我一个人都没有了。多讽刺啊。为了让更多的人知道宝宝的心思，我要再次强调，大闹天竺的结尾写的是把此片献给他的弟弟。跳出这部电影，说说写电影观后感的事儿。每次写完观后感都会有朋友发给我一些影评，问我觉得怎么样。其实我都不太想看那些东西。大部分影评写的都是以一个“评论员”身份对电影的评论，我又不是拍电影的，没有发言权。再一个，一部电影拍得好不好，是不可知的，因为每个人面对客观世界，都在盲人摸象，谁也别说谁就一定对，各有各的说法，所以让我这个电影外行去评价一部“客观”的电影，实在是赶鸭子上架。 我只关注一部电影带给一个人的感受。其实你仔细留意一下身边的人对一部电影、一本书的评价，大
10、部分都是“评论员”的分析。我喜欢“感受员”的话。两者对比例子如下。 评论员：这部电影拍得挺好的。感受员：我看这部电影的过程中很感动/兴奋/开心/伤感/百感交集。 评论员：王宝强演得真好。感受员：我看着王宝强哭，自己都想哭了。评论员：这部电影动作戏很多。感受员：动作戏看得我好爽啊，感觉既热闹、又欢乐。大概就是这意思吧。最近听到好几个专栏提到一个事儿，说现在很多人工智能可以通过跟人聊天的“图灵测试”，原因不是因为机器聊天太像人了，而是人的聊天太像机器了。其实通过一个电影的观后感就能看出来。技术流的话，机器都能说出来，但是感受流的话，机器就不一定能说出来了。就好像太空旅客那个吧台的机器人一样，只要涉及到情感的东西，他都给人感觉冷冰冰的、离你很遥远。特此呼吁，每个人都深挖一下自己的感受，这样你才会更幸福，你身边的人也会更幸福
