公司层面风险管理案例分析

《公司层面风险管理案例分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《公司层面风险管理案例分析（41页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、公司层面风险管理案例分析董曲琰 陈宇 刘丽洁 张闻 唐琳琳2006.11大通曼哈顿银行案例大通曼哈顿银行简介90年代由大通银行、化学银行和汉华银行合并而成，是继 花旗银行和美国银行之后的美国第三大银行2000年资产总额4000亿美元，市值450亿美元资本收益率24%，位居第一大通银行在辛迪加贷款（占据34%的份额）、金融衍生品 交易、中间业务以及抵押贷款上名列第一，是世界上最大 的债务资金融资者；在外汇交易市场上占据第二位；在债 券投资上居于第三位；在企业并购服务市场上占第六位。业务范围全球市场 包括外汇、金融衍生品以及 固定收益资本证券业务大通资本伙伴 私人权益投资全球投资银行业务 辛迪加融

2、资，M&A咨询，高收益证券的保险，债券销售租赁和投资组合管理 信托和租赁服务，重点在金融产品的源生业务上全球性私人银行 主要为优良客户提供服务大通银行卡业务 信用卡的发行、服务以及商业交易区域性的消费信贷 针对纽约和的得克萨斯州的个体消费者和小公司大通家庭理财业务 居民住房抵押贷款的源生业务和管理多样化的消费信贷 汽车贷款、助学贷款、投资产品中间业务 为纽约和的得克萨斯州需要金融服务的公司提供服务全球性的投资者服务 对于共同基金的保管以及其他投资者服务大通金库解决方案 金库、现金管理以及对公司和政府的其他服务资本市场上的信托服务 为证券发行者提供证券管理服务全球服务国内消费信贷服务全球银行消费

3、信贷业务（ 42.20%）全球银行（ 44.50%）大通银行1999年 分部门收入结构全球服务业务 （13.30%）大通银行1999年盈利结构全球服务业务（ 9.10%）全球银行（ 61.8%）消费信贷业务 （29.1%）全球银行和国内消费信贷在总收入中分别占到了约42%和44%的业 务，但在盈利性发方面，全球银行业务在大通实现的总利润中占据 了62%的份额，而国内消费业务只占到29%。更进一步的，大通银 行几乎50%利润来自于资本市场业务和私人权益投资。大通曼哈顿银行面临的风险 市场风险：因资产的市场价格或利率发生不利变化而带 来损失的可能。比如，假设大通银行持有法郎的短期头寸 时，如果法郎

4、的价格上涨，则大通就会遭受损失。 信用风险：借款人或者签约方违约所带来的风险。 营运风险：包括本公司员工以及外部人员的欺诈行为， 一些员工未经授权的交易，记录性错误或者存档方面的错 误，计算机或通讯方面的问题。大通曼哈顿银行对风险的管理组织结构市场风险信用风险营运风险股东价值增进法(SVA)严密的组织机 构和委员会构 成股东价值增进 法压力测试法风险价值法贷款销售股东价值增进 法营运风险管理还 未成熟对经理的审计风险的自我评估股东价值增进法（SVA)介绍简单地说，大通银行的SVA方法在计算利润时，要从营业收入中 减掉资金成本。在大通银行，决策者根据他们个人的SVA尺度对 工作进行度量。如果决策

5、者批准了一项贷款或接受了一个交易头 寸，只要现金回报超过了资金费用（当前为13%），他的SVA就 会增加。股价反映的是未来现金流的贴现值。事实上，我们可以将SVA看作 是现金流的代表。从公司的角度讲，你可以认为每股利润是SVA的替代 指标，当你并不想扩大规模时，你可以减少股票的数量，这样，每股利 润就可以获得更快的增长。公司可以进行股票的回购，使公司的股 票数量减少。但在如何刺激公司内部回收资金方面，我们没有什么有效 的方法。SVA方法可以将部门利益与股东利益紧密联系起来，这是其他 方法所不能实现的。董事会副主席 夏皮罗风险管理委员会体系结构董事会中的风险政策委员会指导风险管理工作执行委员会提

6、供战略建议 提供综合性意见信用风险委 员会l制定信用风险 管理方面政策l负责确定方法 体系模型，以及 在度量信用风险 中使用的假设。l监督大通的信 用组合优化战略 ，风险状况的发 展趋势，危急问 题组合以及信用 损失补偿。市场风险委 员会l制定市场风险 管理方面政策l负责确定方法 体系模型，以及 在度量市场风险 中使用的假设。l按照已经制定 的各种限制，监 管和总结当前岗 位的执行状况。资本委员会l制定资产以及 资产流动性方面 的政策l负责确定用于 度量营运风险的 方法体系。l监督和总结资 本政策的完成情 况及其战略营运风险委 员会l受命评估大通 内部控制功能的 设计受托风险委 员会l负责批准

7、在受 托风险方面的政 策。对市场风险的控制风险价值法“风险价值法是在日常市场环境中，由于市场可能发生的反向运动而 带来的潜在损失的金额度量，风险价值的大小代表了1%概率期望的 损失数额。”这种方法根据历史数据对未来进行预测。应用示例市场交易组合平均最大最小1999年 12月31日1998年 12月31日单位：百万美元风险价值风险价值风险价值 风险价值风险价值利率汇率权益 商品对冲基金减去：组合分散化 总风险价值20.27.06.33.54.117.024.110.72.33.41.93.1NM12.336.521.310.19.04.6NM41.820.03.07.23.43.313.723.

8、220.12.34.62.6NA8.920.7压力测试法压力测试法压力测试法是指这样一种方法，它对经营过程中面临的困难作最坏的 打算而这样极端情况在非正常的市场中又是可能出现的。包括两类：1历史灾难的重现。如1998年俄罗斯金融危机。2仔细挑选假设条件。比如地区性突发事件的可能性。应用示例市场交易活动实施压力测试中各个月份 的最大结果（税前）1999年度（截至12月31日）单位：百万美元平均最大最小1999年12月1998年12月压力测试计算出 的税前损失（186）（150）（231）（302）（112）信用风险控制（一） 两个机制：1、通过贷款分解把大部分风险转移给其他机构。2、在信贷部门的

9、绩效考核中应用股东价值增进法。大通银行每年形成5000亿美元的辛迪加贷款，但 仅保留其中的7%作为本公司投资组合的组成部分 。大通银行利用其保留贷款的利息和贷款的源生收 益和服务收益获得收入。通过将大额贷款和小额贷 款之比从4：1减少到1：1，这样，通过贷款在行 业和贷款人方面的分散化进一步削减了风险。贷款转移：信用风险控制（二）股东价值法引入了风险调整资金的使用费，减少了 欠贷数量和确保定价中包含足够的风险补偿费用。在股东价值增进法作用下，我们要求超过300万美元的每一美元都 要支付50美分的费用。因为单笔贷款如果数额过大，其风险会有显 著 提高，这是我们所不希望看到的一个结果。因此，如果你

10、想发 放400万美元的贷款，我们将按照450万美元的金额计算成本，因 为超过300万美元的100万美元还要多支付50万美元的资金成本。 这样可以使得我们资本使用方向实现足够的分散化。这是我们 的理想状态。首席信用管理官员 斯特朗营运风险控制营运风险控制上的困难： 风险出现的随机性 营运风险与管理结构的强度有关，而后者只能主 观度量，风险价值法和压力测试法不适用 损失的可预测性较差，并不完全服从数量模型现在营运风险引起的资本调整还只是按照季度针对一 线人员进行： 费用开支 审计的分数 风险评估的等级营运风险的自我评估 大通银行根据评估文件对某个业务部门进 行评估，以年度为周期，每个业务领域都 要

11、进行营运风险的自我评估。案例总结 大通银行引入了风险价值法、压力测试法 和SVA法，使其将风险管理推进到整个公 司范围内。 尽管股东价值法较为简单和直接，它却能 向决策制定者提供激励机制，使风险意识 融入到他们的日常工作中。 大通银行并不想消除风险，它只是想有效 的利用风险。“我们必须懂得如何通过承担 风险来赢利”。案例二：联合爱尔兰银行7.5亿美元 是如何被骗走的？联爱银行简介：联爱银行总部位于都柏林，是爱尔兰最大的一家商业银行。总部 位于柏林的联合爱尔兰银行成立于1966年，是由不同特色的三家 银行合并而成，包括1825年成立的爱尔兰第一个银行品牌省立银 行、1832年成立的以商业业务著称

12、的皇家银行和1885年成立的 Munste Leinster银行。1970年，联合爱尔兰银行首次在英国开 设分行，随后又于80年代在美国进行投资。 它在美国设有专门 负责外汇交易的分支机构完全第一银行，排名在美国50大银 行之列。其业务主要集中在马里兰州和宾西法尼亚州，共有250 个分理处，雇员6000人。 案情始末联合爱尔兰银行美籍外汇交易员诈骗亿美元巨款的特大 案件曝光后，震惊了整个国际金融界。这可以说是有史以来规模 仅次于巴林银行破产案的一起银行诈骗事件。从联爱银行高层首 脑到全球市场分析人士，各方都在对全球金融体系的风险控制能 力进行反思。 完全第一银行最先发现该行外汇交易员鲁斯纳克经

13、手的外汇交易 有问题是在2002年1月初。当时，该银行正在对资产部进行例行管 理审核。恰在此时，鲁斯纳克要求银行中心提供巨额现金支持他的 交易战略，银行高级经理人员认为他要求的钱款数额巨大，产生怀 疑并开始调查。在一个多月的调查期间，鲁斯纳克一直给予合作， 直到上周末调查人员发现大量伪造的交易文件后，这起7.5亿美元资 产不翼而飞的欺诈案方才被揭露出来。本案的主角鲁斯纳克现年岁，年前巴林银行利森案发 那年加入“完全第一”，是其在马里兰州巴尔的摩的两名交易员之一 。作为一名中级职员，他目前的年薪为万美元，不过在生活 上却从未表现得像当年的利森那么奢华。爱尔兰银行的股票在伦敦 和都柏林证券交易所一

14、度暴跌，市值缩水，损失 亿美元，并带动其他金融证券下挫。“联爱”在本国银行中的排 名已跌至第二位，落到其最大的竞争对手爱尔兰银行的后面。该行 的一级资本也受到严重削弱，比率从下降到。 通常，外汇交易人员每天经手的货币买卖交易以数十亿美元计，他们 不仅从事即时买卖，而且进行远期交易。根据相关规定，为了确保不使 交易损失积累过多，交易人员必须通过购买选择性合约弥补可能的亏空 。如果外汇市场走势与交易员的预测背道而驰，他们的交易头寸就会用 选择性合约弥补。 案件嫌疑人鲁斯纳克目前已经向调查人员初步承认，他曾经做了一 系列没有规避风险的日元对美元的交易。当交易失败后，他的损失愈聚 愈大，为了弥补损失，

15、他开始伪造与其他银行的交易合同，制造一种没 有亏空的假象。为此，他还伪造了大量由其他银行发来的传真。 联爱银行所受的影响 首先，它可能严重打击该行长期以来在美国扩大 业务的雄心，减缓其在美国金融市场的拓展步伐 ；其次，长期以来作为欧洲经营最好的“无风险” 银行之一，联合爱尔兰银行在交易员作弊长达一 年的时间内竟然没有察觉，导致人们对它的风险 控制机制产生怀疑，其声誉将大大受损；第三， 利润大打折扣意味着该行为满足银行管理条例而 保留的准备金会降到底线。据悉，国际银行信誉 评级机构正在考虑降低联合爱尔兰银行的信誉等 级 原因分析 法外汇交易员进行诈骗的最强烈的动机就是要把 钱据为己有。鲁斯纳克有

16、三种方式可以从交易中 获利： 一是以非市场价格与其同伙进行交易。他可以按低于市场的价格 卖出，也可以按高于市场的价格买入。 二是卖出期权，然后将现金以某种方式藏匿起来。不过，这一手段 在鲁斯纳克案中使用的可能性不大，因为联爱银行已表示，他的期 权合约都是伪造的。 三是通过制造交易利润额极高的假象，来增加自己每年的红利。还 有一个更重要的原因就是，他们希望通过新的交易来挽回以前的损 失。一笔交易失败后，他们宁愿造假掩盖也不会向上司汇报。欺骗 的时间越长，就越难以承认，损失也就越大。 公司漏洞一、公司高层对外汇风险的估计不足二、公司管理层对复杂的衍生品工具不熟悉，导致 看不出报表问题。三、公司内部高层监管不够，伪造的期权合约能通过 层层审批，可能内部高层有人协助作案。从长虹事件看出口企业的资金 风险管理引言 2004年我国进出口总额历史性地突破了万 亿美元大关， 标志着我国对外贸易规模迈 上了一个新台阶。在令人欢