厦门港招银港区

上传人:mg****85 文档编号:44685150 上传时间:2018-06-14 格式:PDF 页数:14 大小:521.60KB
返回 下载 相关 举报
厦门港招银港区_第1页
第1页 / 共14页
厦门港招银港区_第2页
第2页 / 共14页
厦门港招银港区_第3页
第3页 / 共14页
厦门港招银港区_第4页
第4页 / 共14页
厦门港招银港区_第5页
第5页 / 共14页
点击查看更多>>
资源描述

《厦门港招银港区》由会员分享,可在线阅读,更多相关《厦门港招银港区(14页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、厦门港招银港区 10#泊位工程第二轮信息公示 厦门港招银港区 10#泊位工程第二轮信息公示 厦门大学正在承担厦门港招银港区 10#泊位工程环境影响评价工作,现已基本完成报告书的编制任务。根据中华人民共和国环境影响评价法和环境影响评价公众参与暂行办法中的有关规定,现向公众公示,广泛征求意见。 一、公众索取信息的方式和期限 一、公众索取信息的方式和期限 (1)公众索取简本信息的方式)公众索取简本信息的方式 公示期内登陆“招商局漳州开发区”主页(http:/),点击浏览或下载本项目环境影响报告书简本内容。 (2)公众索取简本信息的期限)公众索取简本信息的期限 2010 年 11 月 10 日2009

2、 年 11 月 23 日。 二、征求公众意见的主要事项 二、征求公众意见的主要事项 (1)公众对项目概况、建设意义的认识程度; (2)公众对工程建设造成的环境污染问题的认识和意见; (3)公众提出的减缓社会影响和环境影响措施的建议和要求; (4)公众对于本项目实施的意见和态度。 三、征求公众意见的具体形式 三、征求公众意见的具体形式 公众可采取网上意见征询表、信函、传真、电子邮件等方式,向环境影响评价单位提交书面意见。 四、公众提出意见的起止时间 四、公众提出意见的起止时间 2010 年 11 月 10 日2010 年 11 月 23 日。 五、联系方式 五、联系方式 (1)评价机构)评价机构

3、 名称:厦门大学环境影响评价中心 地址:厦门大学映雪楼 308 室(邮编:361005) 联系人:彭老师、万老师 电话/传真:0592-2181916 电子邮件: (2)建设单位)建设单位 名称:惠斯曼码头(福建)有限公司 联系人: 唐经理 电话/传真:0596-6857045;0596-6857220 六、附件 六、附件 “厦门港招银港区 10#泊位工程环境影响报告书简本” 。 评价机构:厦门大学环境影响评价中心 2010.11.9评价机构:厦门大学环境影响评价中心 2010.11.9 1 厦门港招银港区 10#泊位工程环境影响报告书简本 厦门港招银港区 10#泊位工程环境影响报告书简本 一

4、、建设项目情况简述 一、建设项目情况简述 (1)工程名称:厦门港招银港区 10#泊位工程。 (2)地理位置:招商局漳州开发区内,规划厦门港招银港区 10#泊位,位于现在建招银港区 9#泊位西侧,豪氏威马钢铁制品有限公司厂房北侧。项目四至坐标依次为: 东北角拐点坐标为 242455N、 1180216E; 东南角拐点坐标为 242443N、1180216E;西南角拐点坐标为 242444N、1180204E;西北角拐点坐标为242458N、1180202E。项目地理位置见附图 1。 (3)工程规模:工程设计建设 1 个 5 万吨级通用泊位及相应的配套设施;新建岸线长度 380m、护岸长度 315

5、m。 (4)建设单位:惠斯曼码头(福建)有限公司。 (5)工程主要建设内容:本项目建设内容包括码头前沿疏浚、港池疏浚、水工建筑物实施、后方陆域回填及配套工程建设。 (6)工程性质:新建码头工程项目,具有海洋工程性质。 (7)投资概况:项目总投资 65912 万元。 (8)项目主要设计指标:见表 1。 二、项目实施的主要环境影响 二、项目实施的主要环境影响 (1)主要污染环境因素)主要污染环境因素 施工期主要环境污染因素包括爆破冲击波和震动、挖泥和陆域回填引起的悬浮泥沙入海、施工船舶废水、施工营地废水排放、施工机械尾气排放、施工场地扬尘污染、施工噪声污染、施工建筑垃圾、船舶垃圾和生活垃圾排放等。

6、 运营期主要环境污染因素包括港区生活生产废水、扬尘、机械作业噪声以及到港船舶产生的废水、废气和噪声等。 (2)主要非污染环境影响因素 (2)主要非污染环境影响因素 施工期主要的非污染环境影响因素包括:爆破过程对海域生态的影响、项目实施用海对海区水文动力环境影响、施工过程对水生生物的影响等。 项目运营期主要的非污染环境因素包括项目实施对水文动力的影响以及项目2 运营潜在的船舶溢油事故风险等。 表 1 项目主要经济技术指标一览表 表 1 项目主要经济技术指标一览表 序号序号 项目名称项目名称 单位单位 数量数量 备注备注 1 吞吐量 万吨/年 50 不含 17 套豪氏威马 公司产品 2 年设计通过

7、能力 万吨/年 52.9 3 泊位数及等级 个 1*50000t 4 新建岸线长度 m 380 5 新建护岸长度 m 315 6 港池用海面积 hm2 3.42 7 码头填海造地面积 hm2 7.66 8 码头前沿回旋水域 hm2 27.10 9 占用后方陆域 hm2 11.14 10 基槽总挖泥量 万 m3 64.5 外运海抛 11 港池(含回旋水域)总 挖泥量 万 m3 175.0 外运海抛 12 清理礁石 m3 13945 水下钻孔炸礁 13 场地回填砂总量 万 m3 154 外购 14 抛填石料总量 万 m3 22 外购 15 设计高水位 m 6.14 极端高水位 7.34m 16 设

8、计低水位 m 0.72 极端低水位-0.22m 17 码头前沿设计水深 m 14.2 18 前沿设计底高程 m -13.48 港池、调头区相同 19 码头营运天数 天 318 20 堤头灯 套 2 21 浮标 套 4 2 套备用 22 用电计算负荷 KVA 112 23 日最高用水量 m3 495 24 路面 m2 38085 25 堆场面积 m2 21900 26 辅助建筑 m2 495 变电所及现场办公 室 27 总投资 万元 65916.7 28 建设期 月 18 三、项目所在区环境质量现状 三、项目所在区环境质量现状 (1)项目评价区域水文动力环境现状)项目评价区域水文动力环境现状 厦

9、门港周围海域潮波主要受台湾海峡潮波的制约,台湾海峡的潮波以前进波形3 式传播到厦门周围海域,由于地形作用变为以驻波为主,并带有单前进波性质的潮波运动,根据厦门海洋站多年的资料统计分析,其潮汐类型属正规半日潮。厦门湾潮流性质属正规半日潮流区,海流的流向与岸线走向一致,呈往复流特征,涨、落潮流的主流向为 WNWESE 向。港区主要受 ESE、SE 向外海传入涌浪(顺浪)和WNWE 向小风区波浪控制。 九龙江多年平均输沙量约 300104吨,尽管九龙江两大支流北溪、西溪建有挡潮闸,闸上闸下有部分泥沙落淤,同时引水工程也减少部分沙量,但九龙江的大部分泥沙还是通过北、中、南三港进入河口湾,细粒泥沙部分向

10、海域扩散。 招银港区前沿水域淤积强度大于河口湾平均淤积水平。但目前淤积速度己减缓,与沿海一些港口相比,其回淤强度属于较低的港区,河床冲淤演变基本上是稳定的。 (2)项目评价区域海水水质现状)项目评价区域海水水质现状 评价海区主要的污染因子为无机氮和活性磷酸盐。 2009 年 7 月调查结果显示各监测结果标准指数均小于 1,显示招银港区内水质现状良好,能够达到三类标准。2009 年 11 月监测结果显示,调查海区的无机氮和活性磷酸盐普遍存在超标现象,无机氮最大超标值出现在 N1 站点,标准指数为 5.8;活性磷酸盐最大超标值出现在N1、N3 站点,标准指数为 1.7;其余监测因子则均能符合二类水

11、质标准。2010 年 9月监测结果显示,与 2009 年 11 月调查结果相似,调查海区的无机氮和活性磷酸盐普遍存在超标现象,活性磷酸盐最大超标值出现在 J5 站点,标准指数为 3.5;无机氮最大超标值出现在 J3 站点,标准指数为 8.8;其余监测因子则均能符合二类水质标准。 总体而言,评价海域水质现状质量一般,主要表现为无机氮和磷酸盐超标,存在一定的富营养化威胁。但除了受当地养殖和陆域污水排放的影响,造成海域无机氮和活性磷酸盐存在一定的超标外,其余因子的监测结果均能符合标准要求且剩余较大的环境容量。 (3)项目评价区域沉积物环境现状)项目评价区域沉积物环境现状 沉积物中所有监测点中所有监测

12、因子包括硫化物、有机碳、石油类和重金属(Cu、Pb、Zn、Cd、Hg、As、Cr)均符合所在功能区的环境质量标准,说明评价区沉积物质量现状良好。 4 (4)项目评价区域海洋生态环境现状)项目评价区域海洋生态环境现状 评价海域生态环境现状主要结论如下: 1浮游植物 本次评价期间调查浮游植物共鉴定 4 门 83 种,其中硅藻门种类数最多,有 73种,占 88.0%;甲藻门 7 种占 8.4%,绿藻门 1 种,蓝藻门 2 种。各站的浮游植物种类数在 3958 之间, 种类组成较为丰富。 调查海域存在较高的浮游植物生物量 (1.50106个/m3 2.33107个/m3) , 且浮游植物的优势种极为突

13、出, 其中中肋骨条藻的优势度最明显,在多数站位其细胞密度占了总数量的 90%以上。此外,布氏双尾藻的细胞数量在调查海域也占据一定优势,为第二优势种。 各生态特征指数的统计显示,从浮游植物的群落结构来看,该调查海域的主要特征为丰富度指数较高、多样性指数中等、均匀度指数很低,而群落优势度则极为突出,显示本调查海域目前环境质量可能出于轻度至中度污染。 2浮游动物 本次监测共鉴定浮游动物及其它浮游幼虫和仔鱼 35 种,属腔肠动物门、栉水母动物门、环节动物门、毛颚动物门、节肢动物门和尾索动物门等 6 个门。其中桡足类最多,计 20 种,占 57.1%;水母类 3 种,占 8.6%,浮游幼体 7 大类,占

14、 20.0%。该海域出现的优势种为强额拟哲水蚤。各站的种类数在 1117 种之间,监测海区浮游动物种类较少。本次监测浮游动物湿重生物量和总个体密度的平均值分别为109.4 mg/m3和 6391.1 ind./m3,生物量和总个体数量处于一般的水平。 监测海区各个生态特征指数均值是丰富度 1.4404,多样性指数 1.7029,均匀度0.4033,优势度 0.8057,浮游动物的丰富度、多样性指数、均匀度处于较低水平,优势度较高。综合种类数和数量来看,浮游动物的群落结构不稳定,种类有向少数种集中的趋势,本海区环境状况处于轻度至中度污染状态。 3潮下带底栖生物 本次调查共鉴定浅海底栖生物 63

15、种,其中多毛类动物(22 种) 、软体动物(18种) 、甲壳动物(15 种) 、棘皮动物 4 种为种类组成的主要类群,其他类合计 4 种。总栖息密度为 169.2 个/m2(变幅 80375) ,多毛类占有 35.5的优势。总生物量为16.89g/m2(变幅 3.1060.20) ,甲壳动物占 38.1的优势。优势种有奇异稚齿虫、异足索沙蚕、光滑河蓝蛤和模糊新短眼蟹。4 项指数综评结果,8#站生物多样性明5 显最高,较高的还有 4#和 6#站;1#站多样性明显最低。未发现资源量大的经济水产生物种群。 4潮间带底栖生物 共鉴定潮间带生物 75 种, 其中软体动物种类最多, 为 33 种, 占总种

16、数的 44.0%。甲壳类 22 种占 29.3%,多毛类 13 种占 17.3%。种类垂直分布总体上依高、中、低潮区递增,低潮区种类数明显较多。平均总生物量为 2.78 g/m2,其中软体动物占有38.8%的优势; 该潮间带生物大多为小型物种, 故总生物量偏低; 总栖息密度为 44.7个/m2,其中多毛类和软体动物密度最大,均占 34.2%;两断面的种类、栖息密度和生物量垂直分布均以低潮区明显大于高潮区和中潮区。潮间带生物优势种有秀丽织纹螺、西格织纹螺、智利巢沙蚕和异足索沙蚕。 5渔业资源 本次调查共捕获游泳动物总重量 76096g,总尾数 2438 尾。其中鱼类 54615g,2126 尾,分别占总渔获量和总渔获尾数的 71.77%和 87.20%;甲壳类 21480g,312尾,分别占 28.23%和 12.80%。 总平均资源量指数和资源密度指数分别为 258.83g/网

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 生活休闲 > 科普知识

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号