《美国风景园林发展历史及现状》由会员分享，可在线阅读，更多相关《美国风景园林发展历史及现状（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、LANDSCAPE ARCHITECTURE 2009/05 022 |Topic(1) | The 2009 CHSLA Annual Meeting 从美国一开始有了风景园林行业，这个行业就一直没有很清晰地定位过，我的老师Hedio Sasaki曾经跟我说，从事这个行业，最坏的事情就是行业没有清晰的定位，但最好的事情也是它没有清晰的定位，这使得我们风景园林师跟建筑师不同，我们可以从不同尺度、规模和科学、艺术角度来进行实践。美国风景园林之父弗雷德里克劳奥姆斯特德（Frederick Law Olmsted 1822-1903）认为风景园林包含3个元素：第一个是农业，包括农业工程、园艺以及畜牧
2、业；第二个是社会科学，包括社会改革，就像美国内战之后，生于维多利亚时代的人们所想象的社会改进；第三个是艺术，即视觉与美学方面的元素。奥姆斯特德用“architecture”创造了“landscape architecture”这个词汇，但并不是说我们这个行业（风景园林）是建筑的附属品，而是强调这个行业的美术特征。在过去这些年里，我们发明了很多新词汇，但是奥姆斯特德提出的“landscape architecture”仍是最能坚定地反映行业本质。在奥姆斯特德提出“landscape architecture”之前，人们从未将上述3个元素联合起来，也未曾想到它们是可以同步和谐发展的。这3个元素把农
3、民、公共卫生专家、社会学专家、画家和雕塑家联合起来。我们可以想象，这一联合在当时并不容易。而这些活动刚好将奥姆斯特德的个人兴趣和经历串联起来。他曾经做过农民，也在美国南方当过报道社会新闻的记者，他还非常热爱艺术，尤其喜欢哈得逊河画派的风景画家。在这之后的120年，风景园林所包含的3个元素都取得巨大发展，但各自的发展速度不尽相同。从这几张图片优山美地国家公园（Yosemite Valley National Park ，图01）、斯坦福大学总体规划图（Stanford University Master Plan ，图02）、福克纳农场豪宅（Faulkner Farm Residence ，图0
4、3）以及新泽西州拉德本城镇规划图(Radburn, N.J. Town Plan ，图04）我们可以看出，风景园林行业在发展之初，就进行了这些理智的实验性实践，它不仅催生了大量豪宅园林，而且推动了美国公园运动的发展，开启了国家公园与自然保护区的建设，同时也推动了城市美化运动的发展。而近期城市美化运动的重点则在于城市公共空间的的建设。奥姆斯特德在行业发展之初就展示了聪颖的天资直觉及睿智的文笔，随后，美国陆续成立了一系列的园林设计学校。在奥姆斯特德的儿子小奥姆斯特德的帮助下，哈佛大学于1909年成立了设计美国风景园林发展历史及现状 The History and Development of La
5、ndscape Architecture in USA(美)彼得沃克Peter WALKER (US)图01 优山美地国家公园Fig.01 Yosemite Valley National Park图02 斯坦福大学总体规划图Fig.02 Stanford University Master Plan 图03 福克纳农场豪宅Fig.03 Faulkner Farm Residence 图04 新泽西州拉德本城镇规划图Fig.04 Radburn, N.J. Town Plan 图05 士巴丹拿波浪形海岸平台Fig.05 Spadina Wavedeck 图06 布法罗河道休闲带Fig.06 B
6、uffalo Bayou Promenade图07 南加州阿塔米拉豪宅Fig.07 Altamira Ranch,Palos Verdes 图03图04图01图02风景园林 2009 第五期 023|中国风景园林学会2009年会|专题(1)学院，在创办之初，学院只有建筑学和风景园林两个专业。而当时这两个专业都非常重视艺术，因为建筑师并不希望自己被称为工匠，而风景园林师并不希望自己被称为造园师。对艺术的过分强调，使得行业在20世纪20年代的发展出现了一些问题。除了花园设计，当时的风景园林专业的毕业生在城市公园、保护区、国家公园、城市开放空间的设计以及区域开放空间研究、住宅分区布局上也表现得非常活
7、跃。在20世纪20年代后期，我们的行业第一次经历了痛苦的分裂。部分风景园林师朝着区域与城市规划方面的发展，将交通、土地使用的研究纳入他们的工作范围，与另一部分对豪宅和公园等设计感兴趣的风景园林师分离开来。伴随这一分裂，出现了人们对美学、社会改造、交通、经济学、研究、艺术与园艺的实用性以及私人与公共财产之间问题的种种争议。1929年，城市与区域规划也作为一门学术学科，出现在哈佛大学。此时，景观与规划之间的争议越来越严重，且不可调和，导致了风景园林师只专注于花园和艺术，缺乏在大尺度城市环境氛围下所需要的经济分析手法和政治游说手段。而城市规划师则丧失了他们的美学、生命科学基础以及建筑、施工、植被的管
8、理与养护知识等。规划师越来越倾向于通过抽象词汇来描绘自己的行业。当美国遭遇经济大萧条时，所有私家花园的建设都停止，但这并非是风景园林行业发展史上最糟糕的遭遇。反而是这次行业分裂，对行业造成了最为严重摧残性的打击。尽管风景园林行业在大萧条及二战之后得以复兴，但是规划师再也不会加入我们的行业了。他们往经济政策方面的研究发展，而造成大区域与城市尺度下，城市设计的真空。在1950年，来自哈佛设计学院的建筑师和风景园林师们一起发明了一个新学科城市设计。这一学科希望弥补规划方面的美学空缺，但它仍是一门独立于风景园林的学科。不幸的是，城市设计的概念并没有真正包含风景园林的内容，只是设计师对未来城市的展望。我
9、相信如果城市规划能与风景园林中的艺术与科学进行有机结合，它将会成为一个更强大、更有用的专业。在20世纪60年代，风景园林行业遭受了另一次巨大的分裂，这次分裂并不是城市规划和园林设计之间的矛盾，而是所谓的“自然”与开发之间的冲突。随着风景园林师对生态学的兴趣的提高，他们看到了再次进行区域和城市尺度设计的机会，不再局限于公园的设计以及公园体系的制定。人们描述这次分裂是“人工”或“城市”、“开发”与自然“生态”体系以及资源管理之间的冲突。这时候出现了两大派，一派是“好人”，即自然保护主义者和生态保护主义者；另一派是“坏人”，即建设者或者开发商。在经历上述分裂的50年之后，这种谬论得到进一步的修复，学
10、校也开始放弃有关“对”与“错”以及原罪的说法。而哈格先生的警告则让步于另一种关于建设与保护之间平衡发展的理念。生态技术与经济学、物理学、社会学、政治科学、工程学以及园艺学等一起发挥重要作用。生态科学现在成为了创造并保护宜居环境的一种非常重要的工具。下面，我介绍几个在过去5年中曾获得美国风景园林师协会年度奖项的项目。（1）多伦多的滨水设计项目，包括10-15个小项目。这是其中的士巴丹拿波浪形海岸平台(Spadina Wavedeck)，是由荷兰West 8事务所设计的木栈道小节点(图05)。（2）布法罗河道休闲带(Buffalo Bayou Promenade，这个项目由SWA设计，它曾经是一个
11、排水沟，SWA把这个排水沟改造成为公园，成为人们休闲娱乐的好去处(图06)。（3）南加州阿塔米拉豪宅(Altamira Ranch) ,由Marmol Radziner合伙人事务所设计，周边的滨海环境非常美丽(图07)。图05图06图07LANDSCAPE ARCHITECTURE 2009/05 024 |Topic(1) | The 2009 CHSLA Annual Meeting （4）纽约州百事公司总部（PepsiCo World Headquarters 图08）。（5）南加州橘郡大公园(Orange County Great Park)，这是一个空军基地改造项目，尺度非常大，当时
12、在建设时候，开发商提供热气球，把人带到空中，让人们可以看到这个项目的全貌(图09)。（6）北京奥林匹克森林公园。这是非常成功的设计，是中国很有代表性的设计。下周美国风景园林师协会将授予这个项目荣誉奖，我也会参加这个颁奖大会，祝贺这个项目获奖。作为这个奖项评审委员之一，我投了票，我感到非常荣幸(图10)。（7）图11是我在十几年前为哈佛大学设计的唐纳喷泉(Tanner Fountain)，2008年获得了美国风景园林师协会的最高奖项。（8）图12是俞孔坚教授的台州新城规划。三张图体现了三个不同的尺度，区域的尺度、河流的尺度、开发建设小区尺度，这几个尺度都控制得非常好。这是我们行业的特点，可以从大
13、区域尺度做到小区建设的尺度，其他行业跟我们没有办法比。（9）弗吉尼亚州大学幽谷设计(The Dell at the University of Virginia)，也是最近的一个获奖项目，位于弗吉尼亚州。虽然很小，但是做得非常漂亮，非常美。这是纽约的一个老工业区改造，设计师把这个老工业区改造成一个非常美丽的城市公园，它的尺度可以跟纽约的中央公园相比较。这不光是要处理地形，而且要处理很多原来老工业区留下来的钢筋混凝土结构。设计师通过巧妙的设计，充分利用工业遗址的结构，赋予其生命力（图13）。尽管这些项目的尺度各有大小，但它们是现代风景园林不可或缺的代表作。现在我们所做的很多项目，在奥姆斯特德那个
14、时代是难以想象的。在现今社会里，城市和区域不可能只靠公共和私人这两个词来区分，因为公共和私人项目永远是共存的，所以现在设计师应同时参与公共和私人项目。我认为，风景园林行业，涉及尺度范围广泛，覆盖了国家、区域和特定项目，包含了公共及私人项目，将有助于引导我们城镇未来的发展。所以，我们以后将会遇到什么问题？我认为如果我们对出于行业定义或者行业注册制度的需要，对行业发展的外围进行定义，那么这将会限制行业的发展。因为新兴的多样化观点将会减少或者消失，从而在一定程度上限制行业的发展范围。毫无疑问，随着科学技术的快速发展，这将会限制行业未来的发展。然而，如果我们一致认为行业的“核心问题”才是我们对行业进行
15、定义的基础，那么这将鼓励更多设计手法及技术的发展与运用，而“核心问题”也将紧随行业的发展而有所变化。我们的行业正不断壮大，现在难以预计行业下一步的发展，但是我们可以看到，行业的发展将面临更多的机遇与挑战，远远超过几十年乃至100多年前的同行所能想象，所以我们要满怀希望，对行业的发展充满信心。图08图09图10风景园林 2009 第五期 025|中国风景园林学会2009年会|专题(1)注释：本译文根据2009年9月12日彼得沃克先生在中国风景园林学会2009年会上所作报告整理而成，清华大学建筑学院景观学系胡洁副教授担任现场翻译，经彼得沃克先生授权发表。图01由McCullagh提供；图02由斯坦
16、福大学建筑与校园规划设计办公室提供；图03-04由美国风景园林师协会提供；图05由West 8 + DTAH提供；图06由Bill Tatham提供；图07由Steve Gunther提供；图08由EDSA提供；图09由WORKSHOPWEST 与Ken Smith Landscape Architect提供；图10由北京清华城市规划设计研究院提供；图11由彼得沃克合伙人事务所提供；图12由俞孔坚提供；图13由Nelson Byrd Woltz Landscape Architects提供。图08 纽约州百事公司总部Fig.08 PepsiCo World Headquarters图09 南加州橘郡大公园Fig.09 Orange County Great Park图10 北京奥林匹克森林公园Fig.10 Beijing Olmpic Forestry Park图11 唐纳喷泉Fig.11 Tanner Fountain图12 台州新城规划Fig.12 Master Plan of Taizhou City图13 弗吉尼亚州大学幽谷设计Fig.13 T
