_糅合_和_截搭_

《_糅合_和_截搭_》由会员分享，可在线阅读，更多相关《_糅合_和_截搭_（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、?糅合 ?和 ?截搭 ?沈家煊提要? 英语构词以派生为主, 汉语构词以复合为主, 这是公认的事实。沈家煊 ( 2006)论证, 作为复合法的一种, ?糅合 ?不仅是汉语构词的重要方式, 也是汉语造句的重要方式。从 ?概念整合 ?的角度看, 糅合造句的方式跟糅合构词的方式本质上是一致的。本文进一步将概念和词语的整合或复合分为?糅合?和? 截搭 ?两类。 ?糅合 ?好比是将两根绳子各抽取 一股重新拧成一根, 而 ?截搭?好比是将两根绳子各截取一段重新接成一根。从认知方式上讲, ?糅合?与 ?隐喻?相关, ? 截搭 ?与 ?转喻?相关。虽然 ?糅合 ?和? 截搭 ?的区分有时取决于分析者的观察角度,

2、 糅合型口误和截搭型口误证明, 言语 ?在线产生 ?时 ?糅合 ?和 ?截搭 ?两种构词造句方式都具有 ?心理现实性?。关键词 ? 概念整合? 复合 ? 糅合 ? 截搭一? 整合 ? 构词和造句的共同方式从构词方式的类型上看, 英语构词以派生为主, 汉语构词以复合为主, 这已是公认的事实。为什么派生法在汉语词法中不占优势地位, 也不是汉语词法研究的重点, 董秀芳( 2004 : 33- 41)对此有详细论证。派生构词, 构成词的意义大多是 ?透明 ?的, 例如英语sweetness就是一个派生词, 知道根词 sweet的意义, 又知道词缀?ness的意义, 也就知道了sweetness的意义。

3、复合构词, 构成词的意义大多是不透明的, 例如 ?甘苦 ?, 知道 ? 甘 ?的意思, 也知道? 苦?的意思, 不一定知道? 甘苦 ?的意思, ? 甘苦 ?作为一个整体, 它的意义不能完全靠组成成分推导出来。为突出这种整体性, 这样的复合最好称之为? 整合 ?( integration)。 当代句法学注重探究句子生成的方式, 如 ?生成语法?认为各种各样的句子都是由一些基础的根结构 (深层结构 )通过成分 ? 移位 ?那样的句法操作派生而成的, 例如英语被动句The vase was broken by John是从根句 John broke the vase通过移位等变形操作派生而成的。其实

4、句子的生成方式也有派生和复合两种, 沈家煊 ( 2006)以句子?王冕死了父亲 ?的生成为例, 论证复合 (文中称为? 糅合 ?) 不仅是汉语构词的重要方式, 也是汉语造句的重要方式。糅合造句的方式跟糅合构词的方式本质上是一致的, 都是概念或词语的整合。该文还对糅合造句的步骤和糅合产生 ?浮现意义 ?( emergentmeaning)的过程作了具体描述, 并对糅合造句所受的制约作了初步的探讨。关于 ?概念整合?理论的大背景, 可参看 Fauconnier 如果 a和 b之间的关系对应于 x和 y之间的关系, 形成一个? a ?b = x ?y?的方阵格局, 或者说, ab和 xy二者? 相似

5、?而不一定 ? 相关?, 那么二者的整 合就属于糅合。? 人 ? 人体底部 ?和 ? 墙? 墙体底部 ?二者之间就有这种相似性, 所以 ? 墙脚 ?是糅合构词。如果 ab和 xy二者在概念上有某种联系, 或交叉或包容, 形成的是一个 ? ab xy?的线形链条, 二者 ? 相关?而不一定 ? 相似 ?, 那么二者的整合就属于截搭。 ?回归祖国 ?和? 旅居国外的中国人 ?二者之间就有这种相关性, 所以?归侨?是截搭构词。 2 .2现在来看造句法。举例来说, ?那个外科医生又操起了屠宰刀?是糅合造句, ? 他被后面的司机按了一喇叭?是截搭造句。( 1)那个外科医生又操起了屠宰刀。 这句话是一个隐

6、喻 (metaphor), 通常说隐喻是用一个概念来描述另一个 ?相似 ?概念, 这里就是用?屠夫操屠宰刀于猪羊 ?这个概念来描述另一个相似概念 ?外科医生施手术刀于病人 ?。二者的相似之处是都表示抽象的? 某人 X施刀术于 Y?。我们的问题是, 为什么这句6世界汉语教学 2006年第 4期 (总第 78期 )话会有 ?那个外科医生技术拙劣 ?的含义? 须知屠夫不见得就是本事蹩脚的 (想想? 庖丁解牛 ?的故事 )。按照 Fauconnier 沈家煊,1992)。沈家煊 ( 2006)列出发生在不同层面 (语素、 词、 词组、 小句 )上的糅合口误的例子如下: (箭头前是实际想说的话, 其中斜

7、线前后是两个竞争待选的词语; 箭头后是有口误的 话。 )( 9)搭 d /接 ji 一下茬! yji一下茬!( / 搭0的韵母 2a和 /接 0的声母介音 ji-糅合 ) 没想到他落到这个田地 / 地步 y 没想到他落到这个田步看不出 /想不到你还这么残忍 y 看不到你还这么残忍更不吃你的一套 / 不买你的账了 y 更不吃你的账了有时候说话人意识不到讲了糅合口误的话, 听的人也不觉得有什么不对, 例如: ( 10)上头说了: 管你该管的事你管, 不该管的当由企业管就放给企业, , ,(陈四益 5社会病案# 精简与反弹6)/ 管你该管的事你管0是/管你该管的事 0和 /你该管的事你管 0的糅合,

8、 也许还正是这样的 说法才增强了表达力。( 11)在新的规范没有公布之前, ,( 5现代汉语词典 6第 5版前言 )有人指出这是个病句, 要么说 /在新的规范没有公布时 0, 要么说 /在新的规范公布之前 0。其实这一句正是这两种说法的糅合。好些类似的糅合已经被大家所接受, 例如 /出于意料 之外0是 /出于意料0和 /于意料之外0的糅合, /除了这件事之外0是 /除了这件事 0和 /这件事之外 0的糅合。吕叔湘 ( 1984 : 65- 66)谈到语句中重复/一个 0/这个 0/那个0的现象: ( 12)摇身说变, 竟变了一个最标致美貌的一位小姐。王庆接了卦钱, 对着那炎炎的那轮红日弯腰唱喏

9、。吕先生说: / 在这背后有更根本的原因) 两种可能的词序所引起的心理冲突。 0解决10世界汉语教学 2006年第 4期 (总第 78期 )这种心理冲突的常用办法就是糅合: /一个最标致美貌的小姐 0和/最标致美貌的一位小姐 0糅合而成/一个最标致美貌的一位小姐0。3 . 2口误中也有 /截搭 0类型的, 是将两个前后相邻的词语各截取其一部分接搭成一个成分说出。这类口误也可以发生在语言结构的不同层面, 例如:( 13)值五 wu214块 kuai51吗? y 值 w u51吗? ( /五 0的音段 wu和 /块 0的声调截搭 )政府应该采取冷静、 理智的态度。y 政府应该采取冷智的态度。 我得

10、保护我牙齿, 牙周炎奇厉害。 y 我得保护我牙周炎奇厉害。北京话 /甭0是/不 0和 /要0截搭的产物, 吴语 /0是 /勿 0和 /要 0截搭的产物; 虽然/甭0和 /0并不是口误, 但它们的形成方式和截搭口误的心理机制应该是一样的。有一类截搭口误也叫噬同 ( cannibalism ), 即把两个相邻而又相同的成分 /吃掉 0一个,例如:( 14)很难富裕, 富裕得很慢 y 很难富裕得很慢 你别老吃! 吃完了呢? y 你别老吃完了呢! ?锻炼自己的品质, 品质要高尚 y 锻炼自己的品质要高尚最后一例很像是 (不规范的 )兼语式, 跟典型的兼语句如 /我买了一本旧杂志缺两页 0十分接近。/噬

11、同0在汉语里很普遍, 例如赵元任 ( 1968 : 154 , 224)指出的 /套合复合词0(留学学生y 留学生, 陆军部部长 y 陆军部长 )和相邻助词的噬同 (已经去了了 y 已经去了, 那个卖菜的的筐子y 那个卖菜的筐子 )。这种噬同当然不是口误, 不这样反而是不自然或不正常的, 但它们和噬同口误产生的心理机制应该也是一样的。3 . 3有的口误究竟是糅合型的还是截搭型的取决于实际想说的是什么, 例如: (破折号后是口误发生后自我修正的话 )( 15)政府应该采取冷静、 理智的态度。y 政府应该采取冷智 ) 冷静、 理智的态度。政府应该采取冷静 /理智的态度。y 政府应该采取冷智 ) 冷

12、静的态度。前一句说话人实际想说的是/冷静、 理智的态度 0, 所以/冷智0是截搭的产物, 后一句说话人 实际想在/冷静0和/理智0中选一个说出, 所以 /冷智 0是糅合的产物。语言学家在分析久已产生的词语时, 要确定产生方式是糅合还是截搭不太容易, 但是从说话人 /在线产生 0新词语上看, 糅合和截搭还是可以区分的。糅合型口误和截搭型口误在字词和语句的产生中都存在, 这证明语言构词和造句的过程中糅合和截搭这两种整合方式都具有心理上的现实性。语言类型不可能是纯粹的, 英语构词以派生为主, 但是也有不少复合构词, 汉语构词以复合为主, 但是也有不少不那么地道 的派生构词。不过从总体上讲, 这两种语

13、言的构词以哪一种方式为主, 区别是很明显的。在造句和造语 (短语 )方面, 汉语采用复合或整合方式的现象值得重视和深入研究。参考文献董秀芳 (2004) 5汉语的词库与词法6, 北京: 北京大学出版社。吕叔湘 (1963) 现代汉语单双音节问题初探, 5中国语文6第 1期。吕叔湘 (1984) 5语文杂记6, 上海: 上海教育出版社。沈家煊 (1992) 口误类例, 5中国语文6第 4期。11沈家煊: / 糅合0和/截搭0沈家煊 (1999) 转指和转喻, 5当代语言学6第 1期。沈家煊 (2004) 动结式/追累0的语法和语义, 5语言科学6第 6期。沈家煊 (2006) /王冕死了父亲0的

14、生成方式) 兼说汉语/糅合0造句, 5中国语文6第 4期。赵元任 (1968) 5汉语口语语法6, 吕叔湘译, 北京: 商务印书馆, 1979年。Bybee ,Joan, R. Perkins& W. Pagliuca ( 1994) The evolution of grammar Tense , as pect , and m odali t y i n t hel anguagesof t hew orl d. Chicago : TheUniversity ofChicago Press .Fauconnier , G illes , & M ark Turner ( 2003) Th

15、eway we think : Conce ptual blending and the mind. s hidden co m2plexities. New York: Basic Books .Fromkin, V. A. ( 1971) The non2ano malous nature of ano malous utterances, Language 47, 27- 52.Lakof, f George ( 1987) Wo men, fire , and dangerous things . Chicago : The University ofChicago Press .Sw

16、eetser , Eve ( 1990) F ro m etymology to pragmatics : M etaphorical and cultural aspects of se mantic structure .Ca mbridge : Ca mbridge University Press .作者简介 沈家煊, 男, 1946年出生, 上海人。中国社会科学院学部委员, 语言研究所研究员。 5中国语文 65当代语言学 6杂志主编。(通 讯 地 址 :100732中 国 社 会 科 学 院 语 言 研 究 所 )第五届中文电化教学国际研讨会在香港召开第五届中文电化教学国际研讨会于 2006年 7月 19日至 21日在香港城市大学隆重召开。出席此次会议的正式代表有 90余位, 分别来自中国、 美国、 日本、 韩国、 菲律宾、 英国、 德国、 加拿大、 新西兰、 新加坡、 法国、 印尼、 中国香港和台湾等 14个国家和地区。会议论文集 5数字化汉语教学的研究与应用6由语文出版社在会前正式出版, 共收入 9个国家和地区的论文