《英国NADM3合并功放》由会员分享，可在线阅读，更多相关《英国NADM3合并功放（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、英国英国 NADNAD M3M3 合并功放合并功放NAD 的产品不乏创意，但长期以来是走中低价的大众路线。许多人在回顾发烧经历时，甜蜜而沧桑的记忆中难免会有 NAD 的名字，可以说，是 NAD 的物美价廉把许多人带进了音乐的大门。记得奥斯卡影后查理兹塞隆主演的影片偷天换日中的几个盗金贼在盘算有钱之后干什么，有人居然说是要买 NAD 的音响可见 NAD 在世界范围的影响之深!但事实上，NAD 的第一个 Hi-End 系列产品：Silver Line(银色系列)是公司创牌 25 周年时才推出的。当时推出的有 S100 前级，S200 立体声后级、S300 合并式放大器、S400 调谐器及 S500
2、 24bit CD 机。它们都是价钱合理、素质优异的高级产品，只是当时没有更多的人去慧眼识真金一一没办法，NAD 一直都是比较低调的公司，加之是第一次推出 Hi-End 级产品，没有引起足够的关注。E 8J;1v.u K M N这里面我对 S300 非常熟悉。我对这台当时售价约 15000 元的超级合并机的超级用料和优异素质感到不可思议，尤其是我打开机盖后发现它的用料、布局跟当红的 Gryphoh(贵丰)Tabu 合并机是如此相似感到震惊!我也对它优异的声音表现倾慕不已在当时的 20 多平米的听音室里，它推动 ATC SCM20 或 Dynaudio 13 SE 都有出色表现，甚至超过贵它很多
3、的美国某老牌厂家的外表豪华的合并机，成为当年除 Mark Levison383 之外最激动人心的顶级合并机产品。S300 当年售价约 15000 元，以其用料、做工和声音表现而言，实在是抵买至极!可惜啊，它叫 NAD S300，没有引起足够的反响!直至在听过 NAD M3 之前，如果让我选一台超素超级而又有至高性价比的合并机，我仍是首推 S3001 15000 元买到这样的产品，除了 NAD，实在找不到第二家群众的眼光是雪亮的，S300 现在连二手也难找。t%s d V*S V U/_M3，NAD 向大师系列致敬之作g v d P c |我听到最多的关于 S300 的“前身今世”之说是 NAD
4、 与 Gryphon 同属一个集团，当年为了让 NAD 走进 HiEnd 之门，所以玩了个“一机两型”，所以我们能看到一个内部用料、线路布局和 Gryphon Tabu 超级相似的 NAD S300。但事实上，尽管超级相似，还是略有不同的，所以在声音上也略有区别：Gryphon Tabu 更显柔润一些，而 NAD S300 就趋向厚实有力一些，同样都是素质超凡的合并机。T v7U8v P)u j cD* l 步人新世纪，实力雄厚的 NAD 公司欲在高级音响市场争取一片空间，所以推出了全新的“The MastersSeries(大师系列)产品，其中 NAD 的创始人之一BjornErik Edv
5、ardson 先生(曾设计过传奇的 NAD 3020 功放)也参与设计，这位音响界的殿堂级元老人物能带给我们一个什么样的惊喜呢?全新的外观与设计NAD 第一代 Hi-End 合并机 S300 外表洁白高雅，面板极为简洁，只有居中的大型音量控制钮和两旁的六个按键，背板上的接线端子也很简洁。而第二代的 M3则改用了银灰色外观，面板中间增加了一个数字显示屏，但依然十分简洁。和S300 一样，M3 机身两侧是大型的外置散热片，整机加工工艺出色。接驳端子方面，M3 比 S300 稍丰富一点，接线柱增加为两组，更方便玩双线分音；仍有一组平衡式的输人口，但增加了前级输出和后级输入，因为此机可以单独用作前级或
6、后级使用，使用上更加方便。打开 M3 的机顶盖，我看到的是比 S300 更复杂的设计和更先进的安装布局。和 S300 一样，M3 也是从信号输入就开始的全对称式设计，全平衡放大电路，因此机箱内布局严谨、用料充实、加工精良。以往 S300 的变压器和主线板之间用一板金属板隔开，而 M3 做得更彻底，两只订制的名牌高电流环型变压器外都加了金属外壳，屏蔽效果更优良。与 S300 相比，M3 在线路设计上无疑更成熟：首先是它的音量电位器由以往 S300 采用的传统的 Alps 电位器换成了由精密电阻控制的电位器，其电阻精度在 1%之内，音量步进以 05dB 为单位，这完全是 Hi-End 机器的做法；
7、这样不仅永无传统电位器的磨损或噪声之虞，寿命极长，精度极佳而且声道分离度更好，信噪比更高。其次 M3 的电源供应非常充足：两只优质的环型变压器功率大、内阻低、漏磁小，配上每声道两只 NAD 订制的22000L1F80V 电解电容，共计 88000uF 可谓能量充沛。M3 内部采用了多级稳压，所用的也是优质元器件。其次，M3 内由于元件众多，它采用了多块线路板，布局巧妙；还采用了不少贴片元器件及表面安装技术，这也是在 S300 之后的一个提升!Y C u15_0a RM3 的信号源输入采用优质继电器进行切换，功率输出级采用多管并联输出，以获得大功率，低内阻的效果，这都是一台 Hi-End 合并机
8、的“标配”。6D R R z/L/v i(a p)m%y:0 在此中间我们把著名的“合并机皇”Mark Levinson No383 与 M3 进行了对比。大家可以对比一下两机开膛后的照片，是否比较相似呢?* a W NM3 出色的实用表现 NAD 的器材我用过不少，可以说没有让人失望的。低端的 NAD 外观朴素，用料一般，光看做工和用料不及国产的许多品牌；但是您听听它的声音，却往往会大吃一惊：NAD 的声音朴素、中性中略带一点厚润甜美，有着英式合并机一贯的音乐韵味；但是却不软、不浑，实在令人对 NAD 的设计班子心生敬意。NAD 的一些独特技术如“气囊功率”、“柔性剪锋”多年前已成名，标称输
9、出功率不大的合并机往往有着令人吃惊的驱动能力；事实上，这两个经典设计已在不断进化，更趋完善。如 NAD 最近宣传的 Power Driver 就是在原“气囊功率”基础上的一个改进电路，NAD 的中低价产品就有很好的声音表现和驱动力，那么顶级产品呢?9J2U*L.q U D F#l1y9U x$f 让我们仔细听听 M3/F+Q6y9 !J9M8mW1C$N y h!M 试听时我们采用了五对高级音箱，除了本刊使用数年的丹拿“信心 2 号”，还有笔者自用的 ATC SCM 20，以及刚从朋友处借来的，本人“觊觎已久”的顶级书架箱丹拿髓，丹麦新秀“锐都”的 XCentric 和一对用欧洲另类名厂单元自
10、制的书架式音箱。虽风格各异，但均是书架箱珍品。此外，我们还把 M3 与 383来了个实地比较。 r0g x P%Y L5j 出人意料的驱动力是合并机中罕有的表现全面的“合并机皇”，它的名声、设计、做工、用料以及实际表现都是一流的。多年来我一直在关心 Hi-End 合并机，但少有一台在各方面都是胜过 383可能惟一的例外是 Krell 的 FPB，但是 FPB 的价格实在是不便宜对于 No383，我惟一觉得不太足够的是它的功率为 100W，略小。当然，它的控制力很好，我们试用它在小房间里推过高灵敏度但难以驾驳的WATT/Puppy 5，它的表现好得让人大吃一惊!但是对于 ATC 或老款的丹拿这种
11、需要蛮力的音箱，No383 就有点底气不足，虽有力，但还不够“剽悍”，这在用它搭配 ATC SCM 20 听大型管弦乐作品时比较明显。 j D5P o o C# )Q,G5Z n D 而 M3 搭配 ATC SCM 20 一上来就在驱动力上给了我一个很大的意外。M3 的失真很低，在 20Hz 一 20kHz 全频带输出，失真低于 003%的情况下，能提供的额定输出功率为 180W X 2(8n)，在合并机里是很不错的!由于 M3 有“Power Driver及“Soft Cliping等独门线路，所以它的动态输出功率非常可观：300W(8Q)/520W(4 欧)/700W(20)，阻尼系数15
12、0，具备高达 50A 的电流输出能力。这些都是由于 Power Driver 技术的工作原理在于实时连续地监测负载阻抗，并同时测量功放的基本信息，包括温度，长时间的平均输出功率等等，综合各项数据，内部电路可随时调节电源供应电压，以保证在任何情况下都有稳定低失真的最大动态功率，同时还有最高的电源利用功率。NAD M3 推 ATC SCM 20 重播候孝贤的电影悲情城市原声 CD 时，电子乐器制造的惊人动态让 ATC SCM 20 爆得十分灿烂。SCM 2Q 的那只巨无霸 7 英寸中低音是世界上最“夸张”的一只 7 英寸单元，它重约 92kg，拥有 3 英寸的巨大音圈，车胎似的悬边和巨大的冲程，但
13、由于它的振动质量大，灵敏度极低而十分难以驱动。用 NAD M3 推 ATC SCM 20 时，重播的男中音、男低音和低音大提琴都有着浑厚饱满又不迟滞的音色，重播的低音大提琴也韧劲十足，大鼓撼动人心，交响乐场面壮阔!ATC SCM 20 的频响标得保守，仅为80Hz12kHz(2dB)，60Hz 一 20kHz(3dB)，当然在极低频延伸上略差；但饱满雄壮的中低频经 M3 的驱动，果然是魅力十足。M3 的驱动力十足，不仅远远超过以往的 S300，也胜过 No.383 不少!L6F.e+L r;j!g:B%v O4*M/ Yp i7B kNAD M3 的声音非常干净爽朗，健康活泼，它没有，明显的染
14、色，走的是高分析力、强驱动力的 Hi-End 器材路线，靠的是高传真度来吸引人，而不是玩“小聪明”的独特音色。其实平价的 NAD 也少有染色，只是分析力、驱动力、音色、质感等不能与 M3 相比。.%b |0X O NAD M3 的瞬态响应很好，听打击乐时表现出生龙活虎的现场气氛，高频的泛音充分，各种乐器质感和形态逼真，比如听当铺爵士这张 CD，您会发现 NAD展现的是音乐而不只是音响。_ A v R Y p z8NQ-v k“h5 K 音响性不错B B j n1G“p(r c对于一台用来昭示 NAD 最高水准的合并机，在好听、耐听和驱动力“百无禁忌”之余，我还要关注它在音响性方面的表现，这一点
15、它也没让我失望。M3的音场很宽、深度也足够，各种乐器和人声的大小比例合适，定位清晰稳定，空间感好；而且，即使在乐器合奏时，也有清晰的织体和丰满透明的音色，大音压下不会吵人、失真，音场也不会压缩，是高级机种的表现。l/g _7*B m3(a2O z可以说，如果是盲听的话，您一定不相信这是 NAD 的声音，或者说不是您认为的那个只靠高性价比闻名的 NAD。NAD M3 的优异表现，已超过了我原先以为很不错的 NADS300 不少!Y n#S y r gV z此次试用的几对音箱个性各不相同，有高分析力、高密度的，也有分析力不太高、音色浓郁凝重的，DIY 的那对音箱分析力极高，但高频偏多、音色明亮、线
16、条细这些对于 M3 来说，都没有明显搭配失误的，因为 M3 是一台个性并不强而且表现全面的产品。c E v6 (r r相比之下的不足d%f+r:z!|2d H y 最后要说一说 NAD M3 的一点点不足：在与 Mark Levinson 这个贵族晶牌相比时，M3 的音色显得比较朴素，略欠一点高贵。而且，Mark Levison 的声音更润泽，空气感也更丰富一些。当然，这是 MarkLevinson 的长处，它的细腻润泽、高频出彩在 Hi-End 机种里也是闻名的。V 9F +4z 两机的分析力都高，但 Mark Levison 的就像是 Leica、Zeiss 镜头的那种锐利，而 NAD M3 的就像是 Nikon 镜头似的那种锐利。如果 NAD M3 在润泽度、空气感上更上一层楼，那就算面对欧美一流 Hi-End 合并机也毫无愧色。W+R N6x j#%G j N Q x!u ; 总之，NAD M3 十分优秀
