《C#MVC架构、工厂模式的区别》由会员分享，可在线阅读，更多相关《C#MVC架构、工厂模式的区别（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、一般讲到三层架构，其实就是将整个业务应用划分为表示层、业务逻辑层、数据访问层等。三层体系结构，是在客户端与数据库之间加入了一个“中间层”，也叫组件层。这里所说的三层体系，不是指物理上的三层，不是简单地放置三台机器就是三层体系结构，也不仅仅有 B/S 应用才是三层体系结构，三层是指逻辑上的三层，即使这三个层放置到一台机器上。 普通三层：数据访问层 DAL：用于实现与数据库的交互和访问，从数据库获取数据或保存数据到数据库的部分。 业务逻辑层 BLL：业务逻辑层承上启下，用于对上下交互的数据进行逻辑处理，实现业务目标。 表示层 UI：主要实现和用户的交互，接收用户请求或返回用户请求的数据结果的展现，
2、而具体的数据处理则交给业务逻辑层和数据访问层去处理。业务实体 Model：用于封装实体类数据结构，一般用于映射数据库的数据表或视图，用以描述业务中客观存在的对象。Model 分离出来是为了更好地解耦，为了更好地发挥分层的作用，更好地进行复用和扩展，增强灵活性。 通用类库 Common：通用的辅助工具类工程模式：简单工厂模式又称为静态工厂方法（Static Factory Method）模式，属于类的创建型模式，通常根据一个条件（参数）来返回不同的类的实例。工厂角色（Creator）是简单工厂模式的核心，它负责实现创建所有具体产品类的实例。工厂类可以被外界直接调用，创建所需的产品对象。 抽象产品
3、角色（Product）是所有具体产品角色的父类，它负责描述所有实例所共有的公共接口。 具体产品角色（Concrete Product）继承自抽象产品角色，一般为多个，是简单工厂模式的创建目标。工厂类返回的都是该角色的某一具体产品。通常情况下，客户端不直接与数据库进行交互，而是通过 COM/DCOM 通 讯与中间层建立连接，再经由中间层与数据库进行交换.完善的三层结构的要求是:修改表现层而不用修改逻辑层,修改逻辑层而不用修改数据层 否则你的应用是不是多层结构,或者说是层结构的划分和组织上是不是有问题就很难说. 不同的应用有不同的理解，这是一个概念的问题MVC 系统中的模型从概念上可以分为两类系统
4、的内部状态和改变系统状态的动作。模型是你所有的商业逻辑代码片段所在。本文为模型提供了业务实体对象和业务处理对象：所有的业务处理对象都是从 ProcessBase 类派生的子类。业务处理对象封装了具体的处理逻辑，调用业务逻辑模型，并且把响应提交到合适的视图组件以产生响应。业务实体对象可以通过定义属性描述客户端表单数据。所有业务实体对象都 EntityBase 派生子类对象，业务处理对象可以直接对它进行读写，而不再需要和 request、response 对象进行数据交互。通过业务实体对象实现了对视图和模型之间交互的支持。实现时把“做什么“（业务处理）和“如何做“（业务实体）分离。这样可以实现业务
5、逻辑的重用。由于各个应用的具体业务是不同的，这里不再列举其具体代码实例。MVC（模型 Model-视图 View-控制器 Controller）是一种设计模式，我们可以用它来创建在域对象和 UI 表示层对象之间的区分。 同样是架构级别的，相同的地方在于他们都有一个表现层，但是他们不同的地方在于其他的两个层。 在三层架构中没有定义Controller 的概念。这是我认为最不同的地方。而 MVC 也没有把业务的逻辑访问看成两个层，这是采用三层架构或 MVC 搭建程序最主要的区别。当然了。在三层中也提到了Model，但是三层架构中 Model 的概念与 MVC 中 Model 的概念是不一样的，“三
6、层”中典型的 Model 层是以实体类构成的，而 MVC 里，则是由业务逻辑与访问数据组成的。在 ASP NET 中的 MVC 架构编写的，具有极其良好的可扩展性。它可以轻松实现以下功能： 实现一个模型的多个视图；采用多个控制器；当模型改变时，所有视图将自动刷新；所有的控制器将相互独立工作。这就是 MVC 架构的好处，只需在以前的程序上稍作修改或增加新的类，即可轻松增加许多程序功能。以前开发的许多类可以重用，而程序结构根本不再需要改变，各类之间相互独立，便于团体开发，提高开发效率。下面讨论如何实现一个模型、两个视图和一个控制器的程序。其中模型类及视图类根本不需要改变，与前面的完全一样，这就是面
7、向对象编程的好处。对于控制器中的类，只需要增加另一个视图，并与模型发生关联即可。该模式下视图、控制器、模型三者之间的示意图如图 2 所示。同样也可以实现其它形式的 MVC 例如：一个模型、两个视图和两个控制器。从上面可以看出，通过 MVC 架构实现的应用程序具有极其良好的可扩展性，是 ASP NET面向对象编程的未来方向。MVC 的不足体现在以下几个方面：（1）增加了系统结构和实现的复杂性。对于简单的界面，严格遵循 MVC，使模型、视图与控制器分离，会增加结构的复杂性，并可能产生过多的更新操作，降低运行效率。（2）视图与控制器间的过于紧密的连接。视图与控制器是相互分离，但确实联系紧密的部件，视
8、图没有控制器的存在，其应用是很有限的，反之亦然，这样就妨碍了他们的独立重用。3）视图对模型数据的低效率访问。依据模型操作接口的不同，视图可能需要多次调用才能获得足够的显示数据。对未变化数据的不必要的频繁访问，也将损害操作性能。（4）目前，一般高级的界面工具或构造器不支持 MVC 架构。改造这些工具以适应 MVC 需要和建立分离的部件的代价是很高的，从而造成使用 MVC 的困难。三层架构是将代码按其作用分成三部分,每部分解决自己负责的流程. 三层架构的功用之处,在于驾驭大型 web 程序的结构,使之便于管理和扩展.在设计 UI 的时候,我们不需要关心其中的逻辑和数据问题,只需要空出对应的位置,用
9、于放置数据. 在设计和修改的时候,要解决的只是 HTML 的结构,代码看起来干净利落,做起来也是干净利落.UI 直接将程序逻辑的任务丢给 BLL,BLL 就开始构建具体的实现细节.BLL 的创建依赖于业务. 例如一个文章系统,BLL_Aticle 就表示它是用于对文章的处理的.BLL_Aticle 可以提供给 UI 一个文章列表的 recordset,显示在 UI 的预留位置. 当 BLL_Aticle 需要从数据库中获取数据的时候,就将任务丢给 DAL 层DAL 层专门负责和数据库打交道,它从 BLL 获取参数,组织一个有效的 SQL,建立数据库连接,执行 SQL 进行更新或获取,将返回的数
10、据交给 BLL.每一部分的业务都集中于一个 UI-BLL-DAL 的链中,上下清晰了然. 至于是怎样的便于管理和扩展,将在后面结合实例进行分析.复杂的生命形式必有复杂的生存法则,若想在自己的项目中应用好三层架构,需要多用点心体会其中的应用法则.我对三层架构的理解还不够深,这些文章能算是抛砖引玉就不错了.大家在阅读当中不要局限于我所构思的法则,要多向具体的应用中去实践,根据具体情况,寻出自己的法则. 有所感悟,就记得写下来,这种感悟是进步的契机,但必然不是最终的结果.有了感悟就拿去应用,可以发现它的优劣,继续完善三层架构比双层或单层结构都有更大的优势。三层结构适合群体开发，每人可以有不同的分工，
11、协同工作使效率倍增。开发双层或单层应用时，每个开发人员都应对系统有较深的理解，能力要求很高，开发三层应用时，则可以结合多方面的人才，只需少数人对系统全面了解，从一定程度工降低了开发的难度。三层架构属于瘦客户的模式，用户端只需一个较小的硬盘、较小的内存、较慢的 CPU 就可以获得不错的性能。相比之下，单层或胖客户对面器的要求太高。三层架构的另一个优点在于可以更好的支持分布式计算环境。逻辑层的应用程序可以有多个机器上运行，充分利用网络的计算功能。分布式计算的潜力巨大，远比升级 CPU 有效。三层架构的最大优点是它的安全性。用户端只能通过逻辑层来访问数据层，减少了入口点，把很多危险的系统功能都屏蔽了。
