《2014政法干警面试热点与解析：是什么拉低了慈善透明度》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2014政法干警面试热点与解析：是什么拉低了慈善透明度（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 辽宁中公教育：辽宁中公教育：http:/ 更多公务员资料详情：更多公务员资料详情：http:/ 政法干警面试热点与解析：是什么拉低了慈善透明度2014 年政法干警考试笔试部分已经结束，在政法干警面试的考核阶段，考生们需要提前准备一些面试热点问题，学会根据面试热点问题来进行分析，并提高自己分析解决问题的能力，口头表达能力等，为了让政法干警考生们顺利备考，现中公政法干警考试网为大家收集了最新最热的面试热点并进行解析，供广大考生学习参考。对公众而言，公益慈善组织透明指数要的不是及格，而是优秀。不妨尝试一下退出机制，慈善基金会不能搞铁饭碗，可以实行透明度末位淘汰制。民政部主管的中民慈善捐助信息中心
2、19 日发布2014 年度中国慈善透明报告。报告显示，有 77%的公益慈善组织透明指数得分不及格。有关人士介绍，红会系统透明指数得分为 35.66 分，这主要因为地方红会得分普遍较低，从而拉低了整个红会系统的得分，中国红十字会总会透明指数得分是比较高的。慈善组织大面积“不及格”的现状，一点也不奇怪，与公众的日常感受应该是吻合的。去年 2 月中国广播网曾报道，全国有 20 多家基金会除了能找到名称外几乎无其他任何信息，有 46 家基金会没有任何联系信息。公益慈善组织玩起了“潜伏”，公众甚至无法与之联系，当然谈不上什么“透明度”了。这也表明，在善款来源、资金去向以及使用情况等方面，慈善组织还有很长
3、、很艰难的路要走，非“埋头苦干”，不可能改变公众的观感。以红会系统而言，表面上看，从红总会的 78.14 分，到整个红会系统的 35.66 分，确乎存在分数被地方红会“拉低”的可能。但从另一个层面看，这种“高分不高、低分够低”的情形，恰恰暴露出红会在信息公开系统建设上的不足。也即，即便存在“拉低”得分的情形，板子也应该打在红会系统整体性的改革迟滞上面，打在公益慈善组织缺乏对公众负责的理念意识上面，而不能够简单化地归结于孰高孰低、孰优孰劣。毕竟，对公众而言，公益慈善组织透明指数要的不是及格，而是优秀。除此之外，公益慈善组织透明指数连年走低，也与监管偏软有一定关系。早在 2012 年，民政部有关人士即表示，2013 年将进一步加强对慈善组织透明的监管。现在看来，公众似乎没看到明显的监管效果。因此，若想尽快提高公益慈善组织透明度，推动公益行业的透明及廉洁建设，必须要动真格儿的。一方面，信息公开透明是大势所趋，公益慈善组织应该及时回应公众关切，不能再等待、观望。不仅要有壮士断腕的决心，也要有扎实具体的改革措施。另一方面，有关方面应该加强监管、强化问责，通过严密的制度规范公益慈善组织的运行。比如，不妨尝试一下退出机制。此前有专家就建议，慈善基金会不能搞铁饭碗，可辽宁中公教育：辽宁中公教育：http:/ 更多公务员资料详情：更多公务员资料详情：http:/
