《李将军列传是司马迁所著史记中的倾注心血的名...》由会员分享，可在线阅读，更多相关《李将军列传是司马迁所著史记中的倾注心血的名...（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、胡瑋倫 胡莉璿 胡懿方 陳瑞東史記李將軍列傳第四十九-（胡瑋倫）一、釋題 李將軍列傳是司馬遷所著史記中的傾注心血的名篇之一，記述漢代名將李廣的生平事蹟。李 廣是英勇善戰、智勇雙全的英雄。他一生與匈奴戰鬥七十餘次，常常以少剩多，險中求勝，所以匈奴 人聞名喪膽，稱之飛將軍 避之數歲 。李廣又是一位最能體恤士卒的將領。太史公自序中說到： 勇於當敵 仁愛士卒 號令不煩 師徒鄉之 。他治軍簡易，對士兵從不苛刻，尤其是他與士卒同甘共 苦的作風，深得將士們的欽佩。正由於李廣這種先身士卒的個性，使士兵都甘願在他麾下， 咸樂為之 死 ，然而，這位戰功卓越、備受士卒愛戴的名將卻一生坎坷，終生未獲得封爵。皇帝嫌他命
2、運不好， 不敢重用，貴戚也排擠他，終於導致李廣含憤自抗議朝廷對他的不公，控訴貴戚對他的無禮。太史公 也透過李廣的悲劇結局揭露武帝的任人唯親，刻薄寡恩以及對賢能的壓抑與扼殺並譴責之，因此這篇 有了更深層的意義在裡頭。 二、探義 第一大段寫李廣早年戰功，著重描繪他的智和勇。但也透露了全篇總的主旨，即數奇 。這是通過 漢文帝對李廣的惋惜，漢景帝的封賞不加於李廣，以及公孫昆邪對皇帝的涕泣等細節來體現的。而寫 殺射鵰者，用計退胡兵，殺白馬將等，無一不寫出李廣的有勇有謀，是良將之材。這些都是他早年的 故 事，必須先寫。 第二大段多寫生活瑣事，主要寫出李廣的四個方面的事件：一、愛部下戰士；二、善射( 透過善
3、射寫 智勇雙全) ，三、被斥與殺霸陵尉；四、射石和射虎。從廣廉以下。這是司馬遷用筆因小以見大的 地方，主要還是寫他有勇有謀和愛部下戰士，不能把一件一件的事分開來看，而要看它總的涵義。為 什麼這些瑣事要在這一段寫呢？因為李廣在右北平太守任上的數歲之中，匈奴避之 ，很長時間 不敢入右北平 ，恰好在李廣的一生中是空白比較多的一段時間。所以有些瑣事都在這裡敘述了。 這給我們以啟發，即寫記敘文或人物傳記必須懂得找機會安排閒筆。第三大段主要寫三件事：一是與張騫共同出兵匈奴而以寡不敵眾被圍，寫其突圍過程中之才智和 勇敢；二是插入與王朔閒談，自悔殺降的過失；三是從衛青出征，在衛青的威壓命令下導致失道 而終於被
4、迫自殺。這一大段仍是以寫李廣的才智和數奇為主要內容的。第四段寫李廣的子孫，有李廣生前事，但主要是寫李廣身後的事。在這一段裡突出地寫了李敢的 死和李陵的被迫投降匈奴。關於李陵的事，要參看漢書李廣蘇武傳和司馬遷本人的報任安書 。 但從傳文敘述的內容看，作者寫李敢的被暗害，顯然表示了他的反對外戚當政的觀點，而漢王朝 (特別是漢武帝) 對李廣家族既如此無情，那麼李陵的降匈奴並受到寵遇也就不足為怪了。結尾處作者 強調李氏名敗 ，而當初居於李家的門下士皆用為恥 ，正寫出當時上層社會的世態炎涼，而作者 對 此是十分不平的，其看法乃是反傳統的，然而卻沒有明說。這就暗示給讀者，李廣的數奇不僅使 本 人終身受到委
5、屈，也使他的子孫同樣受到不公平的待遇。而李敢、李陵又恰好是李氏子孫中比較有作 為的。這樣，這最末一段雖已不涉及李廣本人，卻仍未離開他全篇的主旨。司馬遷就是這樣通過同一 時 代若干人物的傳記來反映他對那個時代的思想感情和看法。第五段讚頌毫不吝嗇讚美之詞李廣，用諺語桃李不言，下自成蹊來概括李廣一生，因而使李廣的 悲劇色彩具有極強烈得震撼力，而對社會的不公和統治階級的刻薄寡恩的批判更具有力度更加深刻阿！三、結論 本篇是太史公的一篇力作，充分了展現了太史公在描寫人物方面的傑出才能。透過一些生動的故事情 節，使人物形象躍然紙上：以百騎嚇退匈奴，受傷後被俘而能飛身奪馬而逃等等大小故事。對於李廣 的善射，作
6、者更是不厭其煩地精心描寫：射殺匈奴神雕手，射殺白馬將，射沒伏虎石，還有平時常以 射箭與將士賭賽飲酒等等。透過些戰鬥的驚險故事以及精彩的生活片斷，突出表現了李廣驍勇善戰， 足智多謀，愛惜士卒，廉潔奉公的特點，生動的展現了這位名將的丰采。在這些描寫中，司馬遷注入 了深切的同情，同時也流露出對當權者的憤慨。其中述道李菜才能很菜卻能封侯拜相而衛青這類的佞 幸之人爽李廣而排擠之，這些敘述中都可以感受到作者的忿忿不平。在李廣自殺後，司馬遷寫將士百 姓皆哭，無不令人鼻酸阿。 司馬遷由於為李廣的孫子李陵投降匈奴說了幾句公道話而慘遭宮刑之恥，所以他在寫作李將軍列傳 時自然帶上了個人強烈的主觀色彩，一方面是為自己
7、與李廣一家的不幸命運感到不平，另一方面也是 通過對李廣的讚揚來表達對當權者的不滿。作為一名史官，他無力與手握重權的漢武帝在現實中抗爭， 只能通過自己的筆在史書中傾訴自己的悲憤之情，成就無韻之離騷 ，讓後人去評判是非。因此， 我們在讀李將軍列傳時就要注意到作者的這種傾向性，對李廣一生的功過是非作出我們自己冷靜 客觀的評價與思考。 四、論贊： 但使龍城飛將在，不叫胡馬渡陰山 （王昌齡出塞） 君不見沙場征戰苦，至今猶憶李將軍 （高適燕歌行）田叔列傳第四十四田叔列傳第四十四-（胡莉璿）（胡莉璿）田叔是趙國陘城人，他的祖先是齊國田氏的後代。田叔喜歡劍術，曾在樂巨公的住處向他學習黃、老 的學說。田叔為人刻
8、峭廉潔，並以此自得。喜歡和那些德高望重的人交遊。趙國人把他推薦給趙相趙 午，趙午又在趙王張敖那裡稱道他，趙王任命他為郎中。任職幾年，他峻切剛直清廉公平，趙王雖賞 識他，卻沒有來得及提升他。 田叔有義，有術，有度。 有義：表現在追隨趙王張敖上。恰逢陳在代地謀反，漢七年（前 200），高祖前去誅討，途徑趙國，趙王張敖親端食盤獻食， 禮節十分恭敬，漢高祖卻傲慢地平伸開兩條腿坐著大罵他。當時趙相趙午等幾十人都為此發怒，對趙 王張敖說：“您侍奉皇上禮節完備週全，現在對待您竟是如此，我們要求造反。事情敗露，張敖也一起被抓了。田叔此時正在趙王張敖手下，趙王被抓，他沒有溜之大吉，而 是滿腔忠誠，和孟舒等十多人
9、主動穿上囚衣，剃掉頭發，戴上刑具，假稱趙王的家奴跟隨張敖到了長 安。 後來事情搞清楚了，張敖釋放出獄，向劉邦推薦十幾個人，田叔在其中，並因此做了漢中郡守。 田叔做漢中郡守十多年，正逢高後去世，諸侯作亂，大臣殺死他們，擁立了漢文帝。 有術：表現在處理梁王刺殺袁盎的案件上。漢景帝將這個案子交給田叔處理，田叔查清了這個案件的全部事實，但將所有證據付之一炬， 然後回朝報告。 漢景帝問：“梁王有派人暗殺袁盎的事嗎？ ” 田叔回答說：“有！ ” 皇上說：“有罪證嗎？ ” 田叔說：“有，但燒掉了。 ”皇上大怒。 田叔說：“皇上您不要過問梁王的事。 ”皇上說：“為什麼？ ” 田叔說：“現在梁王如不伏法，說明漢
10、朝的刑法不能實行（言外之意你治國無方）；如果他伏法，太 后就會吃不香、睡不安（言外之意你不孝），這又是您的憂慮啊！於是 漢景帝非常賞識他，讓他做了 魯國的宰相。 有度：表現在對待魯王的態度上。 田叔做了魯國的宰相，剛剛到任，一百多位百姓找他，指責魯王奪取他們財物的事情。田叔 不僅沒有找魯王理論，反而抓住為首的二十個人，每人笞打五十大板，其餘的人各打手心二十，說： “魯王不是你們的君主嗎？怎麼敢毀謗君主呢？”。百姓們說：明明是魯王搶了我們的東西，現在我 們反而成了誹謗！結果事情搞大了，輿論嘩然，魯王聽說後，非常慚愧，拿出錢來償還百姓。 這說明 田叔不僅不昏庸，反而非常高明，他用這種不同尋常的手段
11、，為百姓解決了問題。叔有義、有術、有度，歸結到一點，是大智，大智若愚，張敖被抓，他不跑，還自願跟著去受 刑，好像是愚，其實是智：張敖本無罪，又是劉邦的女婿，盡管被抓，但畢竟人家是一家人，張敖一 定不會被冤殺，劉邦還能讓自己的女兒守寡？就是劉邦能幹出來，呂後也不會同意，雙保險，所以跟 張敖絕對沒錯。對于景帝也是一樣，把證據燒了，好像是愚蠢之舉，實際是時時為景帝設身處地著想。魯王讓他去給百姓還債，本是做好人、送人情的大好時機卻拒絕，把百姓打了一頓，好像傻瓜， 其實是幫自己的頂頭上司搞好關係，田叔死時，魯王用一百斤黃金給他作祭禮！ 田叔做事的總原則是 “以人為本”，同時無損公道。太史公說：孔子用稱贊
12、口氣說“住到這個國家一定參與它的政務“，這樣的話說的也是田叔吧！他 有節義而不忘賢德，使君王之美發揚光大，還能糾正君王的過失。史記史記衛將軍驃騎列傳第五十一衛將軍驃騎列傳第五十一 -（胡懿方）（胡懿方）一、釋題 衛將軍驃騎列傳記述了衛青的卑微出身與其少時的坎坷經歷，後來因其姊入宮，衛青與霍去病遂 得成為討伐匈奴的將領。衛青與霍去病之被晉用雖然與衛皇后有關，但衛青、霍去病又的確是具有良 好品質的有勇有謀的軍事天才。司馬遷隊和與匈奴的戰爭是不滿意、有批評的，對衛青與霍去病也有 不少指責，但作品還是如實的描寫了衛青、霍去病的為人與他們所進行得艱苦卓絕的戰鬥，以及他們 在對匈奴作戰中所取得的巨大歷史功
13、勳。篇後附載了隨兩將出征的各位將領的事蹟，更有助於人們看 清這場長期戰爭的全貌。【衛青】(?西元前 106)西漢時名將。字仲卿，何東平陽人。父鄭季給事平陽侯家，與平陽侯家妾衛媼 私通，生青，冒姓衛。少時曾牧羊。青與同母姊衛子夫幸漢武帝為後，漢帝用青為太中大夫。元光中 青為車騎將軍，擊匈奴有功，封長平侯，元朔中將三萬出高闕，擒匈奴右賢王裨王等十余人，即軍中 拜大將軍。元狩四年又與霍去病出擊漠北，擊敗匈奴主力。他前後曾七次出擊匈奴，威震絕域，安定北邊諸郡，元封五年以大司馬卒，諡烈。二、探義 第一段， 寫衛青之早年遭遇。 第二段， 寫衛青於元光、元朔年間五次北伐匈奴的情景。第三段， 寫衛青、霍去病並
14、肩伐匈奴，霍去病後來居上的情形。 第四段， 寫衛青、霍去病的為人與其去世後的家族零落。 第五段， 附列衛青、霍去病屬下部分將領的情形。 第六段， 是作者的論贊，作者引用蘇建語對衛青的為人行事隱微地表現了某種不滿、遺憾之情。三、結論這是史記中記錄武帝對匈奴戰爭的最主要的一篇文字，從司馬遷的基本態度而言，他對這場 戰爭是反感的，他是比較贊成文、景時期的和親政策，而對武帝首先在馬邑挑起戰端，以及從此一連 十幾年的兵連禍結，進行了含蓄的批評。他認為這是勞民傷財，得不償失 ，對此我們倘能結合平 準書與匈奴列傳閱讀，當有更深切的體會。但我們也必須看到，漢與匈奴的戰爭，從根本上說 是來自於匈奴對中原地區的侵
15、擾，這與漢武帝對朝鮮、大宛、南越、西南夷的純粹出於擴張掠奪，還 有性質上的不同，所以本篇對漢武的批判程度應該算是最平和的。衛青、霍去病的確是我國古代少有其比的名將，騎對匈奴戰爭的勝利又的確輝煌，是足以讓漢代 人為之揚眉吐氣的，這就使得司馬遷儘管並不贊成這種戰爭，但事實上又不得不為之感到鼓舞與自豪。 他對衛青、霍去病的為人有不少批評，但對他們的軍事貢獻也不由得對之由衷佩服，尤其對衛青所進 行的那場漠北大戰，司馬遷可以說是進行了傾心竭力的描寫；對霍去病拒絕武帝為之修造府第，說 匈奴未滅，無以家為也的動人豪氣也不由得中心讚賞。衛青、霍去病之所以能獲得如此烜赫的軍功是與武帝的知人善任、用之不疑密切相關的。武帝對 他們的褒獎也古今少有，如衛青戰勝歸來時， 至塞，天子使使者持大將軍印，即軍中拜車騎將軍青為 大將軍 ；霍去病死後， 天子之悼，發屬國玄甲軍，陳至長安至茂陵，為冢象祁連山。 如此的相知相 善，怎不激起人們為之用命呢！作品寫到衛青、霍去病的後代時，非常淒涼冷落。如果說霍去病的後代：子嬗代侯。嬗少，字 子侯，上愛之，幸其壯而將之。居六歲，元封元年，嬗卒，諡哀侯。無子，絕，國除。
