《上海郊区泽蛙（ranalimnocharis）越冬生态学的研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《上海郊区泽蛙（ranalimnocharis）越冬生态学的研究（86页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、论文摘要两栖类是世界动物资源的重要组成部分，作为环境恶化的指示者，研究其种群下降原因，对于探讨全球变化对生命系统的影响，保护人类生存环境有重要意义。泽蛙R a n al i m n o c h a r i s ，英文名t e r r e s t r i a lf r o g ( 陆泽蛙) ，隶属无尾目蛙科属。在我国分布虽然很广，但是对泽蛙的研究并不深入和系统。泽蛙随着上海城市化的步伐加剧，其栖息地也日益破碎化，并且迅速缩小，种群数量呈现下降趋势。冬季是泽蛙生存的关键时期，采取何种对策越冬至关重要，能否成功越冬对泽蛙的种群数量影响很大。本研究首次针对上海农田泽蛙的冬眠状况进行了详细调查，旨在了解
2、泽蛙的蛰眠方式、蛰眠地点、蛰眠洞穴温度和蛰眠洞穴湿度等相关生态学问题，以期能对泽蛙的保护利用有所指导，思索土地开发对动物、植物影响的更深刻研究。本文在2 0 0 6 年9 月到2 0 0 7 年4 月期间对上海郊区农田泽蛙的冬眠状况进行了系统研究，共捕获泽蛙5 9 8 只，挖掘洞穴7 8 5 只。具体研究结果如下：上海市郊的泽蛙越冬时间可以分为越冬前期和越冬期。越冬前期泽蛙迁移到越冬地点附近，而且日夜不停的捕食。此后随气温下降进入冬眠期。泽蛙雌雄两性在入眠前的肥满度和内脏器官系数没有明显差异，营养状况基本相同。肥满度随蛙龄增加而增加。冬眠前夕二龄组泽蛙的K w l 值比一龄组高出7 6 ，三龄
3、组比二龄组高出1 2 7 2 7 。说明在冬眠前夕，三龄组泽蛙的营养状况是最好的，且远大于二龄组泽蛙。推测原因是大龄的泽蛙生活经验丰富，捕食能力更强大。在入眠前身体与内脏器官系数都达到最佳态。入眠前夕一龄组泽蛙的肥满度虽然最小，可是肝系数却最大，即越冬营养储备在肝脏。几乎没有什么储存在脂肪体，其脂肪体系数最小。三龄组泽蛙脂肪体系数最大，推测和生殖腺的发育有关。泽蛙出眠后，身体肥满度下降、内脏系数也显著下降。说明越冬期间消耗了身体和内脏器官的营养储备。重长指标K w l 值监测泽蛙肥满度的变化敏感。前人研究肥满度在冬眠前后是没有变化的。推测原因是使用K 值而非K w l 值导致。冬眠情况调查结果
4、显示：泽蛙冬眠时，独居个体的比例是3 8 ，群居的个体的比例为6 2 0 4 。群居可以显著提高冬眠洞穴的湿度。泽蛙的体长和冬眠洞穴的温度呈显著负相关。大龄的泽蛙冬眠洞穴的温度相应降低。不同年龄组越冬研究表明，冬眠洞穴温度随蛙龄增加而降低。一龄组洞穴温度最高平均1 5 0 6 度，三龄组洞穴温度平均1 3 7 5 度。冬眠洞穴湿度随蛙龄增加而增大，一龄组平均2 5 2 7 ，三龄组平均2 9 5 1 。宝山地区泽蛙体长平均最小，冬眠深度最深，平均1 1 1 5 e r a 。淞江地区冬眠的深度最浅，平均7 9 3 c m ，冬面洞穴的温度在不同地区间没有显著的差异。入眠前肥满度一龄组 O 0
5、5 ) 。上述两个表格说明雄性和雌性虽然在体长、体重以及肝脏和脂肪体重略微有所差异，但是没有什么显著的差异。表2 3 1 3 上海郊区冬眠前不同性剐的泽蛙肥满度、肝系数和脂肪体系数情况T a b 2 3 I 3T h ev a r i a t i o no fr e l a t i v ef a t n e s s ，l i v e r - r a t i o ，f a t b o d y r - r a t i oo fo fR a n al i m n o c h a r i si nd i f f e r e n ts e x由表2 3 1 3 可见，上海郊区冬眠前不同性别的泽蛙肥满度指
6、标K 值，重长指标K w l 值，脂肪体系数和肝系数有所不同。两性略微有所差异。对两性做T检验，见表4 ：T 检验结果表明，雌性和雄性虽然略微有所差异，但是没有任何显著性的差别( P 0 0 5 ) 。表2 3 1 4 上海郊区冬眠前不同性别的泽蛙各个指标T 检验结果T a b 2 3 1 4T - t e s to fr e l a t i v ef a t n e s s ，l i v e rc o e f f i c i e n t ，f a t b o d yc o e f f i c i e n to fo fR a n al i m n o c h a r i si nd i f
7、f e r e n ts e x肥满度指重长指标肝系数脂肪体系数d f标KK w lL i V e tF a t b o d yR e a l t i v eW e i g h t l e n g t hc o e 街c i e n tg o e 蚯c i c n tf a t n e s si n d e xFO 8 51 1 60 0 8 60 11 8 3S i g0 3 7O 2 8O 7 70 7 51 8 3S i g r 2 - t a i l e d )0 1 2O 1 6O 8 3O 7 l1 8 3国2 3 1 4 不同性别泽蛙的肥满度和肝系数与脂肪体系数F i 啦3 1
8、4T h ev a r i a t i o no f r e l a t i v ef a m e 鹋，l i v e rc o e f f i e i e n t , f a t b o d yc o e f f i c i e n to f o fR R f i al i m n o c h a r i si nd i f f e r e n ts e x上图显示，两性间的肥满度情况和肝系数与脂肪体系数没有什么差别，几乎重合。2 3 1 5 讨论：上海郊区的泽蛙在冬眠前夕，即l O 月中旬、下旬的时候，依然在活动，但是活动的场所与夏季有很大区别，夏季泽蛙活动在水稻田、菜地、水渠等处。秋末活
9、动场所基本在水渠等附近，稻田的泽蛙数量极为明显的减少。野外采集到的泽蛙，带回实验室解剖结果显示，大部分泽蛙依然进食。推测原因是为冬眠储存尽量多的营养物质，调查显示泽蛙在该阶段日夜不停的捕食。该习性和大蟾蜍以及花背蟾蜍相似( 邹寿倡，1 9 8 9 ) 。统计结果表明此时的泽蛙。在两性间的肥满度系数K 与K w l 值、以及肝系数和脂肪体系数都没有明显的两性间的差异( P O 0 5 ) 。说明在越冬前，即l O 月到1 1 月期间，泽蛙历经育肥阶段，在冬眠前期的日夜捕食活动下，整体的营养水平大幅提高，为越冬身体储备了大量的营养物质，从身体到内脏器官肝脏和脂肪体，雌雄两性没有什么显著的差异。也就
10、是说冬眠前期的泽蛙，不论雌雄，都达到比较好的相近的营养状态，为冬眠做好了物质上的准备。野外调查表明，虽然2 0 0 6 年1 0 月，稻田的水稻没有收割，距离割稻时闯还有1 个多月，可是泽蛙在稻田活动的个体明显开始减少。而靠近稻田的水渠里面，近水的晚秋作物地或者靠近水边的黄豆地有大量的泽蛙活动。此间的泽蛙日夜积极捕食。和大蟾蜍与花背蟾蜍( 邹寿倡，1 9 8 9 ) 一样，属于越冬前期。即泽蛙的越冬时阃也可以分为越冬前期和越冬期。2 3 2 上海郊区不同年龄组的泽蛙在冬眠前夕的营养状况分析。上海郊区不同性别的泽蛙在冬眠前的营养状况没有什么显著的差异，那麽不同年龄组间的泽蛙营养状况是什么样的呢?
11、 为此分别对三个不同年龄组的泽蛙的体长、体重等数据进行分析。泽蛙年龄组的划分采用邓学健( 1 9 9 2 ) 的方法，划分为一龄组，二龄组和三龄组。2 3 2 1 上海郊区不同年龄组泽蛙体长、体重等表2 3 2 1 上海郊区不同年龄组泽蛙的体长、体重，肥满度和肝系数与脂肪体系数等T a b 2 3 2 11T h ev a r i a t i o no ft h ew e i g h ta n dS v la n dr e l t i v ef a t n e s s 1 i v e re o e m c i e n t型! 型：堕立1 2 1 璧融! 坐2 1 墅磐! i 望坚翌! 幽! 垫
12、曼i 墼望主鹜塑 年龄样本数体长体重肥满度指重长指标肝系数脂肪体系组S V LW e i g h t ( g ) 标KK w lL i v e数S a m p l e( c m )均值标R e l a t i v eW e i g h t l e n g t hc o e f f i c i e n tF a t b o d yA g e均值准误f a t n e s si n d e x均值标c o e f f i c i e n t标准误M e a n s 均值标均值标准准误均值标M e a n sS E准误误M e a n s 准误S EM e a n s M e a n s S ES
13、EM e a n s4 -S ES El7 32 2 44 - 1 1 51 0 1 0 0 5 0 0 0 14 1 l2 6 l0 0 2O 3 90 2 40 1 84 021 0 92 9 5 土2 6 74 - 9 9 9O 8 8 0 0 23 8 31 7 1O 3 l0 1 0O 1 30 1 10 0 833 04 2 7 8 6 41 0 9 52 0 0 ，1 93 4 74 3O 1 81 1 80 2 41 6 31 1 7范围1 7 2 4 60 4 1 0 7 23 6 5 1 9 9 3O 1 8 2 3 30 6 1 2 2 60 - 2 0 3 3R a n
14、 g e图2 3 2 1上海郊区不同年龄组泽蛙的体长、体重，肥满度和肝系数与脂肪体系数等F i g2 3 2 1T h ev a r i a t i o no f t h ew e i g h ta n dS v la n dr e l t i v ef a t n e s s 。l i v e rc o e f f i c i e n ta n df a t - b o d yc o e f f i c i e n to f R a n al i m n o e h a r i si nd i f f e r e n ta g e s由上表可见，上海郊区不同年龄组间的泽蛙在入眠前夕的体长、体
15、重有很大的差异，体长范围1 7 2 e m - 4 6 c m 。体重范围O 4 - 1 0 7 2 9 尤其三龄组的体重平均达到8 “克，远远大于一龄组泽蛙的平均体重1 1 5 克。肥满度指标K 值在三个年龄组间没有显示出不同，但是重长指标K w l 值随年龄组的增加逐渐增大，一龄组0 5 ，二龄组O 8 8 ，三龄组2 0 。和年龄组呈现正比。肝系数一龄组泽蛙的最大，平均达到4 1 1 ，而三龄的最小，平均才3 4 7 。二龄组泽蛙的3 8 3 。脂肪体系数则是三龄泽蛙的最大，平均4 3 ，二龄组的最小，仅仅1 7 l 。表2 3 2 2 上海郊区不同年龄组间的泽蛙体长、体重、肥满度和脂肪
16、体系数、肝系数方差分析结果T a b 2 3 2 2O n e W a y A N O V Ao fr e l a t i v ef a I n e s s 。l i v e rc o e f f i c i e n t ，f a t b o d yc o e f f i c i e n to f R a n al i m n o c h a r i si nd i f f e r e n ta g e s不同年龄组间的泽蛙体长、体重、肥满度和脂肪体系数、肝系数方差分析结果表明：入眠前不同年龄组间的泽蛙在体长和体重以及K w l 值间有及其显著的差异( P O 0 5 ) 。多重比较结果显示不同年龄组泽蛙的体长和体重有极显著性差异(
