《2017国考行测逻辑判断可能性推理必杀技：因果倒置》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2017国考行测逻辑判断可能性推理必杀技：因果倒置（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、20172017 国考行测逻辑判断可能性推理必杀技：因果倒置国考行测逻辑判断可能性推理必杀技：因果倒置可能性推理是行测考试中逻辑判断部分的重点题型，其中考察最多的是加强型和削弱型题目。可能性推理有四大论证形式经常考查，尤其是因果共存型，在国考中点击率较高。今天我们就共同来看下因果共存型题目中最强的削弱方式因果倒置。因果共存型模型是已知事实 A 和 B，推出 A 是 B 的原因。对于这种论证结构，典型的削弱方式有：(1)因果倒置;(2)另有他因;(3)切断因果;常见的加强方式有：(1)解释因果;(2)排除他因。通常在考试中削弱比加强考察频率要高，并且以上三种削弱方式，其削弱程度是不一样的，其中最
2、强的是因果倒置，即认为 B 是 A 的原因。所以大家若在选项中发现因果倒置，直接勾选即可。下面我们通过一些典型的例题来看这种方法的应用。【经典例题】 有人说看电视会影响小学生的学习，可是对一所学校的调查发现，该校看电视时间较长的学生比看电视时间较短的学生学习成绩好。由此看来，看电视不会影响小学生的学习。以下哪项如果为真，最能削弱上面的结论?A.该被调查学校的代表性不强B.看电视可以开阔小学生的视野，增长他们的见识，有助于学习C.该学校小学生的父母经常让孩子看一些具有教育意义的电视节目D.该学校小学生的父母只有在孩子取得了好成绩的时候才允许他们看电视【答案】D 。解析：题干表明了一个事实，看电视
3、时间长的小学生成绩优于看电视时间短的小学生，并根据此事实得出结论，看电视不影响小学生学习，即把看电视时间长短与学习成绩好坏建立了因果联系。很显然，B、C 选项都是无关选项，它们并不论证看电视时间长短与学习的关系。而 A 选项和 D 选项都在一定程度上质疑了结论，A 选项认为调查的学校代表性不强，实际上却是在一定程度上默认了在该校调查的真实性，只是调查结果数据不够好，不能代表真实的情况。而 D 选项则完全是使用了因果倒置的方法不是因为看电视时间长所以学习好，而是学习好能够看到电视，属于非常典型的因果倒置。在这种情况下，反驳力度最强的是因果倒置，即 D 正确。【经典例题】 有调查显示，那些作息时间
4、不同的夫妻，虽然每天相处的时间较少，但他们发生争吵的次数比作息时间基本相同的夫妻更多。因此，为了建立良好的夫妻关系，夫妻之间应当尽量有相同的作息时间。最能削弱上述论点的一项是()A. 夫妻产生矛盾后，往往以作息时间不同来表现不满B. 具有同事关系的夫妻更容易在工作上产生矛盾C. 作息时间不同的夫妻更容易产生矛盾D. 生活习惯不同是夫妻产生矛盾的主要原因【答案】A。解析：题干中的论点为“为了建立良好的夫妻关系，夫妻之间应当尽量有相同的作息时间”，意思是不同的作息时间是夫妻争吵的原因，A 选项指出夫妻发生矛盾后，以作息时间的不同来表示不满，所以是现有矛盾，才会作息时间不同，属于因果倒置，是对因果关系最强的削弱，所以选择 A 选项。选项 B 中“同事关系”的夫妻，题目中并没有提到，属于无关选项，排除;选项 C 说作息时间不同的夫妻更同意产生矛盾，属于加强选项，排除;选项 D 生活习惯不同是夫妻矛盾的主要原因，而作息时间也是生活习惯的一种表现形式，因此，不具有削弱的作用，排除。中公老师点评：因果论证是可能性推理的重要论证模式，即题干论述 A 导致 B， A 是 B 的原因，那么我们就可以用因果倒置来进行削弱，即 B 是 A 的原因，或者是 B 导致了 A，并且这种削弱方式的力度是最强的，在选项中若发现即可直接勾选。希望大家勤加练习，练就“火眼金睛”，遇到此类题目能快速秒杀，迅速拿分。
