电解质检测的方法学评价

《电解质检测的方法学评价》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电解质检测的方法学评价（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、电解质检测的方法学评价电解质检测的方法学评价电解质测定尤其是 K+、Na+、Cl-是临床诊治和抢救的常规及急诊检测项目,全自动电解质分析仪其测定具有重要的临床意义。目前,由于其使用的标本和方法不能很好地统一,以致于在使用不同标本、不同方法之间的结果具有较大的差异,给临床使用带来一定的麻烦。本文意在通过对 K+、Na+、Cl-进行测定,并对其方法学进行评价。1 材料与方法1.1 仪器与试剂 H-G3 型火焰光度计(北京产),Medicaleasylyte 电解质分析仪(美国产);采用进口随机试剂。1.2 测定标本 经体检确定的正常成人 47 名。1.3 方法 静脉抽血 4 ml。2 ml 放入普

2、通管中分离血清,2ml 放入含有 20 u 肝素的抗凝管中充分混匀,作为全血和血浆标本。电极法 K+、Na+、Cl-按操作规定测定。仪器每4h 自动定标 1 次,同时以 Randa 进口质控血清对测定结果进行监测,以确保测定结果的可靠性。火焰光度法血清用蒸馏水 1200 稀释后测定。1.4 统计学方法 采用方差分析和 q 检验及配对 t 检验。2 结果三种样本方式测定 K+、Na+、Cl-的结果见表 1。全血和血浆 K+均比血清低(P0.01),而全血和血浆 Cl-均比血清高(P0.01)。火焰光度法和离子选择电极法的结果见表 2。火焰光度法 K+和 Na+均低于离子电极法(P0.001)。3

3、 讨论离子选择电极法测定 K+、Na+、Cl-将愈来愈普及,其样本的采集方式也受到检验人员的重视。目前普遍采用血清样本,但有学者1报道采用肝素抗凝血检测电解质更有价值,且血浆 K+比血清 K+更符合临床的需求。本资料结果显示,血清 K+明显高于全血和血浆K+(P0.01),血清 Cl-明显低于血浆和全血 Cl-(P0.01),本文血清 K+高的原因可能是由于在凝血和离心过程中血细胞的变形和被挤压破碎后,细胞内 K+释放到细胞外造成的,并随时间的延长而更加明显;而抗凝血则无这一过程,所以用它们测定 K+优于血清,因此用血清样本时,应及时离心并避免溶血。Cl-测定用血清时均低于血浆和全血(P0.0

4、1),笔者认为这与血浆中的纤维蛋白原有关,因为直接电极法测的是 Cl-的活度,而纤维蛋白原的存在正好是增加 Cl-的活度。在人们的传统概念中,生化项目绝大多数样本来源于血清,其实血清对有些项目不一定是可靠的参考体系。火焰光度法对 K+、Na+的测定结果均低于离子电极法(P0.001)。这是由于血清样本中蛋白和脂类所占血样品体积的百分比所影响的。正常人血清样品中含水 93.5%,蛋白质 5.4%,脂类 0.6%,其它分子 0.9%,后三种成分占血清总体积的 6.5%左右,和火焰光度法比电极法测定的 K+低 7.7%,Na+低 4.2%基本相符。因此,凡能改变血清中水比例的疾病如高蛋白血症、高脂血症等均对火焰光度法产生干扰;若用此法测定时,应以超速离心法除去血清中过多的脂类,否则可能造成假性的 K+、Na+降低。