大案从梅里曼诉讼案到米利根诉讼案

《大案从梅里曼诉讼案到米利根诉讼案》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大案从梅里曼诉讼案到米利根诉讼案（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、第六大案：总统大还是最高法院大？从梅里曼诉讼案到米利根诉讼案 美国宪法第一条第 8 款有一个著名的“必要和适当的条款” ，它授予代表民意的国会制定政 府履行其职责“一切必要的和适当的法律” 。这为美国联邦政府扩大权力提供了法律依据。 但即便如此，紧接着的第 9 款立马又对“必要和适当”作了限定，规定了国会一系列不能用 立法破坏的东西，其中涉及公民自由的有三项：“不得中止人身保护权的特权，除非发生叛 乱或入侵时公共安全要求中止这项特权。不得通过公民权利剥夺法案或追溯既往的法律 。 ” 本文要讨论的是人身保护权（令） 。它的原文是“writ of habeas corpus” 。 “habeas

2、corpus”是拉丁文，意为“拥有（犯罪嫌疑犯的）身体” 。它是英国习惯法中一项重要的个 人自由，目的是阻止政府的政策性过失，特别是不经过正常审判就拘留疑犯。在形式上，它 是法院向扣人机构发出的一种命令，要其将所拘留者带到法院，法官将审查拘留的理由是否 充份。如果理由不充份，法官有权命令释放疑犯。由于美国宪法的目的是规范和限制政府的 权力，以保护人民免受恶政之苦，换句话说，它要防的是治者之恶，而非被治者之恶，因此， 宪法的制定者便把它写入宪法，成为美国人的宪法权利。 但是，即使是神圣的宪法权利也可能会受到挑战，美国内战的时候就出现了这样的情形。 一、 “严打”引发官司 军方无视大法官 美国建国

3、后，奴隶制成为美国人一个头痛的问题。自由的北方和保有奴隶制的南方就奴隶制 问题可谓争吵、妥协、再争吵，直至战争。1860 年主张限制奴隶制的共和党人林肯当选为 总统，南方感到奴隶制的末日将近，干脆来了个先下手为强，扯旗造反，另立中央，在林肯 就职前先于 1861 年 2 月退出联邦，成立了由南方七个州组成的“美利坚联盟” (Confederate States of America，后来又有四个州加入)。南方不仅闹独立，而且还开始 进攻设在南方的联邦军队要塞，南北战争随之爆发。 当时的美国共和党总统林肯受命于危难之际、动乱之时，为维护美国的统一和完整，他处心 积虑、尽职尽责。尽管他是律师出身，

4、对美国宪法了如指掌，但是为了联邦的统一，1861 年 4 月，在国会休会期间，林肯愣不顾宪法的约束，以行政命令的方式下令暂时中止一些不 稳定地区的人身保护，也就是准许军事人员不服从人身保护权的命令（即法院发出的人身保 护权令） ，并且扩大了宪法未授与总统的一系列战争权力。 林肯的行政命令导致了一场针对南方间谍活动的严打运动。当时有些靠近北方的奴隶州尽管 还留在北方，但许多人是“身在曹营心在汉” ，替南方叛乱分子收集情报，这着实令一些联 邦军队的军官愤怒。有了林肯的命令，军官们便可以“大打出手”了。 当时，马里兰州就是其中一个暂时中止人身保护权的地区。联邦政府认定马里兰为不稳定地 区主要有两个考

5、虑：一是它拱卫京畿的特定地理位置；二是作为蓄奴州的马里兰尽管留在北 方，但有许多人进行收集情报和颠覆破坏活动。马里兰州首府巴尔的摩地区考基斯维尔镇有 一位名叫约翰?梅里曼(John Merryman)的就在“严打”中被抓了。此公是镇上的头面人物， 既富有，又有政治影响，而他老爸还是联邦最高法院首席大法官坦尼的大学同学。但就是这 样一个人物，据说暗地里却在组织当地的阴谋叛乱活动，参与破坏当地的铁路桥。 梅里曼是在 5 月 25 日凌晨在睡眠中被抓走的。天一亮，他的律师乔治? 威廉斯(George Williams)赶紧赶到扣押梅里曼的军营，要求军方出示抓人的法律文件。军营指挥官乔治?凯 德瓦尔德

6、(George Cadwalader)少将以国家安全和军事机密为由拒绝出示任何文件。威廉斯 碰了钉子后，原想找联邦法院寻求公正，转念一想他们级别太低，便直奔华盛顿去找最高法 院首席大法官坦尼。 坦尼此时已经 84 岁，老态龙钟。听完梅里曼的陈述，坦尼极为震惊。针对威廉斯提出的要 其下达一份对梅里曼的“人身保护令状”(a writ of habeas corpus)的要求也就是下 令把疑犯带到普通法庭、由陪审团定罪、法官审理，坦尼思考再三。如果他在华盛顿发出一 份要军方答复的令状，凯德瓦尔德将军可能会以不能离开自己防地为由拒绝。为了避免这一情况发生，坦尼不顾年老体衰，立马赶到了巴尔的摩因为他同时

7、兼任此地的联邦巡回法 院法官。 5 月 26 日晚，坦尼给凯德瓦尔德将军下达一份人身保护令状，要他在第二天中午 11 点带着 梅里曼来到巴尔的摩的法庭见他。 凯德瓦尔德将军拒绝出庭，但派了一位上校到场。这位上校全副武装，佩剑在身，威风凛凛， 看上去比首席大法官还牛气。他神情严肃地告诉法庭，军方已控告被告阴谋进行反对政府的 武装叛乱，并转述了凯德瓦尔德将军的严正声明：“在此类案件中，美国总统正式授权他出 于公共安全考虑暂时中止执行人身保护令状。这是一项崇高的信任，他受命根据自己的判断 和意愿来执行。不过，他也被告知，在内战时期如果出现失误的话，也是出于国家安全考虑。 ”将军的声明没错，既是总统又

8、是美国武装力量总司令的林肯已在 1861 年 4 月下令，在一 些不安定地区暂时中止人身保护权。 坦尼问及梅里曼人在哪里，上校说除了刚才的声明外他没有得到其他指示，说完便昂头挺胸 正步走出法庭。 坦尼做了半个世纪的法官，从未受过这样的蔑视。他立即发出另一份传票，指控凯德瓦尔德 将军蔑视法庭，要其在“第二天 12 点来见我” 。为了表明他的权威，坦尼这次是以最高法院 首席大法官而不是巡回法院法官的的身份出面。 第二天法庭一开门，事先得知这一消息的当地群众便一拥而入，希望看到军方和法院的精彩 的大比拼。令观众大失所望的是凯德瓦尔德将军没有露面。坦尼便问负责送信的联邦法院执 法官（Marshall）

9、是怎么回事？执法官满腹委屈地报告说，他来到军营门口，向哨兵表明身 份，递上名片，但哨兵传令回来后没有任何答复， “我连门都没让进” 。坦尼再次震怒。他告 诉听众：“一个军官无权逮捕和拘留没有违法战争法则的人” ，如果他这样做了，他必须服 从法庭的权威。坦尼称，如果凯德瓦尔德不是一个将军，他可以命令执法官组织人去抓他， 但凯德瓦尔德重兵在握，这一做法显然是不现实的。他宣布，他现在只能写一个意见书送交 美国总统，请他履行其宪法责任强制实行法庭程序。 在给总统的意见书中，坦尼明确表示：“一个军官以空洞无物的罪名逮捕了马里兰州的一位 公民，且无证据” ， 因此，逮捕梅里曼的行为是对公民自由“武断和非法

10、的践踏” 。不仅如 此，军方还无视法庭发出的人身保护令状，并宣称其行动是总统的授权， “我对此当然万分 惊讶，因为我曾认定几乎所有人都同意一项基本的宪法权利人身保护权是不能被搁置的， 除非国会通过法律。 ”接着，他毫不客气地指出，如果军方没有越权，那么， “是总统行使了 一种宪法没有赋予的权力” 。为了强调人身保护权的重要性，他引经据典，指出就连专制的 英国国王也无权中止这一权利。如果军方以任何借口篡夺宪法赋予司法部门的权力，那么， “美国人民将不再生活在一个法治的社会中，他们的生命、自由和财产将可能由军人来任意 处置。 ”最后，他提醒总统不要忘记自己就任总统时的誓词：“我一定竭尽全力维护、保

11、护 和捍卫美国宪法。 ” 对自己挑战战时总统权威的可能后果坦尼作好了思想准备，他告诉家人他可能会被军方逮捕。 尽管军方并没有这样作，但坦尼“包庇”南方叛乱分子的作法已在社会上引来了一片杀声。 攻击坦尼的情绪化舆论完全压倒了一些冷静的分析。这也难怪，因受 1857 年斯科特案的影 响，联邦最高法院的声誉和权威可以说降到了历史最低点，最高法院已处于半瘫痪状态，坦 尼首席大法官更受到北方公开的蔑视，威信扫地。 对坦尼的意见书林肯不屑一顾，理都不理，他只是在 6 月 4 日给国会的咨文中间接地指出： “如果除了一项法律外，其余的法律都变得无法执行，而且政府也四分五裂的时候，难道就 不能违反这一法律吗？

12、”林肯甚至表示，宪法并没有明确规定只有国会才有权暂停人身保护 权的执行，同样，美国的建国之父也无意规定，在紧急状态下、当国会休会时总统不能为了 保护公众安全而暂停人身保护权。林肯的态度固然与当时国家紧急状态有关，但同时也是因为他一向对坦尼有意见的结果。在他看来，正是这个坦尼在斯科特案件上的判决，最终使奴 隶制问题一发不可收拾，酿成内战。 林肯请求国会支持他不得不采取的紧急措施，同意他暂停人身保护权。国会一片哗然，争论 不休。经过几番激烈的辩论，1861 年 7 月国会通过一项法律，授权总统可在战时暂停人身 保护权，但有一项限制条件：军方可以逮捕和扣留危害国家安全的疑犯，但不得加以军法审 判，并

13、要将逮捕的平民名单和案情告知普通法庭。如果当地普通法庭的大陪审团拒绝起诉疑 犯，疑犯便可要求地方法官命令军方将自己交给普通法庭听证并释放。 虽然林肯最终得到国会的支持，暂停了人身保护权，但是坦尼所坚持的平民疑犯必须由普通 法庭审理的原则也获得国会的支持。可以说，双方的这番斗争互有胜负。但梅里曼的命运却 没有立即改观，直到一年后，联邦政府宣布巴尔的摩不再是危险地区，军方才把他转交给普 通法庭。但是，军方对平民的司法管辖问题并没有彻底解决。 二、争论再起 米利根逃脱死罪 坦尼和好几位老法官都是来自南方，难免有亲南方之嫌，但面对内战过程中日益增多的违反 公民自由的案例，他们或者熟视无睹，或者无能为力

14、。1864 年坦尼在郁闷中去世，出殡时 华盛顿竟然没有政坛要人为之送行。 林肯任命他的财政部长索罗门? 蔡斯（Salmon Chase）为首席大法官。在此之前，已有一些 老法官知趣退休，使林肯得以任命了四名北方的铁杆支持者担任大法官。 蔡斯是位长期反对奴隶制的坚强斗士，有“激进分子”之称，但他在米利根(Ex parte Milligan)一案上的立场却和他的前任非常接近。 米利根案发生在战争快要结束的时候。1864 年 10 月，驻扎在美国西部印第安那州的联邦军 队奉指挥官哈维将军(Acvin Hovey)之命逮捕了米利根等三位平民，控告他们勾结南部叛军， 阴谋夺取联邦军队的军火库，攻占关押南

15、方军人的战俘营。因为不相信地方法院陪审团的可 靠性，军方干脆将他们交由军法处(Military Commission)审判，结果三下五除二就认定罪 名成立，判处绞刑。 米利根的律师麦克唐纳小有名气，因为业务关系，十几年前与当时做律师的林肯有一面之交。 在无奈之中，麦克唐纳跑到华盛顿，愣是在一个大清早设法见到了林肯总统，而林肯居然还 记得他。寒暄之后，麦克唐纳便单刀直入，切入正题，说明来意，请求林肯刀下留人。林肯 尽管支持哈维将军军法处的判决，但暗示麦克唐纳他已于一年前（1863 年 12 月）宣布大赦， 如果战争能够在对米利根的绞刑未执行前结束的话，米利根可据此减刑。 不久，1865 年 4

16、月 4 日林肯遇刺身亡，由副总统约翰逊继任。出于对叛乱和阴谋分子的愤 怒，约翰逊在 5 月 2 日批准对米利根的死刑决定，军方据此把米利根的刑期定在 5 月 19 日。 这意味着除非内战能在此之前结束，否则米利根的小命难保。当刑期临近、律师一筹莫展之 际，一个联邦巡回法院 5 月份正好在印第安那开庭，麦克唐纳遂在 10 日请求巡回法院给米 利根以人身保护令状，向军法处要求提审米利根。两位法官讨论数日也拿不定主意，只好移 交给最高法院。军方原以为案子已经了结，没想到又要闹到最高法院，于是同意暂时推迟米 利根的刑期。5 月 26 日内战正式结束，比米利根原定的刑期晚了正好一周。这样，米利根 至少可以免于一死。 在听候最高法院的裁定期间，约翰逊总统对米利根作出无期徒刑的减刑决定，米利根也转送 到联邦地方法院服刑。 三、战争结束 米利根平反昭雪 虽然米利根已免于一死，但麦克唐纳仍不满足，因为他现在的目标是使米利根无罪释放。为 准备 1866 年 3 月最高法院对米利根案的开庭，他召集了另外两位律师：一位是年轻的律师、 未来的美国总统詹姆斯?加菲尔德(James Gar