【全球中产阶层危机】

《【全球中产阶层危机】》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【全球中产阶层危机】（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、【全球中产阶层危机全球中产阶层危机】 作者：邓喻静等居高不下的失业率，持续缩水的家庭资产，一路攀升的负债表各国的中产们 不得不面对这样一个尴尬的事实：在拯救经济危机的努力中发挥中流砥柱作用的他们， 已然成为这场危机最大的牺牲品。 中产阶层群体的频频告急，让各国政府意识到，这一阶层的危机可能导致经济复 苏后继乏力。 早在今年 1 月，奥巴马政府率先打出“为中产阶层而战”的口号，日、德、法等 主要发达国家也陆续将稳定中产阶层提升到优先的政策性高度。在中国，温家宝总理 关于“逐步形成中等收入者占多数的橄榄型分配格局”的表述也让人们对于这个 新兴阶层的成长有了更多联想和期待。 而受挫的中产们也不得不重

2、新审视自己的愿景：是跟随国家经济的停滞而重返贫 困，还是有能力在挽救全球经济上承担更大的责任? 中产阶层的愤怒 “远离喧嚣的城郊，一辆轿车利落地驶进其中一栋房子前院，灿亮的阳光洒满院 子，两三个孩子和一条狗在绿草地上嬉戏，这时，大门敞开，优雅的女主人走出来， 与刚下车的男子拥抱亲吻。 ” 这是许多美国电影里经常出现的画面，画面呈现的幸福生活，是许多美国中产阶 层的生活写照，也是许多追求美国梦者的理想生活。但是，这般好景对一些美国中产 家庭已是明日黄花了。 如今美国中产阶层曾经普遍拥有的优越感在下降，他们被形容为“集体向下沉沦” 。 受经济危机影响，房地产泡沫破灭，借款紧缩，许多中产阶层的生活越

3、来越难过，很 多人被裁员后，一家人的生活陷入困顿。 而住房、教育和医疗保险已经成为背负在美国中产阶层身上的“三座大山” 。 经 济学家周刊曾引用美国马里兰大学专家的话说：经济衰退的主要问题不在于数百万 新增贫民人口，而是中产阶层遭到“巨大打击” 。 在欧洲传统的中产阶层市民社会，愤怒和躁动的情绪在蔓延，最近包括希腊、法 国、西班牙等国在内的欧洲多国一系列的中产阶层罢工，冲在队伍最前面的中产们已 非昔日有车有房、衣食无忧、时常全球旅游度假的白领，而是成了走上街头抗议降薪 和退休年龄延迟的工会先锋。 一向以社会和谐、均衡以及财富分配均匀自居的日本，也因连年的经济低迷而加 剧了中产阶层的瓦解。10

4、年前，90%的日本人认为自己属于“中产阶层” 。去年东京大 学进行的一项调查中，接近一半的日本人把自己的经济地位定义为“中产阶层以下” 。 在 2009 年，日本有 16000 多家公司倒闭，比前年增加了 12%。有媒体称，破产潮 很可能会继续下去，破产的工厂主和被解雇的员工自杀数量也会上升。 而新近崛起、受惠于现代化进程中经济高速增长的新兴国家中产们，旺盛的消费 能力和积极的进取意识使他们在经济危机中被全世界寄予厚望，然而，基础脆弱的他 们更易受到经济转轨阶段各种不确定因素的袭扰，一个不小心可能随时跌入贫民阶层。 事实上，金融危机打击下最大的受害群体，可能正是新兴市场那些刚刚摆脱贫困、进 入

5、中产的人们。 中产社会集体倒退? 自 2007 年夏季开始的金融危机使美国经济陷入衰退，但是对美国的中产阶层而言， 衰退其实在多年前就已经开始了。 诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼曾经撰写中产阶层美国的终结一书，引起不小 的轰动。该书透露出一些中产人士颇为窘困的生活状况。克鲁格曼说，二三十年前，2美国的中产阶层占据社会重心，可是最近几年来，经济增长的收益却流向了富人阶层 尤其是富人中的巨富阶层。 美国并不是这一情形的孤例，在当今西方社会，中产阶层的普遍贫困化正在蔓延。法国中产阶层在二战后三十年迅速发展壮大，成为法国社会的中坚力量，当时中 产阶层普遍对未来生活感到乐观且有保障感，堪称是法国中产阶层发展

6、的黄金时代。 但随着上世纪八十年代法国经济增长速度逐步放缓，失业问题日趋严重，法国中 产阶层开始普遍出现一种焦虑心态，特别是在房地产价格上涨幅度持续高于中产阶层 收入上涨速度的情况下，许多理论上处于中产阶层位置的人无力购买其同样属于中产 阶层父母居住地同等环境的房产，而不得不置业于房价更便宜的区域，因此产生了 “身份倒退”之感。 法国生活条件研究中心社会学家雷吉比戈在接受环球杂志记者采访时指出， 由于在过去三四十年内法国中产阶层收入上涨速度落后于住房、水电、燃油等物价上 涨速度，导致目前法国中产阶层每月身负的“强制性开支”比重提高，进而使得他们 可自由支配资金比重下降，严重影响其生活质量。比戈

7、所指的“强制性开支”包括每 月偿还贷款、各种税收、保险、房租、水电、煤气等无法缩减的开支。比戈调查结果 显示，1979 年“强制性开支”平均占法国下层中产阶层月支出的 21%，但 2009 年时 这一比例上升至 38%。对上层中产阶层而言， “强制性开支”比例也在这段时间内从 20%上升到 32%。 此外，比戈举例说，2008 年，法国居民税后可支配月收入中间值为 1467 欧元。 对于收入接近该中间值的人群，每月支付完“强制性开支” ，再支付过食品、交通、医 疗、教育等开支，每月大约只能剩下 300 欧元用于娱乐、服装等消费。在这部分人群 里，48%的人当年没有外出旅游，37%的人没有去过电

8、影院，34%的人没有汽车。 而在拉美地区中产阶层正在迅速崛起的国家，高通胀、高债务的经济发展模式也 使得拉美的中产阶层的境遇每况愈下。圣保罗坎皮纳斯州立大学的经济学家马西 奥波奇曼估计，在 1980 年以后，巴西有 700 万人退出了中产阶层行列(其中有 300 万人进入了上层阶层)。 脆弱的“夹心层” 中产者曾被赋予一个拯救世界的英雄形象，他拥有光明无比的未来，被誉为稳定 社会的超级力量，但当社会学家把这项光辉无比的任务压在他的肩上时，却悲哀地发 现他们其实只不过是一个脆弱的夹心层。 在金融风暴爆发后，那些享受千万年薪下台的华尔街高管不断引起轰动，但更普 遍的事实是成百上千万的中产阶层集体失

9、业。人们常常叹息于所看到的关于富人身家 大幅缩水的报道，但富人有着更丰厚、更多元化的资产，有更大能力来吸收冲击。至 于穷人，他们通常远离金融市场、与房产无缘，收入并无实质上的变化，政府也不愿 意遗忘了他们而背负指责。所以，真正可能被冲击到的，就是中间的夹心层。 在老牌的发达国家，这个夹心层通常都占据国家人口结构的一半以上。在美国， 这个比例甚至超过 90%。这些国家的中产阶层对国家的经济贡献最大，但同时又是极 为脆弱的一群，他们往往有少量“资产” ，例如一两套房产或市值缩水的股票等，不大 可能靠这些东西在短期里重新“生产”出新财富。一旦因经济形势不佳而失业或者因 一场大病、一次意外事故而丧失元

10、气，容易很快向下沉沦，跌入工薪和贫民阶层。 以韩国为例，中产阶层作为韩国社会的主要部分，经历了一个从高速发展到逐渐 减少的过程。在 20 世纪 90 年代初期，韩国中产阶层在人口中所占比例曾达到顶点。 根据韩国政府的统计，1995 年中产阶层比重曾高达 73%。但其后开始下降，亚洲金融 危机期间更呈锐减之势，仅 1998 年一年就减少超过 1 个百分点，其后每年减少 0.553个百分点，至今已累计减少 10 个左右百分点。受 2008 年发自美国的金融危机影响， 这一递减趋势还可能恶化。 纵观国际上的经济危机，中产阶层都是最直接最严重的受害者。所以有经济学家 说，经济危机的结果，就是消灭中产阶

11、层。1929-1932 年美国遭遇重大经济危机，成千 上万的中产阶层一夜之间跌入赤贫，很多人失业，甚至无家可归。上世纪末阿根廷开 始的经济危机，让这个国家的中产家庭从 80%降到了 20%，多数中产跌入贫困，直到 现在，阿根廷依然未走出经济危机的泥淖，曾经的中产还在为重新进入中产而苦苦打 拼。 虽然中产是经济危机最为直接的后果人，但实际上，中产阶层的投机天性，也使 其可能成为经济危机的直接制造者。最早发生的经济危机400 年前的荷兰，当时 的中产阶层疯炒郁金香球，当郁金香球泡沫破裂后，数不清的新兴中产阶层倾家荡产。 从那时起，金融性投机炒作形态便已完成定型，400 年来，所有的投机炒作，都在重

12、 复着 400 年前荷兰郁金香的模式。 这种投机天性恰恰来自于中产阶层的集体不安全感。在当今新兴国家中产阶层的 成长轨迹中，正清晰显现出这种线索：这些国家的新兴中产阶层多数没有什么背景， 都是从平民一步步经过多年辛苦打拼勉强步入中产的行列，担心财富的失去，使他们 即便在收入丰厚时也处在恐慌之中。所以他们同其他国家的中产阶层一样，有了钱就 会奋不顾身地用来投机，不管是炒股，还是炒房，他们都是绝对主力。 但显而易见，当泡沫破灭后，他们最为直接地感受到了经济萧条的寒意。在后危 机时代的这些国家，这样的情形仍在不断上演：因全球贸易遭逆转而饭碗不保；投资 了房屋和股票，但房价下跌和股市崩溃令其损失惨重；

13、拥有储蓄却不敢肆意消费，而 这样的经历教训又只会加剧了中产们天生的不安全感。 稳压器还是加压阀 在社会学看来，中产阶层早已不是一个财富标杆的象征，而往往被认为起着政治 “稳定剂”和“缓冲带”的作用，尤其是在发展中国家，中产阶层不仅可以积极缓冲 贫富两极分化的矛盾，而且具有拉动内需、推动经济持续稳定发展的经济功能。在北 欧等富裕国家，这种功能性尤为明显。 芬兰是典型的北欧福利国家，其实行的高收入者高税收政策，使社会成员的收入 差距趋于合理均衡。在强有力的收入再分配政策下，芬兰中等收入阶层不断发展壮大， 形成了以中产阶层为主体的稳定的社会结构，从而保证了芬兰的长期稳定发展。 芬兰的中产阶层主要由白

14、领和小企业经营者构成，主要为管理人员、专业技术人 员、医生、医疗护理人员、会计、教师、政府和私人机构中的工作人员，以及小型服 务行业的经营者等。他们大多从事脑力劳动，接受过良好的教育，具备较高文化知识 和较强专业技能，拥有稳定的收入，并具有相应的消费能力，享受较高的生活品质。 富足而安宁的生活是芬兰中产阶层的人生目标。他们在勤奋工作的同时，注重个 人修养，尽情休闲，享受生活。在消费方面，芬兰的中产阶层也相当理性。他们注重 收支平衡，量入为出，主张适度消费，而不追求超前消费。 “知足常乐”是他们心态的 真实写照，而这正是社会稳定的基础。 恬淡知足的生活态度，也使他们乐于用生活之余的钱财来帮助弱势

15、群体。当世界 任何地区发生灾难时，芬兰中产阶层通常都友善地伸出援助之手。此外，芬兰中产阶 层关心社会，积极参政，并且对环境问题表示出极大的关注。芬兰庞大的中产阶层的 政治影响不可低估，始终是芬兰各党派竭力争取的对象。更为重要的是，芬兰的中产 阶层是芬兰福利社会制度的主要奉献者，通过纳税来帮助生活贫困的人。 对于中产阶层作为社会稳压器的这一认知，在许多老牌发达国家已成为执政之基， 统治集团对这一阶层非常重视，并有意识地加以培育和扶持。4在英国，缴纳个人所得税最多的不是处在金字塔顶端的 5%左右的富人，也不是年 收入在 2 万英镑以下的工薪阶层，而是中产阶层，他们贡献了全国 70%左右的个人所 得

16、税。 中产阶层还是英国市场上的消费主体，他们几乎决定了英国消费品的定价和品位。 对于主要靠内需拉动经济的英国来说，近 4000 万中产阶层人士的消费倾向将决定它的 发展前途。伦敦政治经济学院经济史专家肯特邓在接受环球杂志记者采访时表 示，是中产阶层的兴起和壮大维持了英国的经济繁荣。 一些社会学家认为，工业革命之后，英国并没有如一些人士预测的那样出现严重 的社会分化，资本主义也没有灭亡，原因之一就是中产阶层的形成和壮大。由于社会 并没有简单地分裂成富人和穷人，而是出现了庞大的中间阶层，穷人和富人这两个 “天然的敌人”才失去了相互斗争的社会大环境，社会得以保持长治久安。 另外，由于人数众多，地位重要且把持了各行各业的关键岗位，中产阶层成为英 国各政党和历届政府最为重视的阶层。不管哪个政党想上台，都会极力争取获得中产 阶层的支持；无论哪个政党执政，都会采取有利于中产阶层安居乐业的政策。这就在 一定程度上保持了政府政策的大同小异和连续性。 肯特邓表示，西方战后的中左政权几乎都是中产阶层政权，由于中产阶层的壮 大，这一格局未来也不会发生改变。不管是哪个政党