浅论知识产权价值评估_630

《浅论知识产权价值评估_630》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅论知识产权价值评估_630（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、浅论知识产权价值评估论文关键词 知识产权价值，市场价值法，成本法，收益法 论文摘要在知识产权交易中确定知识产权的对价，以及在知识产权遭 受侵害后核定损害赔偿额，常常需要知识产权价值评估。知识产权的价值 由市场决定，知识产权价值评估的结论必须建立在相关市场情况的分析和 预测基础上。目前，对知识产权价值进行评估基本沿用了有形资产评估方 法即市场法、成本法和收益法，但知识产权的价值依靠未来，与创造开发 知识成果所付出的成本没有必然关系，而是取决于对其使用而产生的收益 。因此，对知识产权进行评估应以采用收益法为主，在适当的条件下也可 以采用市场法，而成本法不宜作为评估知识产权的方法。 知识经济时代，知

2、识产权已成为个人致富、企业生存发展、国家富强的重 要凭借。由于其蕴涵着巨大的经济价值，知识产权转让、许可、出资等交 易日益活跃，与此同时，侵害知识产权的情形也频繁出现。不论是交易中 确定知识产权的对价，还是侵权后核定知识产权损害赔偿额，都要面临一 个至关重要的问题，即如何衡量和确定相关知识产权的价值。知识产权价 值量的确定常常依赖于知识产权价值评估。本文将对知识产权价值评估的 有关问题进行探讨。 一、知识产权价值评估之根据 知识产权价值评估是评估机构考虑相关因素并依据一定的计算方法对知识 产权价值所作的评价、估计或预测。价值评估或评价与价值是两个不同的 概念。价值是客体对主体的效应，评价则是人

3、们对客观价值的评定，是主 体的一种观念活动。价值属于主客观相互作用的范围，是评价的对象；而 评价是观念范畴，是主观观念对客体价值的评估。价值决定评价，评价反 映价值。 (一)知识产权的价值由市场决定 为了鼓励知识成果的创造，满足人类不断增长的物质和精神生活需要，法 律赋予创造者一定期限之内独占地利用其知识成果获取收益的权利。知识 产权由此成为专属于权利人的财产，因具有效用与稀缺性而有经济价值。 价值不能离开交换，是交换把效用变成了价值。离开了交换，任何价值的 存在都是人们头脑中想像的产物，真实的价值必须是交换的结果，是市场 的产物。市场是具体的，由时间和地域对其进行规定。不同的市场因环境 条件

4、各不相同，而有不同的需求与供给。相应地，价值是某一时空条件下某一具体市场的产物，不存在脱离具体市场而独立存在的价值。(1)不同 的市场，由于经济状况、文化背景、科技发展水平甚至市场主体的兴趣爱 好等因素不同，而反映出不同的对知识产权的市场需求。知识产权的价值 因之而不同。 有人采用比喻的说法描绘知识产权价值变化不定的特点。“价值这个词不 是一块透明的、不变化的水晶，它是活动着的思想的外壳，可以随着使用 它的环境和时间的变化而改变色彩和内容。”(2)即便在同一地域范围内 ，市场主体对知识成果的需求会因时间的推移而发生变化，知识产权的价 值也将随之发生变化。日本学者屋太一曾举例说，去年某一种领带由

5、于时 髦卖两万日元，但今年由于它的图案已不再流行，只能削价处理，只卖四 千日元。就是说，去年社会上承认这种领带具有一万六千日元的“知识与 智慧的价值”，然而今年它却成为零。之所以能卖四千日元，仅仅是由于 它还保留着领带的使用价值的缘故。(3)由人们的爱好和需要所决定的市 场需求是不确定的或变化的。只要出现了更新、更先进和实用的知识，可 以取代原有的知识，原有知识产权的价值量会急剧下降。这种现象可被称 之为知识产权的无形磨损，其因自知识成果满足人需求的能力的降低乃至 消失。知识产权的价值也可能随着其效用的提高而增长。例如，随着创作 者名气的提升，其作品更容易被人们认知和欣赏，著作权的价值会增大。

6、 微软曾花费大约400万美元买下滚石乐队的歌曲Start?Me?Up，用来 广告促销其产品Windows?95。滚石乐队能够获此重金的一个主要原因 是，作为全球著名的乐队，其创作的作品因深受听众喜爱，而成为公认的 高价值财产。有观点认为，滚石乐队在草创事业时，根本不可能以这等天 价出售知识产权，也许他们一分钱都拿不到。但是当他们的曲目愈来愈多 ，并且渐渐走红之后，其知识产权的价值便提高了。所以，知识产权的价 值视市场愿意支付的价格而定，换句话说，也就是取决于潜在买主对于知 识产权的看法。(4) 知识产权是有期限的权利，期限届满，作品、技术进入公有领域，成为全 社会的共同财产，任何人均可任意获取

7、和利用，此时的作品与技术尽管仍 然可以发挥其作用，但它们已经不再具有经济学意义上的价值。在知识产 权保护期限之内，随着时间的经过，保护期限的邻近，由于可产生收益的 期限缩短，获得收益的机会减少，知识产权的价值也相应减少。以专利为 例，专利有时间性且其保护期不可续展，因此专利保护期比商标保护期对 其价值的影响要重要得多。对于同一专利而言，其价值与其距离法定有效 期届满日的期限成正比，即此期限越长则其价值越大。如果专利保护期只 剩下两年，价值决不能高于、等于或接近受让方往后两年预计利润的总和 。总之，知识产权的价值是动态的，随着时间的经过，根据未来收益的增 减而不断变化。结果是，所表达的有关价值的

8、观点只与给定的时刻或特定 的日期相关(5)。 (二)知识产权价值评估以市场为根据 知识产权的价值由市场决定，知识产权价值评估不是凭空进行的，而是以 特定市场为依据，在综合考虑被评估知识产权本身的性质和特点、其创作 者的声名和影响力、市场的认可和接受程度、可被利用的期限、有关的交 易惯例等多种相关因素的基础上进行预测。英国音乐业经济专家格瑞特 豪维尔斯曾撰文录制音乐系列权利的估价及结算法，对录制音乐版权 系列权利的价值评估及结算方法进行探讨。他指出，音乐系列权利评估实 际上就是对未来收益的预测。这种预测既要看与唱片公司签约的艺术家能 否按照合同的要求，创作出更多更畅销的作品，也要看所生产的唱片能

9、否 适合消费者的口味，上市以后很快走红。对于一个评估师来说，要想预测 准确，就必须了解并掌握一些艺术家的情况及市场行情。(6) 知识产权价值评估较之有形资产评估而言相对复杂，因为知识资产种类繁 多、千差万别，可比性差，并且其受客观环境影响较大，其效用发挥的期 限、无形损耗及风险方面不确定因素较多。评估毕竟只是评估机构考虑相 关因素并依据一定的计算方法对知识产权价值所作的预测，由于不可能充 分、准确地考虑一切未来将出现并起作用的实际因素，估价并不一定等于 价值。现实中有很多这样的实例，如某项知识产权估价为10万元，却有可 能被人以100万元的价格买走，并通过利用产生高于100万元的收益。“估 价

10、”与“评价”本身说明了它们本身不是真正的价值(交换价值)，是用“估” 或“评”的办法以求得与真正的客观价值相符合或相近似的主观价值；人们 尽可以对周围的一切进行估价，但这都不算数，最后都要拿到市场上去检 验。(7)也就是说，知识产权价值评估或定价只能是一种预测性的评价， 评估者的结论必须是建立在相关市场情况的分析和预测基础上，是对市场 价值的估计和判断，而最终由市场决定和反映出的价值才应当是真正的知 识产权的价值，也是对评估值的一个检验。 二、知识产权价值评估方法的选择与适用 目前，对知识产权价值进行评估基本上沿用了有形资产评估方法，即市场 法、成本法、收益法。专门适用于知识产权价值评估的理论

11、和方法还没有 确立。采用有形资产评估的方法，使对知识产权的价值评估得以开始进行 。但关键的问题应当不是评估可以进行，而是是否采用了正确的方法，从 而使评估结论能够与真实的价值符合或接近，从而实现评估的目的。如果 评估机构忽视知识产权不同于有形财产的特点，不加分析地照搬有形资产 评估方法，有可能使评估结果远远偏离有关知识产权的实际价值或市场价 格，根本起不到评估的作用，使评估结果的应用受到局限。下文将分析有 形资产评估方法是否适用于知识产权价值评估。 (一)收益法 收益法(又称收益现值法、利润预测法)评估基于这样一个原理：一项财产 的价值等于它在未来带给其所有者的经济利益的现值。该方法从产生收益

12、 的能力的角度来看待一项资产，因此，它只适用于直接产生收益的经营性 资产，该类资产通过生产经营带来收益，同时通过生产经营的进行，其在 若干个会计期间内会连续不断地创造出收益。非经营性资产由于使用用途 的特性，其价值会随着使用而渐渐地消耗掉，不能像经营性资产一样，给 使用者带来未来收益，一般不采用收益法来评估。(8)中外经济学者普遍 认为：“无形资产是不具有物质实体的经济资源，其价值由所有权形成的 权益和未来收益所决定。”(9)知识产权属于生产要素或称经营性资产， 其价值是通过对知识成果的利用而产生或预期产生的收益，因此，对知识 产权价值评估最为适当的方法应为收益法。国外学者Reilly和Dan

13、deka r曾对包括知识产权在内的各类无形资产评估的适用方法作过较详细的分 类，其研究成果显示，已批准的专利、商标与商誉、版权(计算机软件除 外)的评估主要都是采用收益法。(10) (二)市场价值法 市场价值法(又称市场价格比较法或销售比较法)是最直接、最简便的一种 资产评估方法，也是国际上特别在有形资产评估中首选的方法。它以现行 价格作为价格标准，通过市场调查，选择几个与被评估资产相同或相似的 已交易同类资产作为参照物，将被评估资产与它们进行差异比较，并且在 必要时进行适当的价格调整。市场法只有存在与被评估资产相类似的资产 交易市场时才适用。这种方法建立的基本依据是：一个精明的投资者或买 主

14、，不会用高于市场上可以买到相同或相似资产的价格去购买一项资产。 这是评估中替代原则的具体应用。应用的前提是有一个充分活跃的公平资 产交易市场，参照物的各项资料是可以收集到的。(11)现行市价法主要 分为直接法和类比法。直接法是指在公开市场上可以找到与被评估资产完 全相同的已成交资产，可以其交易价格作为被评估资产的现行市场价格。 类比法是指在公开市场上可以找到与被评估资产相类似资产的交易实例， 以其成交价格作必要的差异调整，确定被评估资产的现行市场价格。 由于知识成果具有新颖性、创造性，一般不会出现完全相同的知识成果。 直接法难以运用于知识产权的价值评估。但并不排除可以找到各方面条件 相似的可以

15、进行比较的知识产权，例如一部作品的作者已有若干作品推向 市场，待评估作品版权与已上市作品版权在交易条件方面有可比较之处， 那么也可以用类比法对该作品版权价值作出评估。确定适当的参照对象就 成为采用类比法评估的最关键环节。同时，也需要针对被评估知识产权的 特点，对于相类似资产的成交价格作必要的调整。调整需考虑的主要因素 包括：时间因素，即参照物的交易时间与评估基准日的时间差异对价格的影响；地域因素，相比较的知识产权所在地区或地段不同对交易价格的影 响；作用因素，即知识产权在生产经营中发挥作用的大小等等。选择了不 适当的参照对象，没有根据被评估知识产权的特点考虑相关因素进行调整 ，都可能导致应用市

16、场法评估知识产权价值发生错误，大大偏离知识产权 的实际交易价值。在知识产权贸易市场相对发展和成熟的地区和行业，会 形成一些知识产权交易的标准费率或业界标准。一些行业中存在使用费的 习惯性标准，这些习惯性标准常常用作私人交易的谈判起点(有时是终点) 。当然，标准因商业背景或市场而异。比如在美国，小说和商业性图书的 作者可得零售价格的10%或15%，更为专业、读者群更小的书籍的作者， 可获取15%- 20%的使用费。因此，在条件适当的情况下，采用市场法确定知识产权的 价值也是一种较可行的方法。 (三)成本法 成本法，又称重置成本法，是以重新建造或购置与被评估资产具有相同用 途和功效的资产现时需要的成本作为计价标准。成本法依评估依据不同可 分为两种：一种是复原重置成本法，又称历史成本法，以被评估的资产历 史的、实际的开发条件作为依据，再以现行市价进行折算，求得评估值； 另一种是更新重置成本法，以新的开发条件为依据，假设重新开发或购买 同一资产，以现行市场计算，求得评估值。一般都选择更新重置成本法进 行评估。简而言之，重置成本就是为创造财