评温皓然《红楼梦续》(下)(

上传人:飞*** 文档编号:43227280 上传时间:2018-06-05 格式:PDF 页数:2 大小:5.27KB
返回 下载 相关 举报
评温皓然《红楼梦续》(下)(_第1页
第1页 / 共2页
评温皓然《红楼梦续》(下)(_第2页
第2页 / 共2页
亲,该文档总共2页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《评温皓然《红楼梦续》(下)(》由会员分享,可在线阅读,更多相关《评温皓然《红楼梦续》(下)((2页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、评温皓然红楼梦续 (下) ( 在人物塑造上,温皓然也处处显出笔力不足,处处捉襟见肘。如在塑造王熙凤这个人物形象时,无疑将她脸谱化了。在温皓然笔下,王熙凤只是一个贫嘴的泼妇,她骂两个管事女人那段简直是绕口令。在前八十回中,我们只见小红有一段绕口的“奶奶颂”(事见二十七回),可是那不过是小红在王熙凤面前,故意表现自己的年轻伶俐,讨人喜欢。王熙凤是管家之人,不把话说得直截了当,反而绕来绕去,讨谁欢喜?何况她是大家闺秀,做奶奶的人,这样顽皮贫嘴,难道不有失威严?而且在温皓然笔下,除了骂人以外,王熙凤似乎没有别的本事。外面的抄家进来,王熙凤的第一件事居然是晕倒,真不知这到底是王熙凤还是吴淑珍?脂砚斋暗示

2、,八十回后有一个回目,叫薛宝钗借词含讽谏王熙凤知命强英雄,可见王熙凤是何等担当、又何等悲剧的巾帼英雄。但温皓然居然把这个回目安排王熙凤在这危难来临时故意同贾琏过不去的情节。平日一味骂人,关键时候就用她不着,还在危难时拖贾琏的后腿,这种王熙凤也只有温女士才做得出来。何况,她对王熙凤结局的解释也不对,判词中“三人木”下,脂砚斋批了一句“拆字法”,暗示这是一个“休”字。虽然表明是休妻,但并不意味着贾琏彻底跟她断绝关系,也有可能是休妻为妾。前八十回中也有这样的暗示,如李纨就说王熙凤:“给平儿拾鞋也不要,你们两个只该换一个过子才是。” (事见四十五回)这就预示着王熙凤很有可能是因为家族的败落而被休为奴婢

3、。温皓然笔下的管家之人也着实写不像。这些人动辄就会大怒,然后听见死讯就会吐血、晕倒,千人一面,完全走同一个套路。就说贾政。在红楼梦前八十回的文本里贾政并没有直接理家的记录,而且后文也没有让他直接管家的暗示。作者在第十三回的回末赞道:“金紫万千谁治国,裙钗一二可齐家。”可见贾府一直都是由女性执掌家政。第二十二回脂砚斋批语说: “此探春远适之谶也。使此人不远去,将来事败,诸子孙不致流散也,悲哉伤哉!”也是贾氏齐家之任落由女性身上的一个明证。在温皓然笔下,贾政直接管理家仆已经不对在先,动辄又粗俗地骂人就更加不对。而且她笔下的贾政显示了十足的愚蠢颟顸,被贾雨村一诈,就将家族的秘密全盘说出去,这怎么会是

4、一个汲汲于政治的人物应有的反应呢?看红楼梦续二十回间,涉及贾家政治变化的情节全离不开哭骂要么哭,要么骂,要么晕,要么死这部续书里面都是没见过世面的女人,没一个有担当的。个顶个的缺见识、没决断,整个家族成了一团泥。这可能跟温女士没从大家子生活过,也没有对当时的大家族做过研究有关。所以她用二十一世纪的文艺女青年的眼光看那时家族的舵手,故而屡屡失措。也有可能是续书者过于表现贾家当权者的着急,又因为情节的不足,所以特别催促他们的死亡这实际上是作者笔力不足的一种表现罢了但这样写来,红楼梦便不足为红楼梦了。如果一味哭、骂、晕、死,那么红楼梦还有什么深刻意义可言呢?假使八十回后以此作为主题,那么深刻程度便远

5、远不如高鹗。在写作贾宝玉这个人物的时候,温皓然的处理也十分欠妥。比如她规定贾宝玉之前是不认识卫若兰的,这就是没有对前八十回红楼梦进行研究而草率决定的结果。我们知道,在红楼梦中,贾宝玉有两种形象,一个是大宝玉,一个是小宝玉。大宝玉是广泛结交王孙公子的,甚至也有一些不干净的行为,最典型的例子是,在二尤的故事里,贾宝玉只是作为一个名字出现,完全没有他的戏份,可是他却知道这姐妹二人“真真一对尤物,他又姓尤”。可见在最初的文本之中,那个大宝玉曾经跟尤氏姐妹交往。而小宝玉则是后起的一个人物形象,作者将贾宝玉这个形象纯洁化、理想化了, 成为一个单纯的绛洞花王,一位十足的情圣。在统筹文章的过程中,作者将大宝玉

6、合并到了贾琏的身上1 ,但是作者并没有因此改变小宝玉的交际范畴,如他还是认得秦钟、冯紫英、蒋玉菡、柳湘莲等人。卫若兰在前八十回中曾经出现一个名字,列在出席秦可卿葬礼的王孙公子之中。可见卫家和贾家是很相熟的,身份相近、年龄相似,所以贾珍、贾琏、大宝玉等一定也认得卫若兰。在这一点上,温皓然显然没能研究通透贾宝玉的双重形象和双重人格,也没有读懂人物之间的关系,所以在后文中处理贾宝玉和卫若兰的有关情节时,未免产生了很大的误差。卫若兰这个人物应该在后文中有重要意义,温皓然完全看出了他有重要的戏份,可是完全没懂他的重要所在。在前八十回中,卫若兰完全没有戏份(只名字出现一次),但脂砚斋却暗示“卫若兰射圃”这

7、一情节,可以同“倪二、紫英、湘莲、玉菡四样侠文”对举,可见这是一个单独的重要关节,而不应当仅仅是一个背景。从射圃这一具象的情节暗示中看,卫若兰这个人物应该是有英气的人物,而不应该是扮姑娘很像,把王熙凤她们都比下去的戏子样的人。如果是那样,湘云也一定不会跟他琴瑟和谐。试想想,十二官解散的时候,湘云将葵官扮了个小子,因葵官姓韦,所以叫她作韦大英,暗有“惟大英雄能本色”之语(事见六十三回)。试想想一个把戏子培养出英气的史湘云,怎么能容忍一个戏子样的奶油小生在自己的身边呢?所以卫若兰的侠文我们虽然不见,但可以知道,这的确是一个有英雄气的人物。以上,我们从语言、结构、情节、人物等方面,简要评述了温皓然红楼梦续的有关内容。 笔者对温皓然女士无意否定,只是要说明的, 这样一部著作未尝不值得我们阅读,但若是称为“两百年续书史上最优秀的一部”却是断然不可的。

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 行业资料 > 其它行业文档

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号