《德国历史学派》由会员分享，可在线阅读，更多相关《德国历史学派（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、浅析德国历史学派浅析德国历史学派【摘要摘要】德国历史学派形成于十九世纪初期，兴起于十九世纪四十年代，曾于1870 年代开始在德国取得了主流经济学的地位,掌控德意志民族法律心灵近乎整个 19 世纪，作为一种学术史存在可谓不可轻视。历史学派是 19 世纪中期德国出现的反英国古典经济学的经济学说。它的风格迥异于当时的主流经济学古典经济学，是西方主流经济学的第一个反对者。【关键字关键字】德国历史学派；演进；兴衰；经济学史德国历史学派，就是 19 世纪 4050 年代，在继承李斯特的理论传统，特别是他的历史归纳法的基础上，借鉴了萨维尼创建历史法学派的方法和目的而形成的；由于这些经济学家在经济研究中特别强
2、调应用“历史的方法” ，特别强调国民经济的有机整体性和国民经济发展的历史性，因此而得名。一、德国历史学派一、德国历史学派旧历史学派旧历史学派 亚当 米勒首开反对古典经济学的先河，强烈批评古典经济学的世界主义。李斯特在其名著政治经济学的国民体系中，开篇第一编就回顾了西欧各国的资本著政治经济学的国民体系中，开篇第一编就回顾了西欧各国的资本主义发展史，旨在说明各国有不同的发展道路，不存在具有普适性的“ 世界主义经济学” 。在此基础上, 他又进一步提出了与“ 世界主义经济学” 相对立的“ 国家经济学” ，认为后者的研究主题是“ 某一国家, 处于世界目前形势以及它自己的特有国际关系下，怎样来维持并改进它
3、的经济”状况，并着重“ 研究如何使某一指定国家在当前世界形势下凭农工商业取得富强、文化和力量” 。威廉罗雪尔是德国历史学派的奠基人。他出生于德国汉诺威的一个高级法官家庭，青年时期在哥廷根大学、柏林大学攻读历史学和政治学。他的博士论文是伟大诡辩们的历史学说 。他于 1840 年任哥廷根大学历史学和国家科学的讲师，1841 年开设政治经济学讲座，并兼授政治理论史。他的历史方法的国民经济学讲义大纲 ，就是在那时写成的讲稿。他于 1843 年任副教授，翌年升任教授。从 1848 年起，他接受莱比锡大学之聘，主持该校的政治经济学讲座长达 40 余年。罗雪尔是一位虔诚的新教教徒，一生未参加任何政党或政治集
4、团。罗雪尔写作勤奋，著述甚丰。他的经济著作，除了历史方法的国民经济学讲义大纲(以下简称讲义大纲)以外，主要有他在讲义大纲中预定的要按照历史方法撰写的国民经济学庞大体系的巨著五卷本国民经济学体系：其第一卷为国民经济学原理 ，英译本的名称叫政治经济学原理 ，其第二卷为农业及类似原始产业的经济论 ，其第三卷为商业及工业的经济论 ，其第四卷为财政学体系 ，其第五卷为济贫制度及济贫政策体系 ，熊彼特认为，这是一本极其成功的著作。此外，还有历史方法的国民经济学探讨 、 十六、十七世纪英国国民经济学说史 、 德国经济学说史 。熊彼特认为，罗雪尔的经济论著，都具有很高的水平和深刻的理解力。罗雪尔就在这些经济论
5、著中，奠定了历史学派经济学体系及其方法论的基础。布鲁诺希尔德布兰德是德国历史学派的一位著名经济学家。他出生于德国璃姆堡一个地方法院书记的家庭，1832 年进莱比锡大学主修神学，后改学历史学和哲学，1836 年获博士学位，任布雷斯劳大学历史学讲师，1839 年升任副教授，18411851 年受聘为马尔堡大学经济学教授。1849 年，他作为博肯海姆市的议员进黑森德国议会。1850 年秋，因反对预算案，国会被迫解散，他于1851 年流亡瑞士，先任苏黎世大学经济学教授，后任伯尔尼大学经济学教授。1861 年回到德国，任耶拿大学经济学教授。从 1862 年开始主编颇有影响的国民经济学和统计学年鉴 。18
6、64 年出任图林根联邦统计局局长。在去世前为魏玛议会中的耶拿市议员。希尔德布兰德一生中，除了从事经济学的教学、学术研究和政治活动外，还参加过行政实务，创办过银行、铁路等经济实务，并均有建树。希尔德布兰德的主要经济著作是现在和将来的国民经济学 。该书在1848 年出版了第一卷后，终未见续卷出版。这个第一卷，主要是对当时流行的几种经济学说的评述，共分五篇：第一篇为亚当斯密与其学派 ，第二篇为亚当密勒与国民经济学上的浪漫主义 ，第三篇为弗里德里希李斯特与政治经济学的国民体系 ，第四篇为社会经济学说 ，第五篇为皮埃尔蒲鲁东的国民经济学说 。他通过对这几种经济学说的评述，尤其是对亚当斯密经济学说的评价，
7、来阐明自己的观点。他认为，亚当斯密与其学派具有的历史地位及功绩自不待言，但他与重商主义者和重农主义者在方法论上具有共同的缺点，即都想建立对任何时代、任何国民均可适用的法则，他忘掉了人类永远是文明的子孙，是历史的产物；而他们不知道人们对欲望、教育或财富的关系，绝不是完全一样的，而是不断地变化的。他认为，任何一种经济理论，只能对一定的时代与一定的国民适用，绝不可能有普遍有效的经济理论。他还在该书的序言中提出，要按照历史的方向及方法开拓一条根本途径，以使国民经济学真正成为阐明经济发展法则的学问。他的另一部重要经济著作是自然经济、货币经济和信用经济 。该书原是发表在他主编的国民经济学和统计学年鉴第二卷
8、卷首上的长篇论文。在这里，他提出按交换方式将人类社会的经济发展，划分为自然经济、货币经济和信用经济三个阶段。他认为，自给自足的自然经济，由农民民主制社会一直延续到中世纪后期，因经济停滞而被货币经济所取代；货币经济的自由发展，促使技术进步、国家制度变化和社会前进；继之而来的信用经济，使交易不靠货币也能扩大，进一步推动了经济发展，并克服了货币经济在道德上的缺陷，使人类进入普遍繁荣的文明社会。在希尔德布兰德看来，只有按照这样的三个阶段的划分，才能克服已往李斯特等人划分经济发展阶段的缺陷，才能完全显示出人类社会经济发展的历史阶段。卡尔克尼斯是德国历史学派的另一位重要的经济学家。他出生于德国马尔堡的一个
9、警方雇员家庭，青年时期在马尔堡大学攻读历史学和政治学，1846年获博士学位，并在该校任历史学和国家学讲师。后由于他拒绝签署忠于反动政府首相一事，被迫移居瑞士。回国后，于 1855 年任弗莱堡大学经济学教授，18611865 年作为大学选举的议员进入巴登国会。1865 年转任海德堡大学经济学教授，直到 1898 年逝世。克尼斯的主要经济著作是历史方法观的政治经济学 。该书分三篇：第一篇为绪论 ，第二篇为国民经济 ，第三篇为国民经济学 。他认为，国民经济不是私人经济的总称。私人经济是指个别独立的经济单位，而国民经济则是相互关联的私人经济的统一综合体，它是国民经济学的研究对象。他反对已往以及当时将科
10、学分作精神科学与自然科学两大类的观点，认为研究国民经济现象、国民经济生活和国民经济行为的国民经济学，既不是精神科学，也不是自然科学，它是位于这两大门类之间的独立的第三个门类的科学。而国民经济学的任务，就在于说明经济现象之间的因果关系及其一定联系的发展变化，即经济规律。他认为，经济规律和自然规律一样具有必然性，只是不像自然规律那样具有永恒的、绝对的、普遍的性质。对国民经济学的研究，他反对采取孤立的抽象法，主张采取历史的方法。他强调研究经济现象、经济生活、经济行为要结合其他各种文化现象与社会生活，他特别强调历史的统计法、归纳法和比较法。克尼斯的另一部分重要经济著作是三卷本的货币与信用 。他在该书中
11、对货币、资本、信贷、利息、世界货币等所作的分析，采用的仍是传统的方法；他并没有将历史方法应用于具体经济问题的分析。二、德国历史学派二、德国历史学派新历史学派新历史学派19 世纪 70 年代以后，德国产业资本壮大，日渐走向垄断资本主义,其内在矛盾开始显露。1873 年的经济危机引起了中产阶级的没落，工人阶级失业和贫困，社会问题严重。德国社会民主党宣传马克思主义，开展了工人运动。为了对抗马克思主义，缓和阶级矛盾，新历史学派一方面继承了旧历史学派的遗产，一方面提出了各式各样的社会改良主义。他们认为只要求工人克制和节约，不能解决问题，还必须从意识形态上批判“世界主义” 、 “经济人”的利己心的理论前提
12、，以及古典学派的“唯物主义” 。在施穆勒等人的发起下，1872 年成立了“社会政策学会” ，参加这个学会的经济学家一般都属于新历史学派，也被称做“讲坛社会主义者” 。其中著名的除施穆勒、瓦格纳和布伦塔诺之外，还有 A.黑尔德、G.F.克纳普和 K.比歇尔等。瓦格纳，生于德国的埃朗根。18531857 年在格丁根及海德堡大学学习法律和国家学。1858 年任维也纳商学院教授,1863 年转任汉堡大学教授,1868 年转弗赖堡大学、1870 年转柏林大学任教授，讲授财政学、经济学和统计学。初期受英国古典学派影响,主张自由主义,以后参加了社会政策学会,支持 O.von 俾斯麦的政策，并组织基督教社会党
13、，既反对古典经济学的自由主义，又反对马克思主义，提倡 J.K.洛贝尔图斯亚格措夫和 F.拉萨尔的国家社会主义。他的主张主要体现在他的财政学体系中。在 1872 年出版的租税纲领中，他宣称其租税纲领是他整个社会改良纲领的最本质的实践纲领。他的主要著作有：政治经济学读本 ， 财政学 ， 政治经济学原理 ， 社会政策思潮与讲坛社会主义和国家社会主义等。瓦格纳将国民经济划分为三类组织：营利性经济组织;慈善性经济组织;强制的共同经济组织。其中强制的共同经济组织位于个别经济组织之上，它必须保障历史所赋予国家的历史任务得以完成。他认为国家经费是生产性的，它将转移到国民每年生产的总值中。他提出累进税制，主张“
14、国家经费膨胀的法则” 。他强调国家救助是社会改良的主要支柱。他的国家社会主义排除工人阶级的参加，主张“先上层，后下层” ，认为工人阶级是国家社会主义政策的受益者。他认为社会政策只不过是消除分配中的弊害。他不承认自己仅仅是“讲坛社会主义者” ，而自认为是洛贝尔图斯亚格措夫的门徒，是国家社会主义者。布伦塔诺，一般称他为新历史学派左派或自由派。他曾就学于都柏林、慕尼黑、格丁根、海德堡和柏林大学。18711872 年发表了现代工会 。1872年参加筹备社会政策学会的成立，1872 年任布雷斯劳大学副教授，1882 年在斯特拉斯堡大学任教，1889 年转至莱比锡大学，1891 年又转到慕尼黑大学任教授，
15、讲授经济学、经济史及财政学，直至退休。他的主要著作还有历史中的经济人 、 英国经济发展史 、 劳动时间、工资与生产的关系 ）等。 三、德国历史学派三、德国历史学派评价与启示评价与启示总而言之，作为近现代德意志民族主义运动的一部分，德国的历史主义学派是德国近现代历史的产物，它在推动德意志民族统一以及德意志民族国家的建立与崛起方面起到了一定的积极作用。它对外交与国家政治的专注也因此有着一定的合理性。然而它未能及时发现与纠正时代的不良发展方向，而是以其固有的特征与影响促成了专制国家以及极端民族主义所引发的灾难。而历史主义所主张的对客观公正的追求、对价值判断的自律，尽管未被当年那些推崇国家主义与民族主
16、义的德国历史学家真正做到，在原则上却是值得肯定的。不过，与其伴生的价值相对主义，虽然可能更有利予历史研究与对历史人物的理解，却很容易蜕变成一种“老好人”哲学，无力抵抗历史与现实中的邪恶势力德国历史学派的经济学家是一些抱负颇为宏大的学者，他们在对社会经济现象的研究中,一方面追求自然科学的精确性；另一方面力图反映人类社会的丰富内容。尽管对现实的关注使他们的理论追求多有前后矛盾之处，在把经济现象的丰富性带入理论分析方面也缺乏建树，但是他们代表着经济学发展的一个可能的方向，即“社会经济学”的方向。他们提供了对已有的经济理论的批判，使其受惠良多，免于独断与狭隘。虽然经济学至今已经在另一个方向走了很远，但是,最起码,德国历史学派的成就在一定程度上帮助了经济学成为了今天的样子，而且他们提出的问题依然有意义。剑桥学派经济学家阿尔弗雷多马歇尔对历史学派的评价是：他们“追寻、解释经
