《秦始皇陵的虚实真伪(1》由会员分享，可在线阅读，更多相关《秦始皇陵的虚实真伪(1（22页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、秦始皇陵的虚实真伪秦始皇陵的虚实真伪(1(1一，秦始皇陵到底有多大？千百年来，有关秦始皇陵范围的史料，一直是很多、很明确的。如在两京道里记中，就有秦始皇陵“内院周五里，外院周十一里”的记载；在都穆的骊山记中也有“秦始皇陵内城周五里，外城周十二里，其址俱存”的记载。后来，在足立喜六的长安史迹考一书中，也有经过“实测，陵高约 25 丈，残存高及数尺之周垣，其长度 2300 尺，南北 2700 尺，计其周围可及万尺。 ”在 1962年第 8 期考古杂志发表的秦始皇陵调查报告材料中，也有“秦始皇陵内城墙墙基，保存较好，东西长 578 米，南北长684.5 米，外城东西 974 米、南北 2173 米”
2、的陵园面积资料。应该说，秦始皇陵内外城的尺寸和形状，从汉代直至近代，几乎完全是一致的。因为所有这一些数字的取得，都来自于现场真实的丈量结果。从“残存周垣、其址具存”情况下测得的数字看，秦始皇陵陵园部分的界址，本身是十分清楚的。除了高大封土堆、两道内外城墙之外，再也没有更多的地上遗迹可寻了。应该说，古代对秦始皇陵内外城的平面尺寸的实测和丈量，时间越早保存下来的遗迹，也就越具体、越准确，有关的记载也就越详细，因而争论也就越少。然而，到了上世纪 80 年代，情况却发生了突变，秦始皇陵内城面积，比原来增加了一倍多，平面也由近乎正方的“口”字形，变成了狭长的“口”字形，而且在内城中，又被一道“L”形的城
3、墙所分割。在这种情况下，由内城和外城构成的陵园，不再是原来众多史料记载中的那种“回”字形布局了，这一种被分割成不规则、不对称的陵墓平面，在全世界的帝王陵墓建设中，是絕对找不到的。不仅秦始皇陵内城的平面尺寸和形状，被当代一些人莫明其妙地改掉了，秦始皇陵园本身的尺寸和形状，也由原来长方形“周十一里”的尺寸和形状，变成正方形“周六十里”的尺寸和形状了。请看：1981 年 4 月 20 日人民日报发布一条消息说：“经过考古工作者普查和钻探结果，表明陵园及其从葬区的范围，东西、南北各 15 里（7.5 公里） ，总面积 225 平方里（56.25 平方公里） 。 ”这篇报道文章的惊人之处，在于向世界发出
4、一个纠错公告：秦始皇陵范围不是原来的周长数量，而是一个陵园占地的概念。以往所有的历史记载中，从来没有出现过秦始皇陵占地有多少，现在提出“56.25 平方公里” ，实在是一种突破和创新。但如果这种说法，经不起客观实际检验，就要另当别论了，说得不好听那就是一种胡诌。当“经过考古工作者的普查和钻探”几个字，出现在人们的面前时，本来都以为这是他们按照考古规程，通过可靠的技术、科学的方法、艰苦的工作，而最后得出的考古结论。但是，所谓的钻探测量 ，不就是人人都知道的用洛阳铲进行的一种钻探吗，难道仅仅用一把普通的洛阳铲，就能准确地查明 56.25 平方公里的秦始皇陵园确凿的占地面积来？难道靠着这样一把铲子，
5、就能将地下每一件文物的年代、属主，都判定是秦始皇，而决不可能是别的什么人？如果，这一次对秦始皇陵的“普查和钻探” ，真的具有科学价值的话，那么对于兵马俑坑的“定性” ，还能起着一点决定性的作用。如果这次“普查和钻探” ，仍然只是套上一个科学的名词，不具有任何实际考古“定性”作用和价值的话，那就没有什么意义了。通过“普查和钻探”的方法，就能准确地划出一块土地，认定它就是当年秦始皇的陵区占地，既不多又不少，刚好是公制的“56.25 平方公里” ，这在任何考古发掘报告以及学术论文中，是没人做过科学论证的。从秦俑馆发布的材料可知，考古人员总共打了70 多万个钻孔，如果把钻过的土块连结起来，据说还能环绕
6、地球两个大圈，面对着这个天文数字的“钻探”总长度，人们也只好认下这一笔账了：人家化了这么大力气，做了这么多工作，难道还会有错吗？出于对考古队工作的信任，还是相信他们为好！然而，这个数字是不真实的：2007 年 11 月 24 日，岳南先生发表文章说，秦俑馆的程学华先生告诉他，直到现在那里只打过 10 万个钻孔。在2009 年出版的袁仲一传第 76 页中，说钻孔的数量，实际上只有 5 万个。二，虚构的“56.25 平方公里”陵区一会 70 万个钻孔，一会 10 万个钻孔，一会 5 万个钻孔，同一个统计数字，怎么会有三种不同的说法？钻孔数量出现了悬殊差别，暴露出秦俑考古队，在实际工作中，存在着许多
7、虚假和不实的现象。钻孔多少本身是一笔糊涂账，更重要的是用这种“钻探”方法，根本就不可能解决任何的实际问题。秦陵考古队在一个对外正式发布的材料中，说道“过去几十年中，考古人员用洛阳铲在近 60 平方公里的秦始皇陵区钻了 70 多万个孔，由于没有科学的定性范围，结果收效甚微。 ”他们认为，继续采用这种办法，至少还需要 200 年的时间，才能解决问题。可见，当初那种根据“570 万个钻孔”就认定“56.25 平方公里”陵区的说法，仅仅是秦俑考古队的一个梦幻般的“构想” ，是一种与真正考古无关的大渲染和大包装而已。这一种虚拟状况，被延续了 8 年时间后，在袁仲一先生撰写的秦始皇陵考古纪要一文中， “5
8、6.25 平方公里”陵区，又以一种新的面目与公众见面了。文章说：“秦始皇陵原有两重围墙，已为考古资料证实，似乎已经成了学术界的定论。自从中山王陵的铜版兆域图出土之后，对秦始皇陵有几道墙垣，引起了人们的思索。兆域图上刻着两重回字形的墙垣，文字仅注明为内宫垣 、 中宫垣 。以此推之，必然还有外宫垣 。那么秦始皇陵是否也会有个范围更大的外城垣呢？有的同志认为，还应该有一个外城垣。 ”该文注说，一位叫聂新民的先生，在和袁先生谈话时，提出一个大胆设想：在秦始皇陵园外围地区，还应该有一道外城垣，秦兵马俑坑东边的千余米处，有个双阙夯土的台基，可能就是外城垣的东门。袁先生的文章接着说：“目前的考古资料，还没有
9、发现外城垣的夯土围墙，所谓的双阙夯土台基，现在不能完全肯定，但这个问题确实值得探讨。假若，以秦始皇陵封土顶点为基准，向东西南北四方，各延长 3750 米，南到骊山，北到新丰塬，东到鱼池水，西到赵背户村西的古河道，形成一个长、宽各为 7.5 公里的自然屏障。这个自然屏障有可能就是始皇陵的外围边界。当然这仅是一种推测，还需要做进一步的工作予以验证。秦始皇陵范围到底有多大？如果秦始皇陵外城夯土围墙外，确实还有自然屏障的话，那么这种说法，完全是可以成立的。 ”这白纸黑字，历历在目，证明人民日报上“56.25 平方公里”陵园的认定，与秦俑考古队的“普查和钻探”工作，是毫无关系的，与那 70 万个钻孔，当
10、然是毫不相干的。 其实，袁仲一“以始皇陵封土顶点为基准，向东西南北四方，各延长 3750 米，南到骊山，北到新丰塬，东到鱼池水，西到赵背户村西的古河道，形成一个长、宽各为 7.5 公里（56.25 平方公里） ”的构想，唯一的依据就是“聂新民认为代王镇上存在秦陵外城垣的东门阙遗址” ，所以“56.25 平方公里”和“东门阙遗址”的存在，是互为依存、缺一不可的。袁先生在秦始皇陵考古发现与研究一书中，还实事求是地说过：“在陕西鼓风机厂附近，有两个南北对称的高土堆，有人认为可能是陵园的东阙门。由于未作详细地勘探，此土台的性质，一时尚难确断。 ”此书是 2002 年 12 月由陕西人民出版社出版的，也
11、就是说直到此时，所谓的“秦陵东阙门遗址”这个关键性的问题，仍然是建立在一种“推测、假想”基础上的。遗憾的是，袁先生在自己撰写的这个纪要发表之后不久，代王镇上的那个“秦陵东阙门遗址”和所谓的第三道城垣遗址，在没有得到证实和确认的情况下，就迫不急待地抹去了众多“推测、假想、可能”之类的字样，将一直处于待定状态的“56.25 平方公里”的说法，几乎在一夜之间，完全变了质、变了味，变成了一个“铁定”的“56.25 平方公里”陵园占地的考古结论。2006 年 2 月28 日西安日报一篇文章报道：“袁仲一说，秦始皇陵的面积，目前所知是 56.25 平方公里。 ”张文立在秦俑学书中也说“秦始皇陵园面积达到
12、56.25 平方公里。 ”然而，不能不告诉人们的是，后来经过科学的现场钻探，确认代王镇的那个土堆，根本不是夯土台基，而是地下两座汉墓的封土，对此袁先生又该做怎样的解释？三，秦始皇的“预修”陵墓是误传由于司马迁史记中说过“始皇初即位，穿治骊山，及并天下，天下徒送诣 70 余万人”的话，所以有人就认为秦始皇一登基，立即开始为自己“预修”陵墓了。其实，这完全是一种有违历史的误传。不要以为，在秦始皇当政的整个 37 年时间里，几十万人都是为秦始皇一个人，去建造陵墓的，如果秦始皇陵的规模确实很大，那么他父亲秦庄襄王陵、他祖父秦孝文王等人的规模陵墓，也没有任何理由比他小得很多。秦国的国君，生前都没有“预修
13、”陵墓的传统，秦始皇即位时，只是一个诸侯国的“国君”而已，他与秦庄襄王、秦孝文王“国君”等级和地位，实际上是没有多大区别的，如果宰相是陵墓工程主持人的话，由于吕不韦曾当过两代秦王的宰相，他就应该是这两位“国君”陵墓建设过程中最有实权的策划者。秦国一直没有“预修”陵墓的先例，所以父亲秦庄襄王去世后，建造陵墓的这一重任，毫疑就落到秦始皇的肩上，祖父秦孝文王只当了几天的“国君” ，他的陵墓工程也要由秦始皇来完成，而尊祖父秦昭王比儿子早死 3 天，所以秦昭王的陵墓，实际上也应该在秦始皇手上完工。秦始皇即位不久，祖母夏太后和华阳太后又去世了，紧接着自己的生母也驾崩于甘泉宫，这些至亲先辈们一个紧接一个相继
14、离开自己，那么按照规定的丧葬等级、制度、规模，去加紧建造他们的陵墓，让他们能够“入土为安” ，难道不都是秦始皇最优先、最紧迫、最重要的事情吗？从“茅焦说太后故事”中可以看出，秦始皇是个大孝子，任何“以孝为本”的后辈、后人，哪里能够置先祖丧葬不闻不问，甘冒天下之大不韪而去建造自己的陵墓？其实，任何一个朝代、任何一位皇帝在位，几乎年年都有建造陵墓的工作。帝王本身就妻妾成群，有三宫六苑和七十二嫔妃，上面有太祖、太皇，皇伯、皇叔，国舅、国戚的主脉、支脉；下有皇兄、皇弟，皇子、皇女，皇侄、皇孙的支系。如果封有王位的，地位也是一人之下、众人之上，他们都有自己的七姑八舅、三侄六甥和公主驸马。自然形成王室庞大
15、而复杂的根须体系，如此繁衍扩大，确实能够形成一种燎原之势。这么一个极其庞大的王族成员一个个去世之后，都要按照礼制去建造他们的陵墓。从这个角度看，在秦始皇当政的几十年时间里，需要建造起来的陵墓，简直是多如牛毛、不可胜计的。如果一个人的陵墓就要几十万人、建造几十年的话，那么一大批王族成员的陵墓，哪里还有人力、有时间再去建造？秦始皇雄才大略，勤政有为，崇尚法治，是一位事业型的君主。史记称，在他当政期间， “天下之事，无小大皆决于上，上至以衡石量书，日夜有呈，不中呈，不得休息” ， 泰山刻石上也有“治道运行，诸产得宜，夙兴夜寐，建设长利”的刻辞，这一切都说明他是一个不折不扣的“工作狂” 。章炳麟在秦政
16、记中说：“秦始皇负扆以断天下，而子弟为庶人，后宫之属，椒房之嬖，未有一人得自遂者。秦皇微点，独在起阿房，及以童男女三千人资徐福，其它无过。 ”其实，任何人只要不抱有偏见，尤其是将他与历史上那么多昏君，去作一番比较的话，良莠也就显示出来了。一生把全部身心放在国事上的秦始皇，即便有一点邪念，也是千方百计派遣众人，去寻找“不死之药” ，使自己能真正的“长生不老” 。对秦始皇来说，一心一意搞建设，整治诸侯六国留下的烂摊子，让他根本无暇涉及“百年后事” ，对朝廷文武大臣来说，既然主子的最大心愿是“长生” 、是“找药” ，有谁敢于违背旨意，去扫“万岁爷”的大兴。人们说这话，是有充分依据的：因为在史记?秦始皇本纪中，就有“始皇恶言死，群臣莫敢言死事”的明确记载。公元前 210 年 7 月，在秦始皇东巡途中病危之际，都没人敢出来说过半个“死”字，可见在他生前，也不会有人敢出来给他做过半件“死事”的。另一方面，秦始皇即位时才是一个只有 13 岁的小孩子，一切朝政都由宰相吕不韦掌管，而吕不韦的政治理念是极其开明的
