《财务管理案例分析库之二-四川长虹、深康佳财务状况分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《财务管理案例分析库之二-四川长虹、深康佳财务状况分析（16页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、财务管理案例分析库之二四川长虹、深康佳财务状况分析四川长虹、深康佳财务状况分析一、案例分析思路本案例主要采用比率分析的方法，并结合因素分析法和趋势分析法，从上市公司最核心的指标净资产收益率入手，对公司赢利能力、资产效率、偿债能力、现金获取能力、股利政策做全面分析。产 产产 产产 产产 产产 产产 产产 产产 产产 产产 产产 产产 产产 产产 产产 产产 产产 产产 产产 产产 产产 产产 产产 产产 产产 产产 产二、公司介绍公司介绍（一）行业背景1、竞争激烈。我国电视市场经过几年的高速发展，逐渐形成了国产品牌几分天下的局面，属于垄断竞争阶段，由于技术含量不高，竞争十分激烈。2、市场需求增长
2、日趋减缓。对彩电的需求已从原来“有的满足”上升到“质的满足”，有技术创新能力的企业将取得优势。3、行业利润率下降。随着市场和竞争两方面的因素，电视行业已从高额利润阶段到微利阶段，在微利阶段企业将面临严峻的挑战。4、WTO的影响。随着我国加入WTO的进程加快，将对我国电视生产企业带来一定影响，总的来说是利大于弊，有利于国产品牌进入国际市场。5、长虹公司和康佳公司是国内两个最大的电视制造企业，长虹的市场占有率曾经遥遥领先，但目前两家公司基本是并驾齐驱，康佳有后来居上之势。（二）四川长虹概况四川长虹电器股份有限公司是一家集彩电、背投、空调、视听、数字网络、电源、器件、平板显示、数字媒体网络等产业研发
3、、生产、销售的多元化、综合型跨国企业。其下辖吉林长虹、江苏长虹、广东长虹等多家参股、控股公司。公司总部位于“中国科技城”-四川省绵阳市。公司始终坚持技术是企业生命的原动力，时刻保持对高新技术的充分接触和跟踪，不断加大技术开发的力度和投入，壮大雄厚的科研开发实力。公司拥有国家级的技术中心和博士后科研流动站，与中科院、清华大学等国内著名的科研院所建立了密切的技术合作关系，并先后与东芝、飞利浦、ST等多家国外著名企业建立了联合实验室，与国际家电同行站在了同一起跑线。公司投巨资兴建了CAD、CAE、CAM工作站系统和全消声实验室、EMC电磁兼容实验室等一大批先进开发、检测设施。在上海万国证券发行机构的
4、协助下，四川长虹在1994年3月11日成功在上海证券交易所上市发行证券。（三）深康佳概况深圳康佳公司是1979年成立的全国首家中外合资电子企业，由深圳特区华侨城经济发展总公司与香港港华集团有限公司合资经营。91年8月改组为中外公众股份制集团公司，1992年3月27日，康佳A、B股股票同时在深圳证券交易所上市。集团主要生产“彩霸”电视、 “劲力”音响、 “好运通”通讯系列等共14大类450多种型号的电子产品，年生产能力达200万台，为全国彩电定点生产骨干企业和电子产品出口大户，每年仅彩电出口占全国的1/5。为全国十大出口创汇最高、十大销售额最高“双优”企业。公司在1992年3月27日在深圳证券交
5、易所上市。三、四川长虹与深圳康佳财务分析比较（一）财务数据比较分析1、主营业务收入0 05 50 01 10 00 01 15 50 02 20 00 0长长虹虹6 67 7. .6 64 4 1 10 05 5. .8 88 8 1 15 56 6. .7 73 3 1 11 16 6. .0 03 3 1 10 00 0. .9 95 5 康康佳佳3 36 6. .1 10 0 5 50 0. .0 06 6 6 63 3. .4 43 3 8 85 5. .7 74 4 1 10 01 1. .2 27 7 1 19 99 95 5年年1 19 99 96 6年年1 19 99 97 7
6、年年1 19 99 98 8年年1 19 99 99 9年年收入是企业利润的来源，同时也反映市场规模的大小。长虹前3年高速增长,98、99年下降幅度不小，显示其市场占有率下降，而康佳收入是稳步增长，1999年首次超过长虹。2、净利润0 01 10 02 20 03 30 0长长虹虹1 11 1. .5 51 11 16 6. .7 75 52 26 6. .1 12 22 20 0. .0 04 45 5. .2 25 5 康康佳佳2 2. .6 65 53 3. .4 46 63 3. .4 47 74 4. .2 29 94 4. .9 98 81 19 99 95 5年年1 19 99
7、96 6年年1 19 99 97 7年年1 19 99 98 8年年1 19 99 99 9年年长虹1995-1997年净利润大幅增长，98年首次下降，均保持较高的利润，但99年净利润大幅下降，相对而言，康佳净利润水平一直保持较低水平，但平缓增长，比较稳定。3、总资产0 05 50 01 10 00 01 15 50 02 20 00 0长长虹虹6 64 4. .1 14 41 11 15 5. .3 39 91 16 67 7. .8 85 51 18 88 8. .5 52 21 16 65 5. .0 07 7 康康佳佳2 25 5. .2 24 44 41 1. .5 56 65 53
8、 3. .8 86 67 71 1. .8 83 39 97 7. .6 69 91 19 99 95 5年年1 19 99 96 6年年1 19 99 97 7年年1 19 99 98 8年年1 19 99 99 9年年总资产显示企业规模的大小，长虹5年来总资产增长较快，年均增长39.3%，康佳也处于高速增长状态，年均增长71.8%，但总的来说，长虹规模远远大于康佳。4、净资产0 05 50 01 10 00 01 15 50 0长长虹虹3 30 0. .5 52 24 44 4. .4 44 48 89 9. .7 74 41 10 09 9. .6 65 51 12 29 9. .2 2
9、5 5康康佳佳7 7. .7 72 21 14 4. .5 50 01 15 5. .9 94 42 21 1. .4 48 83 34 4. .7 75 51 19 99 95 5年年1 19 99 96 6年年1 19 99 97 7年年1 19 99 98 8年年1 19 99 99 9年年由于长虹连年高额的净利润，再加上股东的再投入，使企业净资产高速增长，年均增长80.9%，康佳虽绝对数较小，但增幅也很大，年均增长87.5%。（二）财务指标分析内容1、核心指标分析（1）净资产收益率净资产收益率反映企业所有者权益的获利能力。两家公司自95年以来都呈下降态，但长虹的下降幅度更大，并且98年
10、开始净资产收益率低于康佳。0 0% %1 10 0% %2 20 0% %3 30 0% %4 40 0% %5 50 0% %6 60 0% %长长虹虹5 50 0. .9 90 0% %4 44 4. .6 69 9% %3 38 8. .9 93 3% %2 20 0. .1 10 0% %4 4. .4 40 0% %康康佳佳3 34 4. .5 58 8% %3 31 1. .1 15 5% %2 22 2. .7 79 9% %2 22 2. .9 94 4% %1 17 7. .7 70 0% %1 19 99 95 5年年1 19 99 96 6年年1 19 99 97 7年年
11、1 19 99 98 8年年1 19 99 99 9年年（2）销售净利率0 0% %5 5% %1 10 0% %1 15 5% %2 20 0% %长长虹虹1 17 7. .0 01 1% %1 15 5. .8 82 2% %1 16 6. .6 67 7% %1 17 7. .2 27 7% %5 5. .2 20 0% %康康佳佳7 7. .3 34 4% %6 6. .9 91 1% %5 5. .4 47 7% %5 5. .0 01 1% %4 4. .9 91 1% %1 19 99 95 5年年1 19 99 96 6年年1 19 99 97 7年年1 19 99 98 8年
12、年1 19 99 99 9年年销售净利率反映企业销售收入的获利能力。长虹95-98年基本保持不变，但99年大幅跳水，康佳呈现稳中有降状态，但幅度很小，两家公司1999年销售净利率基本持平。（3）总资产周转率0 0. .0 00 0. .5 51 1. .0 01 1. .5 52 2. .0 0长长虹虹1 1. .4 42 21 1. .1 18 81 1. .1 11 10 0. .6 65 50 0. .5 57 7康康佳佳1 1. .6 63 31 1. .5 50 01 1. .3 33 31 1. .3 36 61 1. .1 19 91 19 99 95 5年年1 19 99 96
13、 6年年1 19 99 97 7年年1 19 99 98 8年年1 19 99 99 9年年总资产周转率反映总资产的利用效率。两家公司总资产周转率均逐年递减，长虹一直低于康佳，且其递减幅度也大于康佳。（4）权益乘数0 0. .0 01 1. .0 02 2. .0 03 3. .0 04 4. .0 0长长虹虹2 2. .1 11 12 2. .3 39 92 2. .1 11 11 1. .7 79 91 1. .4 48 8康康佳佳2 2. .8 89 93 3. .0 01 13 3. .1 13 33 3. .3 36 63 3. .0 01 11 19 99 95 5年年1 19 9
14、9 96 6年年1 19 99 97 7年年1 19 99 98 8年年1 19 99 99 9年年权益乘数反映企业总资产是所有者权益的多少倍数。长虹权益乘数一直低于康佳，呈下降趋势，而康佳基本保持了稳定的水平。核心指标分析结论（1）长虹和康佳两家公司净资产收益率持续递减，说明公司盈利能力逐年减弱，显示电视行业的竞争十分激烈，在众多竞争者参与的情况下，减少盈利空间以保持市场份额已是必然，但98、99年长虹净资产收益率大幅下降，应引起关注。（2）从销售净利率指标看，由于长虹规模远远大于康佳，利用其规模效益，一直保持了较高的水平，高于康佳10个百分点，但99年跌到和康佳同等水平，显示其竞争力趋弱。
15、（3）长虹权益乘数较康佳小，显示其负债经营的比例小于康佳，且呈下降趋势,康佳基本保持不变。（4）总资产周转率两家公司均呈下降态，表明公司销售收入的增长小于总资产的增长，显示公司资产的边际效益在下降。0 0% %5 5% %1 10 0% %1 15 5% %2 20 0% %2 25 5% %3 30 0% %长长虹虹2 26 6. .3 31 1% %2 26 6. .4 46 6% %2 25 5. .9 91 1% %2 27 7. .2 25 5% %1 15 5. .5 57 7% %康康佳佳1 17 7. .5 51 1% %2 21 1. .7 72 2% %1 18 8. .2
16、 22 2% %1 18 8. .9 91 1% %1 18 8. .5 51 1% %1 19 99 95 5年年1 19 99 96 6年年1 19 99 97 7年年1 19 99 98 8年年1 19 99 99 9年年以上几个指标显示，两家公司净资产收益率持续下降的原因是多样的，我们将在下面对上述指标分解，作进一步分析。2、盈利能力分析（1）主营毛利率主营毛利率反映企业主要产品的获利能力。长虹99年毛利率大幅下降,并首次低于康佳,其多年的规模效应没有得到发挥,显示其产品的获利能力下降,康佳基本保持稳定。（2）1999年产品收入、利润结构产 品主营业务收入比1998年增长率占总收入比例主营业务利润占总利润比例毛利率电视机945,357-18.52%93.64%154,13095.01%16.30%空调51,0165.05%7,8214.82%15.33%光盘机12,6951.26%1370.08%1.08%电池4480.04%1370.08%30.58%合计1,009,516-12.99%100%162,225100%16.07% 此表为长虹公司数据
