《论周亚夫与郭子仪之比较》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论周亚夫与郭子仪之比较（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、论周亚夫与郭子仪之比较论周亚夫与郭子仪之比较说起周亚夫和郭子仪，两位都是名将，一个平定七国之乱，一个平定安史之乱。但两人也有着极大地不同。我认为在军事谋略方面，显然是周亚夫更胜一筹。凭细流阅兵扬名的周亚夫在七国之乱中所表现出来的卓越的军事才能非一般人能匹敌。汉景帝三年，吴王刘濞联合楚王刘戊、胶东王刘印等七国发动叛乱，打出“诛晁错、清君侧”的旗号。景帝升周亚夫为太尉，领兵平叛。当叛乱军正在猛攻梁国时，周亚夫并不想直接救援，他向景帝提出了自己的战略计划：“楚军素来剽悍，战斗力很强，如果正面决战，难以取胜。我打算先暂时放弃梁国，从背后断其粮道，然后伺机再击溃叛军。 ”由于周亚夫周密的计划及部署，声势
2、浩大的七国之乱仅仅经过三个月就得以平定。而严格来说，平定安史之乱并非郭子仪一人的功劳，李光弼等也功不可没，相比较三月平定七国之乱的迅速，安史之乱前后却是长达七年之久。所以我说虽然郭子仪是平定安史之乱的大功臣，可是他却没有足够的能力速战速决，拖得越久，影响越大，所以经过安史之乱，大唐元气大伤，自盛而衰，一蹶不振。而西汉的七国之乱似乎并为对其造成重大的影响。所以，从军事上而言，周亚夫的确是要比郭子仪高明。但是众所周知，周亚夫性格刚烈，甚至到达了桀骜不驯的程度。他在军中的威望是无人能匹及的，甚至与太子同行时，他的声势也远远高于太子，大有功高震主之势，而他自己面对太子也是毫不收敛。周亚夫戎马一生，不但
3、善于用兵，而且对带兵打仗也甚是痴迷，所以后来景帝提拔他做丞相，对他来说简直是一种痛苦。而军事和政治本来就有很大的不同，周亚夫性格高傲，为人不够圆滑，做事又不知变通，难免会得罪一大堆人，尤其是梁王。七国之乱后，梁王本已和他结仇，在窦太后和景帝面前没少嚼口舌。自周亚夫当丞相之后，由于他的失职，景帝本已对他渐渐疏远，梁王一死，格局产生了变化，景帝便产生了除掉他的想法。可怜周亚夫一生战功赫赫，到头来却落了个悲剧的下场。不过这也是在意料之中，周亚夫的性格注定只能行军打仗，而不能治理国家。郭子仪和周亚夫最大的不同点在与他虽戎马一生，屡建奇功，但他从不居功自傲，忠勇爱国，宽厚待人，不仅得军心民心，事奉圣上也很忠心勤谨， “权倾天下而朝不忌，功盖一代而主不疑” 。郭子仪深谙为政之道，是他的深明大义感动了李光弼，两人手扶手相对跪拜，前嫌尽释，共同平定安史之乱。和周亚夫的悲惨结局截然不同，郭子仪既富贵且长寿，以 85 岁的高龄辞世，德宗沉痛悲悼，废朝 5 日，下诏书高度评价和追念他。按律令规定一品官坟墓高 1 丈 8 尺，特下诏给他加高 10 尺，以示尊祟。君臣依次到府第吊唁，皇帝还到安福门临哭送行。生前死后，哀荣始终。两位名将，结局如此不同，我们没有资格来说谁才是真正的大英雄，但就二人一生的发展来看，我们还是能吸取到许多教训的，为人还是要谦和，切忌过分地高傲。
